Fw: [新聞] 林英傑、林其緯遭釋出　工會爭取賠償已回收

看板Guardians作者 (噓文製造機)時間11年前 (2014/10/29 18:10), 11年前編輯推噓26(27推 1噓 48→)
留言76則, 28人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1KKBlDtc ] 作者: zzyyxx77 (噓文製造機) 看板: Baseball 標題: [新聞] 林英傑、林其緯遭釋出　工會爭取賠償 時間: Wed Oct 29 18:04:57 2014 針對28日義大犀牛球團釋出林英傑及林其緯兩位球員一事，中職球員工會今天(29日)發出 新聞稿表達立場，強調工會將積極循各種法定管道，繼續爭取兩位球員在2014球季遭球團 不當扣除的薪資及相關賠償，以保護球員權益。 工會表示，自2014球季開始，義大球團即要求多數球員簽署浮動薪資同意書，且於下半季 直接要求下放二軍調整的球員簽署扣薪同意書，此種違反（與球員所簽）原始合約之作為 ，造成球員的不滿。 7月13日，球員工會於天母球場，向謝秉育領隊當面說明前述作為之不當，對此，謝領隊 始終沒有正面回應。 工會於是邀請勞工法權威教授及法律顧問商量後續動作，鑑於(1)聯盟規章所訂之仲裁委 員會的架構，並不符合我國仲裁法仲裁機構的規定，將導致聯盟仲裁決定不受任一方當事 人遵守的可能，以及(2)依據聯盟規章，理事會休會期間，常務理事會為仲裁受理單位， 而自7月28日始聯盟即無（代理）會長（其餘四位常務理事為球團代表），乃決定向高雄 市政府勞工局提出勞資調解，並在義大球員們商定之後，由工會出面代表林英傑及林其緯 二位正式向勞工局提出調解申請。 10月2日及10月9日，高雄市政府勞工局分別召開兩次勞資調解會。由於義大球團堅持球員 應先向聯盟仲裁委員會提出仲裁，不願就實質法律問題作討論，使得勞資調解失敗。然而 ，正在工會重新規劃申請仲裁之時，義大球團卻逕行釋出林英傑及林其緯兩位球員，斷然 斷絕任何勞資權利義務關係。 針對這種罔顧球員權益的作為，工會強烈表示，工會將積極循各種法定管道，繼續替林英 傑及林其緯爭取2014球季遭球團扣除的薪資及相關賠償，以保護球員應有權益。 http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/56762 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.22.138 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1414577101.A.DE6.html ※ 編輯: zzyyxx77 (61.228.22.138), 10/29/2014 18:06:04
→
10/29 18:05, , 1F
不當扣薪！
10/29 18:05, 1F
推
10/29 18:05, , 2F
EDA: (無視
10/29 18:05, 2F
推
10/29 18:05, , 3F
好久沒看到工會新聞了
10/29 18:05, 3F
推
10/29 18:06, , 4F
好
10/29 18:06, 4F
→
10/29 18:06, , 5F
又變回空謝了
10/29 18:06, 5F
推
10/29 18:06, , 6F
時機對了
10/29 18:06, 6F
推
10/29 18:06, , 7F
又要黑了嗎
10/29 18:06, 7F
推
10/29 18:06, , 8F
球員工會加油！
10/29 18:06, 8F
→
10/29 18:06, , 9F
EDA就是標準CCR 洋將給好待遇 本土操到死
10/29 18:06, 9F
推
10/29 18:07, , 10F
......真沒保障
10/29 18:07, 10F
推
10/29 18:07, , 11F
抓到了
10/29 18:07, 11F
推
10/29 18:07, , 12F
難怪火哥想走 等一下被浮動
10/29 18:07, 12F
→
10/29 18:08, , 13F
看來這才是主因
10/29 18:08, 13F
※ yanggender:轉錄至看板 Rhinos 10/29 18:08 ※ zzyyxx77:轉錄至看板 Rhinos 10/29 18:08
噓
10/29 18:08, , 14F
??????????????? 謝神怎可能做這種事
10/29 18:08, 14F
→
10/29 18:08, , 15F
先測風向，到時又爆出其他的東西
10/29 18:08, 15F
推
10/29 18:09, , 16F
空謝:終於輪到我了(探頭)
10/29 18:09, 16F
推
10/29 18:09, , 17F
原來如此....傳產思維真的不意外
10/29 18:09, 17F
推
10/29 18:09, , 18F
原來是申請仲裁 所以被釋出
10/29 18:09, 18F
推
10/29 18:10, , 19F
時機對了?
10/29 18:10, 19F
推
10/29 18:10, , 20F
空謝人格又浮出來了！
10/29 18:10, 20F
推
10/29 18:10, , 21F
原來是爭取薪資被踼
10/29 18:10, 21F
→
10/29 18:10, , 22F
超好笑2篇都轉 2篇都刪除是怎樣
10/29 18:10, 22F
推
10/29 18:10, , 23F
拔草測風向!!!!!!!
10/29 18:10, 23F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zzyyxx77 (61.228.22.138), 10/29/2014 18:10:26
→
10/29 18:18, , 24F
要黑了嗎
10/29 18:18, 24F
推
10/29 18:24, , 25F
每日一新聞 不愁無版面
10/29 18:24, 25F
推
10/29 18:27, , 26F
先等雙方說詞，暫且不評論
10/29 18:27, 26F
推
10/29 18:27, , 27F
推暫不評論
10/29 18:27, 27F
推
10/29 18:37, , 28F
其實有點看不懂
10/29 18:37, 28F
推
10/29 18:39, , 29F
浮動薪資這個奇怪的舉動可以改掉嗎...
10/29 18:39, 29F
推
10/29 18:58, , 30F
不懂的是~ 如果下二軍扣薪,工會爭取,那為什麼"只"爭取那兩
10/29 18:58, 30F
→
10/29 18:58, , 31F
人的權益, 如果是因為只有那兩人, 那為何是"只有"那兩人??
10/29 18:58, 31F
→
10/29 19:00, , 32F
其實是真的很想就趁這一次把這個問題給搬上檯面~看看現在
10/29 19:00, 32F
→
10/29 19:01, , 33F
是怎麼處理的~ 不想去管別隊,不想去管歷史,就說本隊以及日
10/29 19:01, 33F
→
10/29 19:01, , 34F
後該如何處理球員升降合約的問題..
10/29 19:01, 34F
→
10/29 19:02, , 35F
(補充第二行):如果是因為只有那兩人有扣薪問題
10/29 19:02, 35F
推
10/29 19:02, , 36F
取消浮動+1 真的很蠢 還不如激勵給大方一點
10/29 19:02, 36F
→
10/29 19:03, , 37F
只有2人叫很正常阿 被釋出就不怕撕破臉了
10/29 19:03, 37F
還有 22 則推文
→
10/29 20:07, , 60F
這樣做只會被人反擊是不是別有居心..
10/29 20:07, 60F
→
10/29 20:08, , 61F
但基本上我仍是會把釋出與這事件做出區隔,或許有些關聯~
10/29 20:08, 61F
→
10/29 20:08, , 62F
但應不是什麼主因..
10/29 20:08, 62F
→
10/29 20:08, , 63F
我的意思就是反正你浮動薪資的調降薪根本沒甚麼用,若想省錢
10/29 20:08, 63F
→
10/29 20:08, , 64F
說白一點,我是不怎麼相信,就只有他們兩人扣薪而已 XD
10/29 20:08, 64F
→
10/29 20:09, , 65F
一直放在二軍還不是更能省到錢..偏偏自創個無用的浮動薪資,
10/29 20:09, 65F
→
10/29 20:10, , 66F
或許本意是想鼓勵選手努力,但實際上根本是蠢制度..
10/29 20:10, 66F
推
10/29 20:13, , 67F
其實我有些不一樣的想法,雖然我相信很多人不認同~浮動在職
10/29 20:13, 67F
→
10/29 20:13, , 68F
業球團界中真的是很爛的制度,但在中職勞方極度弱勢的市場
10/29 20:13, 68F
→
10/29 20:14, , 69F
也許對有些球員來說,浮動反而讓他在"實質薪水"上賺到更多
10/29 20:14, 69F
→
10/29 20:16, , 70F
球員要十萬,但老闆只願意開五萬~要不就浮動..
10/29 20:16, 70F
→
10/29 20:17, , 71F
簡單說,在沒有薪資仲裁之前,強制固定薪水下搞不好就是少少
10/29 20:17, 71F
→
10/29 20:18, , 72F
的基本薪...我知道這有點歪理..但就是就現實去想而已..
10/29 20:18, 72F
→
10/29 20:19, , 73F
如果要改善,比起浮動,我更再乎的是"真"仲裁的制度產生
10/29 20:19, 73F
→
10/29 20:23, , 74F
否則就算真的廢除掉浮動制度好了,但球員的薪水就因此能改
10/29 20:23, 74F
→
10/29 20:25, , 75F
善嗎? 搞不好真的就變更慘...球員真的很弱勢啊...
10/29 20:25, 75F
推
10/29 20:26, , 76F
他是除了浮動之外又二軍逼你簽同意更減薪，不要把這
10/29 20:26, 76F
→
10/29 20:26, , 77F
兩個混在一起講，簽浮動是你同意的，提告的這個不是。
10/29 20:26, 77F
→
10/29 20:26, , 78F
結論是:我很討厭浮動,但基本上就視球員決定怎麼樣,他們想
10/29 20:26, 78F
→
10/29 20:27, , 79F
要我就支持,他們抗議我就跟著抗議~ 就像現在雙林想要爭,我
10/29 20:27, 79F
→
10/29 20:27, , 80F
就支持他們爭..
10/29 20:27, 80F
→
10/29 20:29, , 81F
畢竟錢是他們領的,談也是他們談的,也許在談的過程中,浮動
10/29 20:29, 81F
→
10/29 20:30, , 82F
也許對他們還比較好~ 如果球團真的開太低的話
10/29 20:30, 82F
推
10/29 20:35, , 83F
義大這兩年給我的感覺就是:他們認為值得的,要多少給多少
10/29 20:35, 83F
→
10/29 20:35, , 84F
反之就是...
10/29 20:35, 84F
推
10/29 20:36, , 85F
1.釋出前完全沒有談薪，2.中間提到的二軍強迫減薪是
10/29 20:36, 85F
→
10/29 20:36, , 86F
集體的並非只有他們，3.這跟浮動薪資毫無關係
10/29 20:36, 86F
→
10/29 20:50, , 87F
只爭取兩個人是因為其他人還要待在球隊吧
10/29 20:50, 87F
→
10/29 20:51, , 88F
其他人不見得想要在現在就爭取自己的權益
10/29 20:51, 88F
推
10/29 20:54, , 89F
職業球團搞浮動就爛 二軍減薪也很糟
10/29 20:54, 89F
推
10/29 21:01, , 90F
職棒球員又不是業務員，還每個月看業績發薪水喔，好笑
10/29 21:01, 90F
→
10/29 21:02, , 91F
是說好像4隊都是下二軍會扣新，像泰山複數年約的也一樣,
10/29 21:02, 91F
→
10/29 21:03, , 92F
工會應該為大家都爭取權益呀，加油
10/29 21:03, 92F
推
10/29 21:03, , 93F
勿忘維尼謝謝，後來還刪FB=_=
10/29 21:03, 93F
→
10/29 21:26, , 94F
希望這政策明年不會再有...
10/29 21:26, 94F
推
10/29 22:26, , 95F
下二軍扣超多欸
10/29 22:26, 95F
推
10/30 00:50, , 96F
工會加油 拜託這次爭取到像樣一點的結果 棒球員看業績發
10/30 00:50, 96F
→
10/30 00:50, , 97F
薪水真的很可笑!!
10/30 00:50, 97F
推
10/30 08:28, , 98F
浮動月薪...空謝惡搞，本來就沒下限
10/30 08:28, 98F
→
09/13 12:40, , 99F
不當扣薪！ https://daxiv.com
09/13 12:40, 99F
‣ 更多 zzyyxx77 的文章
文章代碼(AID): #1KKBqKHt (Guardians)