Re: [新聞] 獅買余偉最高價 牛賣泰山最熱議

看板Guardians作者 (瘋賊)時間11年前 (2013/01/25 14:50), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《kenmy (中肯的肯米)》之銘言:

01/25 13:38,
俊國熊->興農熊(未買斷)->興農牛(買斷後)
01/25 13:38

01/25 13:40,
那時候我記得是 先轉賣一半股權給興農集團 隔年再賣剩下的
01/25 13:40

01/25 13:41,
五億兩千萬的球團交易案(遠目
01/25 13:41

01/25 13:46,
那已經是職棒六年(?)的事了..上半季先賣 改名興農熊 後面才
01/25 13:46

01/25 13:46,
改成興農牛 吧
01/25 13:46
是職六賣沒錯,但是是在職六打完後賣 該年俊國跟聯盟已經出現問題了 俊國老闆陳一平跟時報領隊要球轉播權公開招標 (算是幫年代爭取優先續約) 那時就已經得罪了四隻元老球團, 緯來八月拿到職八到到職十的轉播權 (三年1548M,一年有500M,用七隊分也有七千萬, 結果那時也是喊虧錢啊~~ XD ) 俊國就要求聯盟從九月開始取消電視轉播委託權 (更可以看出俊國是偏年代的) 這就算跟聯盟正式決裂了 年代也開始從職六九月開始場場轉播, 職七繼續這樣場場轉,印象沒錯的話,就算兩地開打也照轉 ( 之前聯盟號稱場場轉播會影響球迷進場意願, 要求年代要 "慎選" 轉播場次 XD ) 職七播完蔡明里就跳緯來了,以聯盟角度來看,這傢伙政治正確 那時取消轉播權的同時,聯盟各隊也決議不授與俊國轉播權 也就是說俊國的轉播權跟沒有差不多 ( 有可能轉播比賽只有一隊的畫面嗎? XD ) 然後在十月初陳一平因為俊國建設被控詐欺,一審被判一年有期徒刑 聯盟趁此質疑陳一平是否符合聯盟「清新健康」的形象 ( 隔年的黑鷹事件,跟後來的聯盟發展更顯得這要求很有趣 ) 接著宣布陳一平停權一年,月底由 "其他球團" 安排俊國轉賣 可以說俊國是被聯盟逼迫換主的 然後十一月五日就由興農接手,金額五億多 當時陳一平有要求要接手的企業一定要是台中企業 ( 陳一平是台中人 ) 後來就是先讓出過半股權給興農 ( 有一說是51% ,也有一說是55 % ) 那時就先更名成興農熊 隔年(職七)六月買下剩餘股權後,就改吉祥物為牛 ( 這部份印象是牛跟農家比較有關聯性, 和母企業的形象較符合,順便擺脫跟俊國的關聯 從這整個流程可以發現一些事 1.限定地緣,結果半個月就可以找到買家 一隻球隊賣五億多,再對照當時的轉播金 經營職棒真的(從以前到現在都)沒有賺頭嗎? 2.現在場場轉播,如果不是兩家公司競爭轉播權 到後來的兩聯盟競爭 聯盟會不會繼續認為轉播會影響入場意願 而 "柔性勸導" 轉播單位呢? 3.職六、職七的聯盟真的很黑啊! 第二個聯盟算是被他們逼出來的 XD ( 結果球員簽約金、薪水大幅提升 ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.84.234.45

01/25 15:25, , 1F
我記得是51% 當初剛好買過半
01/25 15:25, 1F

01/25 15:36, , 2F
我是忘了,有去查新聞確認,不過51%跟55%的新聞都有
01/25 15:36, 2F

01/25 15:41, , 3F
如此說來早年的高進場人數, 是否真要把當時轉播不普及
01/25 15:41, 3F

01/25 15:42, , 4F
的效應算進去呢?
01/25 15:42, 4F

01/25 15:44, , 5F
但是拿到的錢其實差不多吧(轉播權利金+票房抽成的錢)
01/25 15:44, 5F
文章代碼(AID): #1H0YiQJg (Guardians)