[徵文] 上半季興農牛回顧
從上半季的數據來看,似乎不夠顯示興農牛在這段期間所呈現出來的調度,而可以從
球員對教練團的信心及喜悅度可以略知一二。上半季球員在休息區時,球員的氣氛是
呆板的,但在上半季末換教練團後,由劉榮華接手牛頭後,整隊在休息區的氣氛是愉
悅的,是輕鬆的,這也難怪球員上下半季成績大不同。
來看看投手成績吧
═══════════════ 投手記錄(至6/15) ═════════════
球員 G IP PA NP H HR 四死 SO R ER W L HLD SV BS ERA
───────────────────────────────────────
*井場 7 33.2 159 574 47 0 11 17 30 22 1 3 0 0 0 5.881
*片山 9 10.1 53 213 12 0 10 8 12 10 1 1 1 0 2 8.71
*康明斯 4 16.1 70 273 17 1 4 9 8 6 1 0 0 0 0 3.306
杜寅傑 13 21.2 89 331 15 0 7 17 7 4 0 0 0 0 0 1.662
王國進 13 17.2 82 273 22 3 6 9 11 7 0 1 1 0 1 3.566
余文彬 13 49.2 204 738 46 1 15 15 23 18 5 1 0 0 1 3.262
沈福仁 17 69.1 327 1072 99 5 29 32 47 40 2 5 0 0 1 5.192
林其緯 25 42.2 189 706 51 1 12 45 24 22 3 3 1 5 1 4.641
班尼歐 10 49.2 214 747 52 1 20 45 20 15 2 3 1 0 0 2.718
郭勇志 20 20.1 98 388 23 1 11 14 14 10 1 0 1 5 1 4.426
陽建福 11 48.1 226 730 67 0 17 25 39 27 2 5 1 0 1 5.028
蔡明晉 26 46.1 202 761 46 6 17 43 26 23 1 5 3 0 1 4.468
*李國慶 3 3.1 19 72 4 1 5 1 5 5 0 0 0 0 0 13.500
胡竣傑 6 2.2 22 83 11 2 3 0 6 5 0 0 1 0 0 16.875
克隆尼 8 13.0 70 243 20 3 9 9 18 16 0 3 0 0 0 11.077
═══════════════════════════════════════
*已取消登錄 (sausagecool整理)
投手戰力如果沒有三小福的話,只能說是慘不忍睹的情形,沈福仁先發、蔡明晉中繼、林
其緯後援是上半季設定的步調,可是上半季的沈福仁卻也在全隊最多局數情形下,使用過
度導致成績不佳,尤其是沈福仁完全壓制不住統一獅的暴力打線,更是讓人印象深刻。
林其緯意外當起開季守護神,是讓球迷更覺驚訝的時候,連續五場救援成功,適時的擋住
郭勇志開季沒辦法出賽的缺口,此時林其緯的成績是相當亮眼,一度被比喻為新人王候選
人之一,可是在郭勇志回來後,調到中繼投手位置,最後又被調成先發投手,過度的操勞
讓林其緯的成績越來越慘,讓他失去了搶奪獎項的機會。
陽建福是受到季初八搶三北京奧運賽的影響,季初就傷痕累累,因為連年季賽出場,又在
球員休息期間參加國際賽,導致手傷過度嚴重,成績慘不忍睹,幸好在上半季末已有好轉
,逐漸恢復狀況。
蔡明晉則是擋住另一個牛投戰力的關鍵,蔡明晉就像前幾年中繼關鍵的投手,如同勇壯的
長中繼,克提茲的長中繼般的吃局數,卻總是因為球質太輕或操勞過度,容易被打全壘打
,形成不怎麼好看的成績單。
而余文彬及杜寅傑是上半季的大驚奇,余文彬終於找回他擁有的滑球,找回到日本時候的
顛峰,屢屢在連敗時後中止牛隊低落的氣勢,雖然因為擋球受傷休養一陣子,但在歸隊後
將替牛隊投手群注入一股相當大的戰力;而杜寅傑則是替牛隊敗戰時吃下不少可用之局數
,且表現相當優異,是近幾年來的佳作,有機會可以挑戰最佳進步獎的候選人之一。
至於洋投方面,今年所找到的洋投幾乎都不符戰力,除了班尼歐這位S級戰將以外,原本
康明斯也被寄以厚望,卻因為家庭因素回家,也難怪在牛隊投手調度中,總是缺乏一位先
發投手,導致調度不良。
打擊方面:
═════════════ 興農打擊累計記錄(6/15) ════════════
球員 G PA AB RBI R H HR TB GIDP AVG SA 四死 SO SB CS OBP SLG IsoP
───────────────────────────────────────
張建銘 49 223 200 18 31 52 1 62 6 0.26 2 19 25 4 4 0.321 0.31 0.05
鄭達鴻 49 211 194 24 19 59 0 77 5 0.304 0 16 19 1 5 0.355 0.397 0.093
黃忠義 50 209 184 19 14 50 2 66 1 0.272 0 23 15 0 1 0.349 0.359 0.087
葉君璋 49 175 164 14 18 40 0 49 6 0.244 2 8 15 2 1 0.277 0.299 0.055
陳志偉 44 159 153 23 14 44 2 56 7 0.288 0 6 27 2 0 0.314 0.366 0.078
林宗男 46 142 130 15 12 34 1 44 1 0.262 4 7 18 1 0 0.297 0.338 0.076
曾華偉 38 131 124 11 13 39 0 45 4 0.315 2 5 12 3 1 0.341 0.363 0.048
張泰山 33 120 111 19 13 32 1 40 7 0.288 0 9 20 1 0 0.342 0.36 0.072
鄭兆行 30 113 104 7 14 26 1 32 1 0.25 1 6 20 0 0 0.286 0.308 0.058
張家浩 41 113 100 9 11 23 0 25 2 0.23 1 12 16 3 0 0.313 0.25 0.02
許國隆 26 82 80 1 6 16 0 18 3 0.2 1 1 18 0 0 0.21 0.225 0.025
余賢明 23 83 71 8 12 24 0 26 2 0.338 3 9 11 2 1 0.413 0.366 0.028
蘇建榮 32 62 58 6 4 13 0 17 0 0.224 1 3 14 1 1 0.262 0.293 0.069
吳柏宏 28 63 54 1 9 11 0 12 0 0.204 4 5 10 2 0 0.271 0.222 0.018
林馴偉 23 27 26 2 5 5 0 6 0 0.192 0 1 4 1 0 0.222 0.231 0.039
鍾家寶 11 4 4 1 2 1 0 1 0 0.25 0 0 1 0 0 0.25 0.25 0
------------------------------------------------------------------------------
50 1917 178 197 8 45 0.267 20 130 245 23 14 0.316 0.328 0.061
1757 469 576
上半季依舊靠著紅的發燙的鄭達鴻及帶傷上陣的陳志偉撐住,黃忠義上半季的不缺席也代
表從俊國時代屹立不搖的老將魂,在張泰山、許國隆、曾華偉、張建銘、鄭兆行等人受傷
之際,勉強所打出來的打線就是上半季最低長打率及半季最少全壘打數8支,但在傷兵逐
漸歸隊後,長打火力即將爆發。
守備方面:
外野守備可說是一團糟,與之前牛隊劉榮華教練所訓練的守備完全不能比,在評比中外野
守備成績是F4,就是代表一整個差勁,而在內野守備方面,許國隆受傷交由黃忠義頂替尚
可撐住,三壘手張泰山受傷交由陳志偉也僅能說勉強守住,二游方面的守備大洞則是許多
球迷望球興嘆的主要原因,若能在守備方面加強,才會有所謂的競爭力出現。
展望下半季:
1。祈禱傷兵歸隊,在下半季前四戰後,看到傷兵逐件付出的跡象,連長打也都在教練換
完之際,開始有所發揮,戰績當然會好。
2。投手調度正常:三大先發沈福仁、班尼歐、陽建福逐漸調適好,第四號先發交由林其
緯先行頂替,等余文彬回來或洋投補強後,先發戰力就可與他隊一搏,而林其緯也可
回到守護神或中繼投手的角色,如與蔡明晉、杜寅傑、王國進調配好,將是一道很難
通過的高牆。
3。期待的洋投手與洋打者發威:目前尚未尋獲與班尼歐相同可靠的洋投,如有與過去勇
壯或克提茲,甚至剛雷等級,即可將投手戰力大幅度提升;而洋打線的加入,更是讓
牛隊中心打線更加堅強,他隊看到牛打者也會畏懼三分。
4。三小福的操勞是否過當:這是許多牛迷擔心的一點,第一年沈福仁半季就投出將近
70局投球,蔡明晉幾乎兩天就出場一次,頻率過高恐怕會傷及球威;而林其緯的定
位將會影響到配球模式,如在第一年控制於先發100局,中繼後援60局,將能讓
三小福有足夠休息時間養足戰力,提供更大助益。
5。捕手的培養問題:葉君璋今年36歲,雖然說仍是牛隊主戰捕手,但若不能在今年與
明年期間培養出一個可以接替葉君璋位置的捕手,恐怕也將會讓牛隊投手戰力崩盤。
※ 編輯: Yasue 來自: 211.74.73.206 (06/22 23:06)
推
06/22 23:10, , 1F
06/22 23:10, 1F
推
06/22 23:12, , 2F
06/22 23:12, 2F
推
06/22 23:26, , 3F
06/22 23:26, 3F
推
06/22 23:27, , 4F
06/22 23:27, 4F
推
06/22 23:27, , 5F
06/22 23:27, 5F
→
06/22 23:28, , 6F
06/22 23:28, 6F
→
06/22 23:34, , 7F
06/22 23:34, 7F
推
06/22 23:36, , 8F
06/22 23:36, 8F
→
06/22 23:38, , 9F
06/22 23:38, 9F
推
06/22 23:40, , 10F
06/22 23:40, 10F
→
06/22 23:41, , 11F
06/22 23:41, 11F
→
06/22 23:41, , 12F
06/22 23:41, 12F
推
06/22 23:42, , 13F
06/22 23:42, 13F
→
06/22 23:43, , 14F
06/22 23:43, 14F
推
06/23 00:42, , 15F
06/23 00:42, 15F
推
06/23 20:02, , 16F
06/23 20:02, 16F