[討論] 重建,練兵與狀元

看板Guardians作者EJ6 (EJ)時間16年前 (2007/10/08 13:27)推噓12(12推 0噓 1→)

留言13則, 12人參與討論串1/1

寫在前面：這篇文章的很多內容其實都已經是老生常談了 ──尤其是對那些對「職業棒球的正常運作」已經有正確認知的球友們來說會不厭其煩的再特別寫出來，算是對那些「想要了解正確的職業棒球運作模式」的球友們所做的一個整理。至於某些並不想知道這些，或是即便已經看過但仍然抗拒去接受這些的球友們，或許按上一頁離開會是比較好的選擇。 ■ 很多事情，不是它（對）不對，只是我們可能還不知道而已。在還沒有職棒以前，我們看到郭泰源一天完投二場比賽，莊勝雄力撐21局時，還會認為那是可以的，後來我們有了自己的職棒，我們開始知道並接受先發投手是需要有間隔天數的；職棒初期，我們評價打者只看打擊率，評價投手只有ERA，後來我們接觸美國職棒，我們開始會用IsoP、OPS及 WHIP等；職棒早年，我們都認為先發投手的完投及完封是很正常的，等到我們看了美國職棒後，我們慢慢才接受原來職棒的投手調度是有先發、中繼及後援的細膩分工的。很多時候，我們回過頭去回顧以往的比賽，我們不禁會對自己過去的無知覺得可笑，那是因為我們隨著時間的推演，已經從中得到並接受很多事情並納為判斷事情的標準了；而很多時候，我們會還無法接受某件事情，那並不是表示該件事情是不正確的，而只是我們還沒得到並學會那其實是正確的事。或許這段話很多人已經聽過很多遍了，也或許很多人並不見得喜歡聽，但我還是要在這裡強調：職業運動之中，在球季中戰績已經落後很多幾無追上機會，或是已經確定失去季後賽資格時，就是應該要正面的去承認今年球季徹底失敗，並對球迷宣布重建以期待來年再起，這才正是一個職業球隊對球迷負責的「職業」之面。這絕不是失敗主義，相反的，這應該說是為將來再跳起所必須要做的先蹲下。我們對軍人的要求當然是，只要會戰開打就勇往直前，同時不能輕易退縮，輕易言敗，但當一個部隊的司令官在確定此次會戰的敗仗在經過一段時間的拼鬥後，已經幾成定局無力回天的情況下，除非輸了此會戰後國家將要滅亡這種非勝不可的情況之外，他該思考的是如何將部隊的戰力（包含人及武器）盡量維持並降低損失，以備將來補充後再來向敵人討回來，如何在敗仗中收拾殘局，也是考驗一個將軍的指揮調度功力，而且或許比打勝仗更難，若是只要輸了一次會戰就會兵敗如山倒而導致整個部隊瓦解，那這個指揮官絕非一個好的指揮官，因為，世上沒有不敗的將軍。中外史上最會打敗仗的將軍有三人：司馬懿、曾國藩以及蒙哥馬利司馬懿屢次敗給諸葛亮，但他都能維持不慘敗，最後在五丈原終於把諸葛孔明累死；曾國藩的湘軍初期對洪秀全的太平天國屢戰屢敗，但他每次敗戰後都檢討缺失，最後還是勦滅了太平天國；蒙哥馬利將軍剛開始被派去北非時從來不是沙漠之狐隆美爾的對手，但他最後還是將隆美爾趕出北非。職業運動絕非本季輸掉球隊就會解散，因此在某一球季中若是戰績已經確定無力回天或失去季後賽資格的情況下，球隊的總教練及領隊該思考的是如何保存目前的主力球員的戰力，以備來年補充新秀後重新再來挑戰，因此，在失去季後賽資格後，讓主力球員休息，讓新人及二線球員上場練兵絕對是必要的動作，否則，若是在失去季後賽資格後，仍然因為不甘願而續操主力，接著又再失去某些主力戰將的健康，那麼將如何在未來重新再起呢？今年確定已經爭冠無望了，如果還因為剩下的幾場賽事而失去明年還要依賴的主力球員，是否會連明年的爭冠機會都一起賠進去？我們不是常將「職棒是看長期的」以及「球員的健康最重要」掛在嘴邊嗎？ ■ 練兵與狀元的因果關係練兵與狀元，如果真要扯得上一些關係的話，也不是沒有的。因為理論上，會開始進行練兵的球隊，通常都是在球季進行到後半段後，戰績已經與前段球隊有段落差，並失去季後賽資格後，才會開始的。導致本隊在一個長期後戰績落差出現的原因，當然就是本隊的整體投打戰力與其他球隊相較之下，是較差的，而且這個較差的結果，又是建立在整季主戰球員的戰力落差上面。因此，當一個球隊在主戰陣容就已經是戰力不如人的情況下，又開始練兵而派出戰力可能更差的新人及二線，理論上當然會更增加比賽輸球的機率，而當輸球的機率增高，戰績就越差；而戰績越差，當然就更接近狀元。因此，練兵與狀元，在某個層面上是有一定程度的因果關係的。當然，練兵是因，而狀元是果；且因果不能相互顛倒，這個是要先確立的！或許有些人會擔心或會去自動聯結，有球隊（甚至是自己支持的球隊）會去為了狀元而去練兵的因果倒置，但其實並不需要如此，不會有哪支球隊在季初或是在球隊還有爭取季後賽資格機會時，就為了狀元籤而去練兵放棄戰績，因為所有球隊在季前的目標都是一樣──今年拿冠軍。而已經失去季後賽資格的球隊去開始練兵，則是舉凡各國職業運動（不只職棒）皆然的行為，否則我們就看不到胡金龍9月底在道奇先發上場守游擊了。當職業球隊失去季後賽資格後開始練兵，一方面讓拼戰了一整季（雖然戰績不盡人意）的主戰球員得到休息，避免其受傷，明年可以繼續先發上陣；另一方面讓練了一整季可能沒有得到很多先發機會的新人或二線球員得到機會向教練團證明自己的實力，同時教練團也可以從中發現哪些新人及二線是真的有潛力足以取代現在的先發，或可以提升球隊戰力的。不管從哪一方面來看，對球隊的戰力都是有正面的意義及幫助，這是無庸置疑的。那麼，既然對球隊有正面的意義及幫助，不知道球迷要從何點來進行反對？而提出練兵論點的人，不管他是只單純的因為以上兩點或甚至想得更遠（可以進而更接近狀元），既然提出的是對球隊戰力有正面意義的事情，不知道為什麼需要被質疑？擔心球隊開始練兵的比賽沒有人買票進場看球？Please，那是球隊老闆或領隊需要去擔心的事吧。擔心比賽的精采度下降？若是真的擔心到超過想看比賽的意願的話就不要買票進場看就可以了。又想要看比賽，比賽又非要好看不可？我想我們買票去電影也沒辦法這樣要求吧。（就算是表定阿福先發預期會很好看的比賽，也可能會發生阿福被打爆牛隊慘敗的難看情形。）擔心去看了一場練兵比賽後大呼受騙以後再也不進場去看比賽？回到原點，那還是老闆需要擔心的。一個新人或二線球員想要爭取先發位置的機會說真的並不很多，季前或季中先發球員受傷當然是一個很好的機會，但要是其位置的先發球員一整季都不受傷呢？是不是該二線球員或新人只剩下球隊練兵期才有得到上場機會證明自己？失去季後賽資格後的練兵期，就是等於多給那些新人及二線球員一個出場的機會。能從練兵期發現到明年可以增加的戰力當然很好，但就算發現新人及二線球員並沒有準備好，起碼教練團可以知道明年這些人可能都還管不上大用，最起碼也可以幫助確定球隊來年在洋將或是選秀上還需要再加以補強的方向。短短的練兵期幾場比賽磨練，當然不可能提升二線球員的實際戰力，短短的練兵期是為了提供教練團「藉由比二軍更高等級的比賽來評估該球員的潛力及未來」，如果認為可用，可以在秋訓或來年春訓加強他的訓練並對他進行擺上先發所需要做的準備。如果認為還不成氣候，那就繼續對他加強基本功練習。至於練兵期所派出的二線或新人球員是否會展現出拼勁及鬥志？那更是不需要去擔心的問題，因為除非該二線或新人球員永遠甘於擔任替補（低薪），否則難得的上場證明自己能力的機會，怎麼可能不會拼出全力，怎麼可能不會試圖去證明自己有不輸或超越先發球員的能力？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.132.54

推

hirokofan

10/08 13:30, , 1^F

10/08 13:30, 1^F

推

Telfair

10/08 13:43, , 2^F

10/08 13:43, 2^F

→

Telfair

10/08 13:43, , 3^F

10/08 13:43, 3^F