Re: 大帆布
推
09/24 15:58,
09/24 15:58
原則上來說，我不需要解釋這次的警告，因為你不是當事人，我沒必要多說什麼。
但是為了避免有人跳針質疑，我還是花時間解釋一下比較快。
推 EJ6:小葉技術性四壞及暫停奏效了,只是,大帆布呢?劉老闆? 09/24 14:41
推 redsnipertd:工讀生都在出來蓋了 你在酸啥 09/24 14:43
首先是這個部分，EJ只是提起劉老闆沒有買帆布的事情，但是redsnipertd卻直接
用推文槓上EJ。
接著：
推 EJ6:一樣,對事不對人,劉保佑其他事比楊天發好,但自己放話說要買內 09/24 14:48
→ EJ6:野大帆布,不要聯盟買(覺得聯盟買得不好用),結果到了季末..還是 09/24 14:49
→ EJ6:沒有買,還是持續用只是普通的帆布.. 09/24 14:49
推 redsnipertd:so what? 至少澄清湖看起來還是個球場 台中sucks 09/24 14:49
EJ說明他推文的原因，redsnipertd沒有就事論事，反而轉移話題，拿不相干的事情
互相相提並論。
再下來
→ redsnipertd:我只是覺得沒必要在這種地方挑全聯盟做最多的老闆毛病 09/24 14:51
推 EJ6:老話一句,對事不對人...一個好人也會有錯的決定..就是如此.. 09/24 14:52
→ redsnipertd:那請問有必要在轉播球賽的推文裡面這樣酸其他球隊老闆 09/24 14:53
→ redsnipertd:說一句難聽的,要靠北也是主場熊迷靠北 輪得到你? 09/24 14:53
→ EJ6:因為他是你認為的好人就包容他的錯誤,因為是壞人就忽視他的優 09/24 14:53
→ EJ6:點..很危險... 09/24 14:54
→ redsnipertd:沒買帆布是很罪大惡極就對了? 09/24 14:54
EJ重述理由，但是redsnipertd仍舊以推文槓上EJ。
推 redsnipertd:萬一聯盟的帆布真的擋不住那你再來哭哭吧 大大 09/24 14:57
→ redsnipertd:下次台中球場下雨 我希望也能看到你跳出來嗆楊天發 09/24 14:57
→ redsnipertd:依接六大大說 沒買帆布用聯盟發的就該罵啊 09/24 14:59
對人不對事。
推 redsnipertd:sorry我搞錯了, 不過在牛版文推文偷酸隔壁球隊老闆 09/24 15:11
→ redsnipertd:我還是覺得非常的沒有品味 09/24 15:11
對人不對事。
置底板規
第九條 文章內容有直接、間接造成板友反應過度、情緒不良之虞者
第六條 若有本條例未曾規定之事件發生，板主群可於商討後逕行處分之。
綜合上述原因，redsnipertd的推文被我視為有引戰之虞（事實上已經引戰了）
，並且造成部分板友的過度反應。因此得到一支警告處分。
EJ的部分，我不認為他的推文是引戰的主因。不予處分。
以上。
另外，我重申一遍。以後不是當事人的不要來幫別人質疑判決。
別人吃麵你在旁邊喊燙幹嘛。
非當事人覺得別人沒有被拖下水不甘願的，寫信來檢舉。不要在推文裡面質疑。
我不一定看得到那個質疑，寫信來比較快，而且我一定看得到。
--
「思想與政見是人人不必盡同的，亦事實上所不能盡同的。
如強人以相同，或脅之以相同，只是圖勞而已。不同之中，
何以相安？何以共處？則唯有遵守民主精神，確立民主的作
風，尊重異己，接受批評，取人之長，補己之短，這是擇善
而從，不必攻乎異端。如能如此，斯能安矣，斯能處矣。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.92.124
※ 編輯: Zeel 來自: 218.162.92.124 (09/24 16:20)