[中時]直球不存在 講法過時嘍
※ [本文轉錄自 Sinon_KKK 看板]
黃國洲 2006.08.30 中國時報
台灣的棒球觀念沿襲日本,慣以「直球」和「變化球」涵蓋投手球路。事實上,物理世界
中,「直球」並不存在。球只要旋轉,就會彎曲;不旋轉的球,一定飄浮。那為何又有「
直球」這個名稱?這是從日文而來,指的就是美國最傳統的「四縫線快速球」,因為這種
球路行進軌跡較為筆直(不會左右橫移),加上倒旋(Backspin)所產生的向上變化可減
輕地心引力,墜落程度較小,與其他球路相比,路徑相對平順,因而稱為「直球」。
再快的球還是無法抵抗地心引力,因此快速球的軌跡像條拋物線,只是人們早已習慣這種
錯覺,認為球是筆直前進的。此外,快速球會因速度差異,導致落點的高低,這仍算是一
種變化。其實,既然每種球路都在變化,日系的分類概念實欠周延。而且,一旦發現許多
直球也有不同的「變化」,只好又莫名其妙地衍生出所謂的「直球系變化球」。
直球系變化球 費解
美國人在探討球種,大致是以三種概念來說明,但彼此間未必「非楊即墨」壁壘分明。第
一種是快速球(Fastball):每位投手最快的球都屬此類,速度因人而異,沒有一定的標
準,快速球不全然筆直,也有上下左右變化。第二種是變化球(Breaking Ball):這是
從空間的概念來談球種,以各種不同的握法和投法來改變球的旋轉,讓球路產生有別於傳
統快速球的變化,速度也快慢不一。第三種是變速球(Changeup):這是強調時間的變化
,廣義的說法是改變速差的一種投球策略。若採較嚴格的定義,則專指用來混淆打者時間
差的球路,這類球路在空間上有著不同的變化,有些與快速球相近,有的類似變化球,甚
至移動幅度更大。
以日本棒球觀點來看王建民的球路會產生混淆,把他最重要的下沉快速球分為兩種不同的
球:直球與伸卡球。同樣是下沉快速球,速度有快有慢,變化時大時小;或許落點有異、
視角有別,竟會分為截然不同的兩種球路。這就好比有種日系的變化球「噴射球」,台灣
常稱為「內角上飄球」,可是,若把這種球投到外角,是否又算另一種變化球?
建仔直球 未必筆直
建仔的下沉快速球屬於「二縫線快速球」的一種,他也會在比賽中投「四縫線快速球」,
不過數量不多,這種日本和台灣都稱作「直球」的球路,在建仔的運用下,路徑也未必筆
直,常會狂奔(Running)。而他的下沉快速球的縱向變化有時小於橫向移動,其軌跡近
似「竄動快速球」(Tailiing Fastball,也是一種二縫線速球),因此,也有部份的美
國專家不以「下沉快速球/沉球」(Sinking Fastball, Sinker)來稱呼阿民的致命武器
,而泛稱為「二縫線快速球」,甚至直接叫「快速球」。
前陣子,紐時專訪王建民,文中就曾引述3A搭檔法沙諾的一段話:「此後,王建民大約9
成的球路都投沉球(Sinker)。」可見,王建民的每場比賽都是以下沉快速球為最大宗。
但是,聽了不少台灣媒體和專家賽後解析,又會教人霧煞煞:伸卡球投得很少、直球用了
60%、伸卡球與直球放球點應該不同...其實,這都是交雜「直球」與「快速球」兩套不同
概念所惹的禍。與其治絲益棼,徒增困擾,還不如早早揚棄這已過時的「直球」稱號。
(作者為棒球文字工作者)
http://0rz.net/831KZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.160.16
※ 編輯: yuli101 來自: 125.232.160.16 (08/30 06:22)