Re: 請問這種調度要維持多久...

看板Guardians作者indjonse (黃金體驗)時間18年前 (2006/04/17 20:57)推噓15(15推 0噓 3→)

留言18則, 15人參與討論串1/1

※ 引述《EasyVinus (尊貴鄙人)》之銘言： : ※ 引述《Carmelo3 (悠哉)》之銘言： : : 最理想的投手陣容 : : SU 陽建福威霸剛雷蔡仲南 : : RP 郭勇志杜寅傑陳揚凱李國慶盧銘銓 : : SET UP 余文彬 : : CLOSER 克提玆 : 原文恕刪 : 就算　　傷兵通通歸隊了 : 只要登場時投得有點抖 : 大概就通通打入冰庫了 : 基本上您排的先發中繼救援人選　你知我知興農知 : 但他(或他們)就是堅持要本土王牌加三洋投撐掉八成以上的投球局數 : 現在這種調度狀況　如果只有劉一刀想這麼做 : 其他的教練群一定也都會有意見 : 我想　他們一定是已經達成共識了 : 戰況告急　就是福威剛克四個人上 : 這已經是無法否認的事實 : 不信的話　等Kaku歸位後假設他連爆個兩三場 : 大概也無法避免被一起列入敗處大隊了其實現在投手調度模式，就完全比照當年劉義傳在兄弟當投手教練時的調度模式。當年兄弟就是三洋投至少投八局，不管狀況如何。只要勝負還沒分出來(不落後太多) 老劉是不會換人的,當然，第九局有一個設定的所謂closer會派上來。除此之外，所有的投手都是敗戰處理。那時候兄弟的土投其實也沒有真的那麼差，他們在其少到可憐的出場機會的表現，也沒到完全不能用的境界。可老劉就是不用。所以兄弟只有四個投手，顯示於外的就是投手戰力不足的印象。這樣的調度模式在早年的中職其實是非常常見的。早年的中職也是三大強先發以外的幾乎就是敗戰投手了。再後來開始有所謂的closer設定出現。但先發投手在不先發的日子就待命救援在當年是常態。這個早年，也就是老劉的球員黃金時期。他當了投手教練還是只會這一套。他們的觀念就是：凡投手一定得有能耐撐很久，否則就沒資格上場。興農前期，楊老闆送整隊去道奇受訓。有一年帶回來一個道奇推薦的投手教練-荷西, 從此，興農投手陣容雖然一直都不好，但是在調度方面是最有職業觀念的，先發投手會計算投球數。百球為一個臨界點。時間到了主動換投。凡是登錄的投手沒有不能用的。哪怕是只有一人投手的能耐，他也是能上場。所以我們會看到像郭耀文這等級的投手也能在打硬仗的時候上場。單以投手調度這方面來看，這時期的興農真是深得我心。荷西沒待很久，後來來了佩卓。讓我覺得老闆雖然人機車，不過至少投手教練是有在朝專業的方向走的。後來的投手教練廖俊銘、蔡重光。廖的爭議太大我不提。甚至到後來的蔡重光，我都覺得他至少有稍微學到這二個洋投教的調度觀念(不提教投球的部份，這部份我不懂) 在此，興農的投手調度觀念上是領先其他各隊的。今年老劉來當投教，他的觀念居然完全和早期完全沒變！！我們的投手和兄弟一樣，只剩三洋投+一個土投了。把洋投全當風神用。讓阿福負擔王牌投手的責任，所以就是全沒投手定位。這在原本一週三連戰，偶而打四場的早期還可以應付，只要投手相當程度耐操。但今年每周四連戰，這套再搬出來用，投手不可能負擔的了，結果就是二頭空。救援的場次不見得守的下來。該先發的場次又會提早出事。就是我們看到的克提茲的現狀。這種調度再繼續下去的話，現在的困境會只是個起頭。我個人對今年牛隊的戰績是非常悲觀的。職業的觀念倒退了10年，而且我不認為中途會有改變的機會。最多是到季末因戰績不佳找教練負責，然後看有沒有機會找到一個有職業觀念的教練。如此罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.219.5

推

z322

04/17 21:46, , 1^F

04/17 21:46, 1^F

推

gotop5

04/17 21:47, , 2^F

04/17 21:47, 2^F

→

gotop5

04/17 21:48, , 3^F

04/17 21:48, 3^F