[討論] 續約Conley大作戰!
《運動視界》圖文影音網頁版連結如下,請多多點擊支持:
http://www.sportsv.net/articles/29480
處理完選帥風波(詳情請看這)與選秀(詳情請看這)之後,接下來就是7/1自由市場重頭戲
連續兩年,灰熊管理層都面臨同樣棘手的難題-續約核心球員。去年成功留住明星中鋒
Marc Gasol,今年則要處理先發控衛Conley的續約。總管Chris Wallace說: ''我們在續
約關鍵球員上還沒有失敗過,今年我們會繼續保持,我們會簽回Mike Conley''。這番話
展現出灰熊留住Conley的決心。
續約Conley,絕對是灰熊今年暑假最重要目標。
Conley簽約價碼會是多少?
Conley已經29歲,這個夏天會是他生涯最後一張大約,以今年各隊的薪資狀況跟FA控衛第
一人,沒有接近頂薪價格不用肖想Conley會同意的。之前有報導說頂薪簽Conley,要3000
萬?我們來算算看正不正確。
根據消息透露,2016-17球季的薪資上看9400萬元,如果消息正確,那Conley的頂薪大約
會是2650萬起跳,到合約第3年就突破3000萬,以本季的角度來看,確實令人瞠目結舌;
如果Conley簽約新東家,可以拿到4年/113M的頂薪價碼,而留在老東家則可以有5年/153M
,灰熊在續約上還是有40M上的優勢,底下為Conley續約灰熊每年薪資。
(表一)
這差價夠不夠讓Conley點頭沒人敢保證,NBA歷史上有許多球星是寧願選擇合約總價少也
要追求戒指的;去年Aldridge就是一例-轉隊馬刺而不是留在拓荒者。灰熊總管Wallace
很清楚這點,球團必須做的更多才能確保Conley留下。
至於你問我Conley值不值頂薪,我的答案是不值,但是放眼望去今年FA,除了Durant,沒
有其他球員我覺得值得,卻有一堆球員(如Parsons)放話要頂薪合同。薪資大耀進的結果
就是如此,如果2650萬的頂薪就讓你卻步的話,同等年資的頂薪在再下一球季的會是3300
萬,你更出不了手。
除了錢,還需要什麼?
回顧Conley籃球生涯,高中就讀Lawrence North帶領球隊4年內得到3個冠軍,勝負是驚人
的103勝7負;入選麥當勞全美最佳高中陣容;在Ohio State University進入總決賽;
2007選秀會上第4順位被灰熊選上;他天生就習慣處在贏的環境,也渴望拿到NBA冠軍戒指
,「球隊是否有競爭力」絕對是他選擇球隊的重要考量。
如果灰熊已經有問鼎總冠軍實力或是充滿潛力的未來,那續約的困難度就會降低許多,但
可惜灰熊兩者狀況都不樂觀。
''Marc的狀況跟我今年完全不同;去年我們曾經2-1領先冠軍球隊,只離西區冠軍賽2
勝的距離;這一季則是從開季就完全變調 ''。 談話裡看的出Conley對球隊實力的擔憂。
陣容老化、Gasol傷後身手回復狀況、隊上側翼問題,都讓明年賽季灰熊能否進入季後賽
打個大問號。
球隊也連續賣了2年首輪簽,代表灰熊很難期望從選秀選到立即改善球隊體質的新秀,這
一切Conley心裡都很清楚,待在曼菲斯可能讓自己的冠軍夢越離越遠。所以在自由市場上
簽人補強,是灰熊球團今夏留住Conley必須要做的動作。
我們絕對需要playmaker. 我們需要側翼能夠傳球、得分、甚至幫忙搶籃板,我們需要這
種傢伙-By Conley
Conley很清楚知道球隊缺點在哪裡,側翼的功能太過單一也是灰熊連續兩、三季在季後賽
掙扎的主因。他需要側翼能處理球,增加球流動性;不單單只會得分,能在對的時間作對
的選擇,這也是勇士與馬刺進攻流暢的主因。
'' 球團有空間,他們有機會走到市場簽球員補強 ''。 雖然沒有明講,不過Conley這番
話也給制服組一些壓力。就像去年Gasol做的一樣,Conley會看看球團今年夏天為他找尋
哪些幫手衝擊冠軍來做決定。下面我們來看看灰熊暑假有多少空間可以簽人 ?
(表二)
註1: 制服組不執行Stephenson的球隊選項
註2: VC 4.2M是部份保證合約,如果選擇不執行可以再節省2M;兩名新秀先用各1M粗估。
今夏灰熊可運用的空間有27M左右,夠在簽一位10年年資以下的頂薪球員。
哪些球隊是潛在對手?
馬刺與小牛都對Conley有興趣-From Tim McMahon
每次看到馬刺追求Conley的新聞出來,胃都不禁抽痛一下。馬刺文化、名人堂教練、衝擊
冠軍的實力、明星球員Aldridge跟Leonard,這個組合是全聯盟最恐怖的招幕工具。繼去
年想簽約Marc Gasol接班TD後,今年又傳出想要Conley加盟,尤其灰熊今年實力不若去年
樂觀,面對馬刺的挑戰壓力不小。
觀察馬刺現有控衛成員,34歲的Parker已經沒辦法像年輕一樣殺進殺出扛下整隊進攻,防
守端的無力也慢慢表現出來;Mills有外線能力但是組織能力平平, 擺上首發無法串連全
隊攻勢,最後只剩下40歲的A.Miller,下季也不一定留在馬刺。雖然在剛結束的選秀會選
擇了潛力新秀Dejounte Murray,不過在戰力上並沒辦法立即有幫助,所以如果馬刺想要
在下季衝擊冠軍的話,升級控衛實力是必須考慮的選項。
好在前些日子D.West宣布跳出合約,加上TD還在考慮是否再戰一年,使得馬刺禁區瞬間剩
下Aldridge及Diaw,但是清掉Diaw的合約才有頂薪空間給Conley,所以禁區空洞反而是馬
刺最頭痛的問題,出手搶Conley變成馬刺兩難的抉擇。
本來尼克是追求Conley最兇的球隊之一,不過就在不久前交易來Rose後就不可能再簽
Conley,雖然Conley去尼克的可能性本來就很低,能少一支球隊抬轎對灰熊也是不錯消息
。
同時溜馬老鷹爵士的三分交易,溜馬跟爵士各自補到想要的控衛,不可能會報價Conley。
全聯盟剩下七六人渴望頂級控衛加入。
七六人這三四年不斷的累積天份,隊上已經有Noel、Embiid、Okafor與今年狀元Simmons
,天賦可說是全聯盟第一,唯獨缺乏控衛整合球隊。現在是廖化當先鋒的概念用 I.Smith
勉強湊合著,如果要衝進季後賽勢必要補足控衛的不足。
本季空降七六人的老柯Jerry Colangelo是一個不喜歡擺爛的人,以他的個性希望下季能
夠衝進季後賽是可以預見的,能夠在選秀會上選到有明星潛力的PG是最好的選擇,選秀會
前一直跟Celtics傳聞交易3號籤選Dunn就是想達成這個目的,可惜最後七六人沒能達成交
易,選秀會上也沒選擇哪個控衛,那有很大機會老柯會在自由市場積極採購PG。
雖然Conley的年紀可能不會是七六人的最佳解,不過29歲正值黃金歲月,有他的加入配合
滿滿的天賦下季衝進東區前八的本錢增加不少;況且七六人的薪資空間跟海一樣大,完全
有機會再開另一張頂薪吸引其他明星加入。七六人的天賦與薪資空間對於Conley會有很大
的吸引力。
灰熊續的是情義,不是錢!
在(成為自由球員)這件事情上,我不擔心會去哪個球隊,或跟誰變成隊友,我最擔心的是
Marc。如果我離開了,Marc會殺了我,我離開就不能跟我兄弟一起奮戰,這會讓我很難過
。
如果你問我灰熊能留下Conley最大的武器是什麼,我會回答Marc Gasol。Gasol跟Conley
除了是球場上的好搭檔,更像是一輩子朋友,就像Conley說的,他只在乎Marc怎麼想。當
然Marc說會尊重Conley的任何決定: '' 我不會給他壓力,他必須替自己做最好的決定;
如果他留下了,那代表他認為留在這裡對他最有幫助,我會很高興。如果他離開了,那我
一樣會祝福他 ''。
Tony Allen也有說: '' Conley哪都不會去,他會留在這裡,如果他去其他隊,下個球季
等著我的Flagrant foul吧 '' 相當有灰熊風格的鐵漢慰留法。前陣子,灰熊球團特地錄
製了影片挽留Conley,分別找Gasol、TA、Z-Bo發表對Conley的支持,就像去年一樣,球
團也用盡一切努力讓「灰熊的指揮官」歸隊。
最後身為熊密還是想強調一下,灰熊以頂薪價碼續約Conley續的不僅僅只有球技,續的更
是他對於這座城市所代表的意義。跟Marc一樣,他是灰熊自己選秀培養出來的準明星,灰
熊也因此能夠連續6季闖進季後賽,這記錄在西區只輸給馬刺,對於曼菲斯這小市場城市
來說是很珍貴的記錄,所以Conley對於灰熊的價值比在其他球隊還要大,用頂薪續約一點
問題都沒有。
你說續了Conley就別想爭冠 ? 對於灰熊來講,爭冠並不是球團的第一順位,持續保持球
隊競爭力、讓Grit & Grind成員在灰熊光榮退休,這才是Wallace眼中最先考慮的事。
--
我的文章更新,都在卡爾的粉絲團:
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格:
http://www.sportsv.net/authors/kimoge
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.64.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grizzlies/M.1467185611.A.279.html
※ 編輯: DAMNITYOU (203.69.64.35), 06/29/2016 15:34:28
推
06/29 15:50, , 1F
06/29 15:50, 1F
推
06/29 15:55, , 2F
06/29 15:55, 2F
→
06/29 15:55, , 3F
06/29 15:55, 3F
推
06/29 15:58, , 4F
06/29 15:58, 4F
※ DAMNITYOU:轉錄至看板 NBA 06/29 16:11
→
06/29 16:40, , 5F
06/29 16:40, 5F
推
06/29 18:58, , 6F
06/29 18:58, 6F
推
06/29 20:00, , 7F
06/29 20:00, 7F
→
06/29 20:00, , 8F
06/29 20:00, 8F
→
06/29 20:30, , 9F
06/29 20:30, 9F
推
06/29 21:29, , 10F
06/29 21:29, 10F
推
06/29 21:40, , 11F
06/29 21:40, 11F
推
06/29 22:03, , 12F
06/29 22:03, 12F
推
06/29 22:20, , 13F
06/29 22:20, 13F
→
06/29 22:20, , 14F
06/29 22:20, 14F
推
06/29 22:23, , 15F
06/29 22:23, 15F
→
06/29 22:23, , 16F
06/29 22:23, 16F
推
06/29 22:29, , 17F
06/29 22:29, 17F
推
06/29 23:59, , 18F
06/29 23:59, 18F
→
06/30 00:02, , 19F
06/30 00:02, 19F
推
06/30 11:02, , 20F
06/30 11:02, 20F
推
06/30 13:03, , 21F
06/30 13:03, 21F
推
07/01 12:45, , 22F
07/01 12:45, 22F
→
07/01 12:45, , 23F
07/01 12:45, 23F
→
07/01 12:50, , 24F
07/01 12:50, 24F
推
07/01 12:51, , 25F
07/01 12:51, 25F
→
07/01 12:51, , 26F
07/01 12:51, 26F
推
07/01 12:56, , 27F
07/01 12:56, 27F
→
07/01 13:02, , 28F
07/01 13:02, 28F
→
07/01 13:05, , 29F
07/01 13:05, 29F
推
07/01 13:11, , 30F
07/01 13:11, 30F
→
07/01 13:11, , 31F
07/01 13:11, 31F
→
07/01 13:37, , 32F
07/01 13:37, 32F
→
07/01 13:37, , 33F
07/01 13:37, 33F
→
07/01 13:38, , 34F
07/01 13:38, 34F
→
07/01 16:06, , 35F
07/01 16:06, 35F
推
07/01 16:33, , 36F
07/01 16:33, 36F
→
07/01 16:34, , 37F
07/01 16:34, 37F
推
07/01 16:46, , 38F
07/01 16:46, 38F
推
07/02 03:32, , 39F
07/02 03:32, 39F
推
07/02 04:00, , 40F
07/02 04:00, 40F
推
07/02 04:01, , 41F
07/02 04:01, 41F
→
07/02 04:01, , 42F
07/02 04:01, 42F
推
07/02 04:37, , 43F
07/02 04:37, 43F
→
07/02 04:37, , 44F
07/02 04:37, 44F
→
07/02 04:37, , 45F
07/02 04:37, 45F
推
07/02 06:09, , 46F
07/02 06:09, 46F
→
07/02 06:20, , 47F
07/02 06:20, 47F
推
07/02 06:28, , 48F
07/02 06:28, 48F
推
07/02 06:29, , 49F
07/02 06:29, 49F
推
07/02 07:05, , 50F
07/02 07:05, 50F
推
07/02 08:53, , 51F
07/02 08:53, 51F
→
07/02 08:54, , 52F
07/02 08:54, 52F
推
07/02 09:05, , 53F
07/02 09:05, 53F
推
07/02 09:17, , 54F
07/02 09:17, 54F
推
07/02 10:36, , 55F
07/02 10:36, 55F
推
07/02 14:28, , 56F
07/02 14:28, 56F