[翻譯] Why Prince is Getting Kingly Minutes

看板Grizzlies作者ckbbwtb (曲終人不散)時間10年前 (2014/03/27 11:30)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 7人參與討論串1/1

http://goo.gl/MrJDix by Chip Crain @ 3sob 去年一月的時候，Lionel Hollins 指出了數據分析的不足： "We get hung up on statistics a little too much, and I think that’s a bad trait all over the league that’s taken place. And the media has done it because it’s easy to go to the stats to make a point or to build up a player or tear down a player." - January 11, 2013 interview 當然啦，這時候 Rudy Gay 還在陣中，而 Lionel Hollins 不希望 Rudy被交易。當小王子來到灰熊後，Hollins重用他到他的主要替補 Q-Pon 和 Austin Daye 都沒啥上場時間。小王子的天賦不及Rudy Gay，但他在場上能讓其他球員表現得比 Rudy 在時更好。灰熊也在季末打出一波高潮，最後打出隊史紀錄的 56 勝，並且一路打到西區冠軍賽。當然啦，Hollins 最後沒被續約，也一直有流言說他對數據分析的不信任是他不被續約的主因。然後新的制服組選擇了 David Joerger，讓他用制服處想要的方式執教球隊。照理來說，球員的輪替應該不會和制服組的數據分析有歧異了對吧？ Well，現在媒體又拿另外一個球員的數據來挑逗球迷了。這次不再是Rudy Gay ，而是 Tayshaun Prince，而且球迷的批評比之前更重。對爵士的那場比賽，小王子打了 30 分鐘，還投進了突破 84-84 的超前分，但也投丟了幾個空檔，包括中場前上籃放槍。球迷開始鼓譟，希望讓 D-League 驚奇 James Johnson 上場。 Why？灰熊還是在贏球，三月的戰績是 8-2；明星賽後是 11-4；2014年以來是 26-10。這戰績很棒啊。的確，小王子本身的狀況開季以來都不好。他的 PER 和 WP48 都糟透了。PER 是灰熊現任籃球營運副總裁 John Hollinger 創造的。聯盟平均值是 15.00，而小王子只有可憐的 8.15，只有平均值的一半，怎麼看都很糟。 WP48 (wins per 48 mins) 是另一個評估球員的數據。這是由 3sob 的客座寫手 Dave Berri 在他與別人合著的 Wages of Wins 與 Stumbling on Wins 發展出來的。在這個數據裡，小王子看起來更慘，聯盟的平均是0.10，而他只有 0.039。在這個系統裡，這代表小王子已經讓球隊多輸了兩場球。很明顯的，數據分析告訴我們，灰熊該另外找個人打小前鋒；而且，灰熊在這個位置上其實已經有兩個人有著聯盟平均以上的產出。Mike Miller 已經成為固定替補小前鋒，他的 PER 有 12.39（略低於聯盟平均）、WP48 則有 0.165 （遠高於聯盟平均）。最近調出輪替的 James Johnson，PER 有 19.31，WP48 更高達 0.229。 JJ 的上場時間才是現在問題的根本所在。數據分析明確的告訴我們小王子不該先發。實際上，如果球隊輪替中只想用兩個小前鋒，小王子根本不該有上場機會。所以，為什麼理論上應該和制服組（火靈哥）與數據分析同調的 David Joerger還是讓小王子上場那麼久，而不是其他人呢？為什麼小王子時間那麼長，JJ卻只能在全場最好的位子看球呢？我們都知道小王子進攻和防守都有一手，但他老了，他彈道過平的跳投也一直打鐵、有時候在進攻端，場上甚至看起來像四打五。 James Johnson 是全聯盟三分線火鍋王。不只是隊上，是全聯盟！James Johnson 總可以搞出些甚麼。對馬刺的時候，在讀秒階段他抄到球並且投進了追平三分。他在場上充滿活力，球迷也愛她。為什麼他不能上場打球？或許答案就在 Lionel Hollins 同一次的訪談中。 "I just think we get caught up in the stats. There are some guys that contribute so much that the stats don’t even talk about. A guy running the court, filling the lane 100% of the time is better than having a guy that’s a little more talented that fills the lane 40 percent of the time. That guy filling the lane 100 percent of the time is going to create a shot for somebody else." 這是個一般人不容易理解的概念。為了球隊做對的事不見得會在你的分數盒計上一筆（數據分析的重要來源），但會幫助球隊贏球。當小王子上場時間多的時候，球隊會贏球。當他上場不到 30 分鐘時，球隊戰績是 19-19；當他上場時間大於 30分鐘，球隊戰績是 21-8。很明顯，這兩者之間有關，但這究竟是有因果關係，還是只是巧合呢？小王子打 30 分鐘以上真的會讓球隊更有機會贏球嗎？說實話，我不知道。也許這的確有因果關係，也許沒有。但不論如何，當小王子上場時間長的時候，灰熊贏了更多場球。考慮一下這個：James Johnson 在三分線火鍋領先全聯盟。這是個很好但也無關緊要的數字。他能搧那麼多火鍋，可能是他一開始就沒在阻絕出手的正確位置上，而有更多他沒搧到的空檔出手。是一開始就阻絕出手的機會比較好呢，還是一場搧一、兩個火鍋但被投了更多球比較好？當然，有時候球隊需要有人站出來，做些教練戰術版上沒畫到的事情；但試著多做太多，會讓一個球員在教練眼中變得不可靠。畢竟，如果球員自己做太多卻常常失敗導致防守崩潰，那在球迷眼中，會覺得是教練的錯。而 James Johnson最近的進攻表現也不足以彌補防守上的失誤。十二月當他剛從發展聯盟拉上來的時候，他打了七場球，FG% 有 50%，三分線也有 38.9%；一月，兩個數字分別掉到 41.9% 和 20%；二月 JJ 的 FG% 回到 48.9%，但三分線只剩下 18.8%。「Johnson 上場可以拉開空間」的想法明顯是錯的。當他上場時，對手只會把禁區塞得比對上小王子時更滿。而在同段的時間，小王子在三分線上的表現還比較好。一月小王子的三分命中率有 39.1%，二月掉到了 33.3%。如果目的是要在場上拉開空間，小王子的表現還是比 JJ 來的有效。所以，防守端 JJ 有更多令人驚豔的表現，但不見得比小王子更有效。進攻端 JJ更有活力但不是更有效率。而不論是否有因果關係，小王子上場時間增加，球隊的戰績也更好。另一個我聽到關於 JJ 是否該有更多上場時間的論點是和球隊的將來有關。這論點是這樣的：如果 JJ 這個球季沒辦法上場打球，那他季末大概不會和灰熊續約。這可是個很合理的推論。小王子和 MM 都在 NBA 打滾很久了。他們都已經 34 歲，也到了該開始衰退的年紀了。Johnson今年 27，正步入他的當打之年，也還能在小王子和 MM 退休之後再打很久。我理解這樣的論點，如果他沒有上場時間，JJ 可能會著眼於將來而不願意和灰熊續約。但我不知道我該不該相信這樣的推論。 JJ剛有了自己的家庭，這也是他今年球場上更成熟的原因之一。他已經打過了公牛、暴龍和國王。灰熊把他從發展聯盟的煉獄中拯救出來，而且 Memphis是個物價不高的城市。或許對 JJ 來說，一個喜愛他、物價又低的城市，和未來可能的上場時間，也足以說服他留下來，不去追逐其他地方可能更大張的合約。別忘了，MM 球季結束後會成為 FA，而小王子則會變成到期約。JJ可以簽一張一年短約，以爭取之後更高的合約，以及如果 MM 離開後留下的上場時間。（譯按：Q-Pon 完全被遺忘了 lol）但無論如何，這不是灰熊現階段該煩惱的事情。事情還可能會往另一個方向發展：給 JJ 更多的上場時間讓他的價值大幅提升，高到灰熊無法把他留下來。限制他的上場時間可以限制他的價碼讓，讓灰熊更容易和他續約。也有謠言說 Z-Bo 願意跳出合約、和灰熊簽一張年薪較低但較長的合約。如果 JJ真拿到其他地方的合約，這清出來的薪資空間也對續約 JJ 有所幫助。灰熊在 JJ 不在輪替的情況下持續贏球，所以灰熊有本錢來盤算。要不是如此，球迷對 JJ 不能上場的反彈會更大。持續贏球的球隊是很難被高度質疑的。這樣的策略在剩下的球季和季後會有怎樣的影響還不得而知。如果球隊無法達成季前的預設目標，球迷們馬上就會有現成的理由來攻擊 David Joerger 了。 -- 我個人是完全不信後面這段就是了。 -- http://farrak.pixnet.net/blog/post/102457079 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.231.213.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Grizzlies/M.1395891006.A.B92.html

推

smallmp

03/27 13:12, , 1^F

03/27 13:12, 1^F

推

e1322236324

03/27 19:23, , 2^F

03/27 19:23, 2^F

推

lrac

03/27 20:52, , 3^F

03/27 20:52, 3^F