[閒聊] Prince, Johnson, and Calathes

看板Grizzlies作者ckbbwtb (曲終人不散)時間10年前 (2014/01/21 05:46)推噓10(10推 0噓 9→)

留言19則, 7人參與討論串1/1

先說好，這是篇護航文！半個球季過去了，灰熊從開季的掙扎和各種傷病困擾中慢慢走出來，終於又爬回了五成勝率，還打出了五連勝。雖然距離西區老八還有一點距離，但在全員健康的情況下，把惠我良多又主力受傷的太陽拉下來應該不是甚麼過分的期待。而只要進了季後賽，這支球隊仍然大有可為，球迷們也不用為了該不該 tank 煩惱，這隻灰熊會繼續 Grit and Grind，不論輸贏，磨掉每個對手三層皮。打了半季之後，要說球隊中最令人失望的球員，小王子和 Calathes 肯定是前兩名。前者季前賽生病沒打，季賽開始後進攻端完全沒有火力，原本擅長的防守似乎也消失了；後者被視為替補控球的解答，但完全沒有籃子，又組織不了進攻打到信心全失。這兩位也是唯二單獨被主場球迷噓過的球員。另一方面，球隊今年最驚奇的補強，在原本的第一候選 Kosta Koufos 最近沉寂下去的情況下，有許多爆炸性演出的 James Johnson應該也是大部分人的首選。運動能力超群、勇於承擔責任出手、三不五時有驚天灌籃振奮士氣，還穩坐球隊火鍋王寶座。從 D-League撿來的 James Johnson 毫無疑問是砂礫中淘出的珍珠，簽到他只能用大賺特賺來形容。不過，既然這是篇護航文，我就不打算再多說他們的顯而易見的部分，而要說說他們的另一面：小王子真的完全不行了嗎？Calathes真的打不了替補控球嗎？James Johnson 真的有那麼好嗎？ Tayshaun Prince 場均得分 6.4，新人年後第一次跌破雙位數；上場時間 26.2 分鐘，新人年後第一次低於 30 分鐘；FG%/3FG%/FT%/eFG%/TS% 是 .40/.32/.62/.42/.44，通通生涯最低；USG% 13.8，生涯首度低於 15%；ORtg 96，生涯首度低於 100； PER 8.4，生涯首度低於 10；PPP 只有 0.8，全聯盟第 326 名（不過他的 transition PPP 高達 1.57，全聯盟第一）。種種的數字看來，儘管他是過去十年先發場次僅次於 LBJ 的球員，33 歲的他已經成了老王子，之前十年如一日穩定的表現不再，老王子正走向遲暮，準備迎接他職業生涯的末期。這樣的表現配上他一年 7M 的薪水，的確讓人看了有些礙眼。不過別忘了，儘管這已經是他第十二個賽季，在去年之前，他在 Detroit待了十年有餘，Memphis 只是他的第二支球隊。論起轉隊後的適應，他只怕比剛離開的 Bayless還陌生。再加上他訓練營和季前賽只能壁上觀，少了和球隊真正磨合的機會，開季後等於是邊打邊調整體能狀況，外帶這個球季一直困擾他的膝傷，諸多不利因素下，不能說情有可原，但表現差也是有跡可尋。但實際上，隨著球季進行，他的健康狀況也開始變好，進攻上也開始復甦：　 G MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT% TRB AST USG% ORtg DRtg PTS 11月 15 28.6 44 106 0.415 2 12 0.167 0.737 3.2 1.9 14 94 109 6.9 12月 11 23.5 24 62 0.387 1 3 0.333 0.375 2.8 1.2 13 87 113 4.7 1月 9 26.1 26 66 0.394 5 11 0.455 0.583 2.9 2.0 14.3 102 105 7.1 (Reference: Basketball-reference) 扣掉那個不知發生甚麼事的罰球（生涯有 .76），一月份的進攻數據，特別是三分球和ORtg，有著顯著的上升。此外，他也有全隊最低的失誤率（7.7%）。當然這和他的生涯平均還有段差距，但我願意樂觀的相信，明星賽前後他可以調整回略低於生涯平均的水準，那對灰熊來說也堪用了。實際看比賽的話，進入一月份之後，小王子的進攻欲望的確有變高。整個十二月他單場出手最多八次；一月才過了三分之二，他已經有四場比賽出手超過九次。整體來說，他的進攻狀況的確不太穩定，前一場 5-11，下一場可能只有 1-4。不過，現在球隊的先發陣容也不需要他大量出手，球在 Conley手上，高位一個 Gasol，低位一個Z-Bo，旁邊還一個三分很準的 Lee，他也分不到那麼多球權（生涯新低的USG%），只要他能把命中率提高，該他出手的時候不要猶豫，配上他處理球的能力以及永遠尋找合理出手機會的團隊意識，我認為他在場上對球隊的進攻還是加分的。防守上，讓我們先來看 Synergy 的防守數據： Overall PPP Rank FG% 3FG% %SF %TO %Score Prince 0.76 41 .375 .333 4% 15.2% 34.8% Johnson 0.83 112 .333 .209 13.6% 6.4% 39.2% 其實兩個人並沒差很多，硬要說的話，小王子的低犯規率和高製造失誤率，讓他的 PPP 和被得分的比例比 JJ 還好上一截。下面是防守擋拆持球者的數據： Number PPP Rank FG% 3FG% %SF %TO %Score Prince 73 0.52 3 .302 .143 1.4% 26.0% 23.3% Johnson 21 0.81 - .400 .250 9.5% 14.3% 38.1% （最少 25 次防守機會才會列入排名）守 Post-Up 則是兩人差距最大的部分： Number PPP FG% %SF %TO %Score Prince 22 0.73 .368 4.5% 9.1% 36.4% Johnson 13 1.77 .875 38.5% 0% 92.3% Synergy 可以免費看每個項目的三個 play，如果點進去看他們的plays，會發現有趣的對比：James Johnson 會非常積極地用運動能力干擾對手，但可能是經驗不足、也可能是對自己太有自信，結果往往不太好：不是太愛跳被晃起來、就是失位只好犯規、或是下手直接就被吹了。小王子則是另一種極端：看起來毫無激情，幾乎不跳（大概也跳不起來了），幾乎不會失位，很少下手，但對手也不容易在他身上拿分，只是對上 Durant 那種身體條件有絕對優勢的得分手沒轍，不是被硬突過去，就是對到了人家還是拔起來在二樓得分。當然也是有 James Johnson 表現比較好的地方： Spot-Up Number PPP Rank FG% 3FG% %SF %TO %Score Prince 70 0.96 136 .397 .382 1.4% 7.1% 38.6% Johnson 45 0.6 4 .179 .222 8.9% 4.4% 24.4% 那些三分線火鍋大概都在這了，這也是 Johnson 運用自己優勢最好的部分。當然，考量到他們的薪水（7M vs. 600K）和期待（NBA veteran vs. D-League call-up），James Johnson 的 C/P 值的確高過小王子不少。但如果純粹考慮場上的表現，小王子的防守實力則是被嚴重低估了，別忘了這還是他拖著一個受傷的膝蓋打出的成績。所以，灰熊究竟該拿小王子怎麼辦呢？如上所述，純就戰力考量，我認為小王子在攻守兩端都能有相當正面的幫助；但考量到他的薪水和球隊接下來的計畫（續簽 Ed Davis、Gasol 換約、留下 James Johnson），他要在 Memphis 走完這份約的機會不太高。或許，往北八個小時的地方，有個 MVP 受傷、球隊開始重整的球隊，有一個曾經的 Wade- stopper，還有一個曾經的溜馬雙槍，兩個加起來剛好 7M…（這樣換還是有點問題，後面再講。）總之，儘管我個人很喜歡小王子，但對灰熊來說他是絕對可以賣的資產；但在真正脫手之前，他在場上還是能帶來許多正面影響，比大部分球迷認為的還要多。 James Johnson 他帶來的運動能力和能量等等大家都很清楚，前面也討論過他的防守，這邊來講講他的進攻。姑且不論品質如何，James Johnson 也算的上是多才多藝：有一些低位動作、可以持球切入、也可以投外線、還有很酷的各式灌籃。配合上他驚人的體能條件，他的確有巨大的潛力。但問題在於，他沒有一項專精的武器，樣樣通樣樣鬆；這樣也就罷了，偏偏他似乎覺得自己是樣樣通樣樣精，那就有點問題了。當 Conley & Z-Bo 不在場的時候，常常可以看到一個畫面：James Johnson 左看看右看看，發現和他一起上場的替補群老的老菜的菜，於是決定要一肩扛起進攻重擔—「球拿來，Calathes 你去旁邊站著看，MM 你去底角埋伏好，那個 Ed Davis 你上來幫我單擋，我來製造機會給大家得分」；不然就是進攻運作到一半，他突然發現守他的人比他弱，「這傢伙守不住我，看我怎麼吃掉他；就算吃不掉也可以傳漂亮小球給籃下的傢伙」。這些東西成功了就是好球，但成功的比例實在不太高，又容易失誤（James Johnson 14.3% 的失誤率只比 TA 和兩個菜鳥低，但這已經是他生涯最低了）然後被對方快攻。要說明的是，他不是進攻黑洞，他很樂意分享球，也願意做雜事幫助球隊；但他的球技純熟度和他的積極度搭配不起來。當他順著球隊的進攻 flow 時，他非常的有效率，在對手防守不注意的情況下甚麼都「可以」來一點；但當他「想要」主動甚麼都做一點的時候，他成了對手防守的焦點，而他的投切傳等等技藝並不足以讓他有效率的突破對方的針對防守。防守的部分其實也一樣，他願意賣力防守，也願意卡位搶籃板，但過於積極的態度往往被耐心的進攻球員給利用了。某種程度上，我覺得他是進攻好一點、防守黏度比較差可是高幾吋的 TA。放一個 TA 在場上會有士氣加分的效果；但同時放兩個 TA 在場上，他們的無厘頭舉動實在會讓人膽顫心驚… James Johnson 和 Conley 同年，今年也 26 了。要期待他的球技突然突飛猛進有點不切實際，但期待他變成熟、學會拿捏過猶不及的尺度，倒不是天方夜譚。他會是灰熊重要的拼圖，只希望在球隊這一批 veteran的調教之下，他可以把自己的身心技更好的融合在一起，也可以幫他自己爭取一張好合約。 Nick Calathes 開宗明義先講結論吧：他現在不夠好、扛不起替補控球的位置，不是他的錯。 1. 他是個 NBA 菜鳥，而且是個二輪尾的菜鳥。 2. 他的體能條件怎麼看都低於 NBA 平均值。 3. 在歐洲打球的控球後衛來 NBA 適應期一向很久，也沒辦法完全轉換成功。說穿了，Nick Calathes 就是個二輪尾被送去歐洲打了兩年球的菜鳥，這種球員在 NBA的新人年就能扛下替補控球重任的我一時還想不到，反例倒是不少：當年的歐洲天王 Sarunas Jasikevicius在歐洲呼風喚雨，來到 NBA 在溜馬成績打了五折不只，在勇士甚至只能守開特力；06 年世界盃隻手作翻夢幻隊的 Vassilis Spanoulis也只在火箭打了一年就鎩羽而歸；北大荒現在還有一個打到失去熱情的西班牙神童。儘管 Calathes 是個美國人，但職業生涯也算是從歐洲起步，兩邊球風的不同，讓從歐洲送來美洲的控球總是有些適應上的問題。回到球場上，他的問題之前也提過，就是攻擊能力比北大荒那位還糟糕，以至於擋拆後毫無威脅；傳球又還沒適應 NBA等級的防守者體能條件，在歐洲可以傳的球到 NBA 就是失誤一個，這也反應在他高的嚇人的失誤率上（28.4%）。另一方面，Brevin Knight 也提過幾次，Calathes還只是個菜鳥，但當他在場的時候，灰熊讓他打和 Conley 一樣的 sets，也就是要他扛下和 Conley完全相同的重任，主導每一次的進攻，這對一個菜鳥來說負擔或許太大了，也讓他越打越沒自信。但他不是沒有進步，在對雷霆被主場球迷噓了之後，近兩場都打得不錯，對國王的主場比賽還受到球迷的歡呼。說穿了，只要你肯拚肯努力，Memphis 的球迷就會挺你。讓他繼續維持每場 12 分鐘左右的上場時間，我認為他是有機會站穩替補控球的角色的。Conley 也花了好幾年才證明自己可以擔當 NBA 等級的先發控球，給 Calathes 多一點時間也不為過。但是，「有機會」不等於「可以」，對一隻目標擺在季後賽的球隊來說，靠一個二輪尾的菜鳥撐起替補控球還沒有backup，怎麼看都不太合理。我不知道制服組是怎麼想的，或許他們　真的看到、或者 Hollinger 算出來 Calathes 某些與眾不同的特質讓他可以順利從歐洲轉換回 NBA，但現實似乎並不是如此。不管是再找一個替補控球，或是幫 Calathes再找一個 backup，我想應該是制服組目前的優先事項之一。這就牽扯到另一個問題：灰熊需要怎麼樣的替補控球？Conley毫無疑問是目前為止球隊最重要的球員。他掌握球隊的進攻節奏、也是球隊唯一的 slasher & consistent shooter（三分命中率回到 .359 了）。他的上場時間肯定不會、也不該低。自從 Bayless 離開後，Conley 這六場的上場時間是 38 分鐘左右，就算再少個兩分鐘，一場球留給替補控球的時間頂多也就是 12 分鐘。那麼，1) 球隊願意花多少資源來填補這 12 分鐘？2) 有多少球員願意/有能力在 12 分鐘內做出有意義的貢獻？這兩件事就成了問題。這也是之前提到和公牛那個提案的問題所在：灰熊願意花四百萬去填 12 分鐘的替補控球時間嗎？Hinrich（my favorite!）有辦法在只打 12 分鐘的零碎時間內做出有意義的貢獻嗎？如果答案都是NO，那替補控球的選擇大概就只剩下 Ronnie Price等級左右的球員了，Calathes 會比這個等級的球員差很多嗎？我不知道制服組是怎麼評估的。或許他們願意花多一點錢把陣容上最明顯的洞給補齊；或許他們認為在 Gasol/Prince/MM 等人的幫助下，Calathes 足以填補這樣的空缺。但無論如何，我想我們對於 Calathes 的期待都太高了。 He is performing just like a second-round rookie point guard, and there is nothing wrong with that. -- http://farrak.pixnet.net/blog/post/61334839 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.231.213.198 ※ 編輯: ckbbwtb 來自: 98.231.213.198 (01/21 05:47)

推

smallmp

01/21 15:35, , 1^F

01/21 15:35, 1^F

推

lrac

01/21 21:39, , 2^F

01/21 21:39, 2^F

推

lrac

01/21 21:51, , 3^F

01/21 21:51, 3^F