[轉錄][外電] 羅斯or畢斯利誰是狀元？

看板Grizzlies作者BayStars (Piano)時間16年前 (2008/04/25 23:41)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: spree (1) 看板: NBA 標題: [外電] 羅斯or畢斯利誰是狀元？時間: Sun Apr 20 14:08:01 2008 譯自NBADraft.net Aran Smith的文章 http://www.nbadraft.net/draftbuzz073.asp 　　去年的Oden與Durant之爭在球季當中開始增溫，後來成了當年度籃壇最大的一個抉擇，最終手握狀元籤的波特蘭拓荒者選擇了來自俄亥俄州大的Oden。今年的選秀，又再度丟出了一個難題：羅斯或畢斯利，狀元該選誰呢？古早人的智慧結晶告訴我們：心懷疑慮時，身高決定一切，挑長人準沒錯！但是今日的NBA場上，控球後衛的重要性並不下於長人。零六年七月，在看過羅畢這兩位高中生在拉斯維加斯的表現之後，我對於他倆的天份已是無可置疑。而儘管O.J. Mayo身邊仍圍繞著光環，但羅畢二人已超越梅堯成為NBADraft.net零八年選秀頭二順位的不二人選。畢斯利不僅是大學籃壇最具主宰力的球員(平均 26-12)，更是近年來最強的大一新鮮人，成績更勝去年的年度球員杜蘭。而且自球季開始不久，他就被壓寶圍下年度的狀元人選。不過在NCAA錦標賽期間，鄉民們目睹羅斯帶領曼菲斯大放異彩，僅差一記罰球即可拿下冠軍......狀元人選這檔事已起了微妙變化。 NBA球探們對於羅畢狀元之爭也是眾說紛紜，兩人各有支持者。但顯而易見的是在這兩人之後的人選，都有著極大落差！接下來我將分別評析這兩人的優勢劣勢：畢斯利(Michael Beasley) 優勢：這小子在職業籃壇有25-10的潛力，他在球賽當中能夠輕鬆主宰進攻端。畢斯利驚人的身體控制及侵略性使他能夠突破重圍、殺入籃下得分。他的球感格外出色，而這項能耐使他能毫不費力地大量取分。畢斯利在進攻端有極高的天份能夠在禁區硬上，也能在外線射籃。畢斯利兼具敏捷性及力量的特質極其罕見，他時常運用絕佳的身體控制和柔軟的手感，自投自搶自力補進(譯按：鄧肯年輕時也頗擅此道XD)。年僅十八，畢斯利的身材已是成年人等級，而且樂於肢體碰撞。強迫如畢斯利這等的人才在大學待上兩年(NBA未來考慮訂定的規則) 無疑是荒謬絕倫。他的球賽已達NBA水平，而且若論新人年的表現，畢斯利只可能更勝杜蘭！劣勢：畢斯利出身自名聲不佳的Manhattan, Kan。雖然他在堪薩斯州大當了一年乖寶寶，表現出自己已有所成長，但相較於羅斯，人們仍更加關注小畢的品格問題對於這麼一個天份卓越的球員來說，為何Oak Hill Academy(喇叭詹的母校)不要他返校再打高中最後一個球季呢？ ^^^^^^^^^^^^錯! 甜瓜的母校畢斯利是不是一個關心己身數據及榮耀而更勝贏球的球員呢？他決定加入堪薩斯州大，而跳過如康乃狄克、堪薩斯或北卡等名校，可能讓人們有以下觀感：他選擇一個能盡情展現天賦的球隊，而不是一支能贏得全國冠軍的球隊。事實上，小畢在球場上輕易凌駕對手的特色，可能變成一個負面因素。一些球探認為畢斯利或許會是下一個柯曼(Derrick Coleman，編按：柯曼打球很威呀要不是皮卓維奇出了那場車禍......)。雖然被類比成柯曼也不是多糟糕的事( DC曾有五個球季平均20-10)，但柯曼多少被視為一個失敗品，空有一身天賦。比起在球場上奮力競爭、搏得冠軍，柯曼似乎更喜歡NBA五光十色的生活。外界對小畢仍有疑慮：若是他未能抱持正確的工作態度，他可能僅是另一個無法充分運用己身體能天賦而淪為"跳投專家"的天才球員。畢斯利在NBA所打的位置也是個小問號。他該打三號位還是四號位，仍是未定之事。雖然他擁有和NBA大前鋒爭奪籃板的力量，也具有外圍投射的射程，但以NBA的標準來看，小畢六呎九二三五磅的身軀仍稍嫌小號，而他的速度則未達小前鋒的水準。絕佳的天賦讓小畢足以隨心所欲扛下鋒線位置，但是若缺乏明確的定位，這會對他的身價產生小小的扣分。位置定位的問題或許並不是那麼嚴重，但在這場狀元之爭當中，這點因素確實應予考量。羅斯(Derrick Rose) 優勢：身為控球後衛，羅斯將會控球在手，掌控球賽，而他的確已展現了 "運作一支球隊，讓隊友變得更好"的罕見能力。小羅的速度及運動力優勢讓他足以在攻守兩端擊潰對手。雖然畢斯利是個不錯的防守者，但相較於羅斯，前者恐怕是小巫見大巫了－－羅斯在NCAA錦標賽期間，鎖死了評價甚高的對手，柯利森 ( Darren Collison)和奧古斯丁(D.J. Augustin)。看到羅斯在大學球賽所到達的高水平，他的球賽或許在NBA能發揮得更為如魚得水，更加能跑善跳的隊友更能讓他充分施展天賦。隨著紐奧良和猶他憑藉保羅(Chris Paul)和威廉斯(Deron Williams)這兩名高順位控球而取得佳績，能夠改變球賽的控球後衛在聯盟中的價值已水漲船高。這兩位球員的價值在所有NBA球員中可能排得上前十，而羅斯的發展潛能很可能不下於這兩位前輩，有鑑於此，小羅的身價自是錦上添花。一位球探曾跟我說"羅斯無疑比奇德更快，而且他的投籃還略勝一籌"。羅斯憑著令人眼花的速度和運球推進的能力，對他的對手施加了莫大壓力。他擁有絕佳的視野和指揮隊友進攻的傳球能力，幾乎沒有任何後衛能夠單兵守住羅斯。他擁有如帕克(Tony Parker)般的速度能夠切過對手殺入禁區，但更可怕的是小羅是六呎三吋能夠轟炸籃框的飛人(編按：這形容真讓我掉口水了！能夠大車輪或三百六十度灌籃的小帕！) 劣勢：羅斯六呎三，不如畢斯利的六呎九。一般而言，球員的尺寸越大，主宰球賽的機會便越高(編按：這句話還真像當年酷斯拉的廣告詞"size does matter")，至少邏輯上是這麼說的。大多數在NBA率領球隊奪冠的霸主(鄧肯、歐尼爾、魔術強森、大鳥柏德)都是六呎九以上的球員，僅喬丹、湯馬斯和韋德是少數的例外。羅斯並非很好的射手，而且經常在關鍵時刻將球交由隊友出手。他在NCAA冠軍戰正規時間最末五分鐘的得分大爆發，一度讓曼菲斯取得九分領先，但他的投射穩定性及射程仍有待加強。隨著球季的進行，看得出來羅斯的投籃已有進步，但是無論就短期或長期來看，他的得分能力都不大可能與畢斯利相匹敵。距離全國冠軍僅差"臨門一罰"，會否對羅斯造成如韋伯(Chris Webber)所受的長期陰影呢？我想大概不會，羅斯並不會像韋伯，在"多出來的暫停"事件之後被視為眾矢之的。更不消說的是，比起韋伯洋洋灑灑的"場外休閒活動"，羅斯 "吃糖果當早餐"的壞習慣，實在不是很難戒除(***編按：這作者酸韋伯也酸得太ooxx了，我是支持韋伯的！！)。抉擇：羅斯。如果我們要選的是能夠帶給球隊更大奪冠契機的球員，那麼當然的選擇便是羅斯！能夠隻手影響球賽又能提昇隊友水平，這樣的價值絕對不容錯過。羅斯在防守端的影響力更為出色，而縱使他在進攻端可能不及畢斯利，但若論及對球賽的整體影響，羅斯顯然勝出。一狗票球隊在欠缺領導者的情況下，季復一季地向下沉淪，若是隊上有個如保羅或威廉斯的正牌控球，情況大概不會如此，球隊才會像支球隊。看著保羅帶領黃蜂拿下隊史新高的五十六勝，更是 MVP的強力競爭者，我想，羅斯很有機會達到如保羅般的成就，甚至更上層樓! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.217.186

推

jacklin123

04/20 14:10,

04/20 14:10

→

spree

04/20 14:14,

04/20 14:14

※ 編輯: spree 來自: 118.166.217.186 (04/20 14:15)

推

lecoq09

04/20 14:15,