[轉錄][轉錄]台灣媒體破壞禁令洛桑管理學院無奈

看板Greenfield作者fjula (輔大啦)時間19年前 (2005/05/12 12:26)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 media-chaos 看板] 作者: rehtra (爾雅愛不愛詩經？) 看板: media-chaos 標題: [轉錄]台灣媒體破壞禁令洛桑管理學院無奈時間: Thu May 12 00:05:28 2005 ※ [本文轉錄自 Hate 看板] 作者: s567891984 (Be Di Di ) 看板: Hate 標題: 台灣媒體破壞禁令洛桑管理學院無奈時間: Wed May 11 23:35:02 2005 瑞士「洛桑管理學院 (IMD)」定十二日正式公布「2005年競爭力年報」，但台灣媒體無視禁令 (EMBARGO)，今天就搶先報導，對這種原本是提供媒體服務的善意遭到破壞、濫用，IMD只有感到無奈。國際組織或研究機構每次發表重要報告時，為使媒體有充分時間研讀分析，通常會預先提供內容，但一定強調在特定時間前不得發表，也就是所謂的禁令(EMBARGO)，但要遵守EMBARGO對台灣媒體而言似乎特別困難。 IMD昨天才以電子郵件通知媒體，並提供密碼，可事先從網站上看到今年的競爭力報告內容，無論是電子郵件及預發的新聞稿中都強調，必須要等到當地時間十二日零時才能發表。但一家台灣的報紙今天就詳細刊載了報告中有關台灣部分，IMD新聞聯繫人在獲悉EMBARGO已遭破壞後，只有感到無奈。事先提供媒體資訊在西方國家是個普遍的作法，有的甚至會先舉行簡報，這套機制的基礎是與媒體間的默契和互信，以及媒體遵守遊戲規則，因為，主辦機構對媒體破壞協議的行為可說是束手無策，充其量只能消極列為拒絕往來戶。但這套規則對台灣媒體卻是毫無拘束力，從世界經濟論壇(WEF)的全球競爭力報告，到IMD的競爭力年報，經常發生台灣媒體違反禁令的情事，不知是真不了解禁令的真義，或是根本無視其存在。台灣官方機構目前沒有實施事先提供資訊但限定發表時間的作法，顯然是非常務實、正確，因為，以台灣的媒體生態，這套機制不但可能沒有生存的空間，反而會招惹更多的問題。940510 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.184.87

推

ando

61.62.247.183 05/11,

61.62.247.183 05/11

推

JunYan

61.224.74.223 05/11,

61.224.74.223 05/11

推

lovetime

140.116.142.118 05/11,

140.116.142.118 05/11