[閒聊] 第三場辯論的公民提問

看板GreenParty作者 (大狐狸)時間12年前 (2011/12/18 14:27), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/1
看了環保聯盟和楊儒門的提問滿失望的 這麼好的機會盡說些有的沒的幹嘛 楊儒門後面問的在總統府前種菜聽來像是在鬧的 (要問都市發展農業就好好問阿) 應該集中火力在前面問的土徵法和其他農業問題 也讓馬和宋有轉移焦點的機會 環保聯盟問的就更荒唐了 什麼國防部轉地球防衛軍的 台灣有多少環境問題 特別是兩黨都迴避的可以談 汙染稅也可以談 為什麼要問這種超級容易迴避(而且也不見得能引起其它人共鳴)的問題 相較於之前的一些文化界提問的尖銳問題 實在很讓人遺憾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.214

12/19 07:15, , 1F
問了不表示現實能辦得到
12/19 07:15, 1F

12/19 17:52, , 2F
環保聯盟真是耍寶 XDrz
12/19 17:52, 2F

12/19 18:30, , 3F
白宮有種菜
12/19 18:30, 3F

12/20 11:08, , 4F
環保聯盟問了等於沒問白白浪費時間的問題
12/20 11:08, 4F

12/20 11:09, , 5F
連潘先生都去了民進黨場子 真是誇張
12/20 11:09, 5F

12/20 20:13, , 6F
潘翰聲去蔡英文場子其實不太好..
12/20 20:13, 6F

12/20 23:15, , 7F
12/20 23:15, 7F

12/21 08:49, , 8F
枉費綠黨一向自稱與民進黨是不一樣的
12/21 08:49, 8F

12/21 22:40, , 9F
綠黨對民進黨的批判火力才強呢~剛剛看到
12/21 22:40, 9F

12/22 00:33, , 10F
別這樣,謝長廷要栽培潘翰聲好不容易才讓民進黨點頭..
12/22 00:33, 10F

12/22 16:03, , 11F
用上[栽培]這兩個字 只會更分不開吧?
12/22 16:03, 11F

12/24 21:32, , 12F
如果問"贊不贊成對企業課徵污染稅與碳稅並將收益用於
12/24 21:32, 12F

12/24 21:33, , 13F
社會福利或降低所得稅" 不管是誰贊同我就投他了
12/24 21:33, 13F

12/24 23:02, , 14F
然後升高的失業率與通貨澎漲一樣由全民買單
12/24 23:02, 14F

12/26 13:40, , 15F
政府做事都需要配套的,可以把污染稅跟碳稅指定用在
12/26 13:40, 15F

12/26 13:41, , 16F
減污跟減排上,而補助企業做這些事就包含在內了,或
12/26 13:41, 16F

12/26 13:42, , 17F
企業在減排、減污的支出可以抵多少的稅等等
12/26 13:42, 17F

12/29 11:20, , 18F
感謝民進黨大力牽成潘翰聲 XD
12/29 11:20, 18F

12/29 11:21, , 19F
潘翰聲對民進黨批判火力真強 強到去蔡英文場子相挺
12/29 11:21, 19F
文章代碼(AID): #1ExOVNeq (GreenParty)