Fw: [彭明輝觀點] 投廢票會讓人不齒和笑話

看板GreenParty作者 (仆)時間12年前 (2011/12/10 10:19), 編輯推噓13(13020)
留言33則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NEW_ROC 看板 #1EuUJu19 ] 作者: obJOmega (仆) 看板: NEW_ROC 標題: [彭明輝觀點] 投廢票會讓人不齒和笑話 時間: Fri Dec 9 18:37:41 2011 投廢票會讓人不齒和笑話 文/彭明輝 台灣早期的社會改革力量都跟民進黨有深厚的交情,因此我身邊有一大堆深綠的朋友,也 因而曾經很深地被捲入過選舉。我身邊也有少數曾經投入國民黨很深的朋友,徹底絕望後 脫離黨團運作。跟這些政治人物交往,我學到一件事:政治人物不把兩種人看在眼裡:不 投票的人和投廢票的人;他們也看不起一種人:選前一堆意見和批評,投票日還是乖乖含 淚投票的人。這三種人對他們而言都是政治上的「廢人」!他們用不齒的語調跟我說過: 「台灣根本沒有中間選民!」 對於政治人物而言,他們只在乎會投票的人,更在乎願意去拉票的人。大學教授的觀點再 犀利,都不如菜市場上願意拉票的攤販──因為大學教授根本不投票,還會說得讓人家不 想去投票。投廢票、不投票或含淚投票都是沒有能力影響政治的廢人。 所以,如果妳不想被當廢人,不想被政治人物瞧不起,當笑話,這次妳一定要投票(以後 也要投票),尤其是要審慎地投立委那兩票! 投給誰呢?我的看法是:投給藍綠都改變不了台灣的未來,形同廢票。要投就投給第三黨 ──尤其是投給有能力和意願堅持下去,並且在未來給藍綠兩黨造成威脅的第三黨。 這個想法是這樣發展出來的:我預期馬英九這次會當選,但沒有能力掌握立法院,而且會 繼續用無能的好人和無能的爛人,因此很難期待總統府和行政院會是台灣政治改革的發動 機;小英落選後民進黨的天王會回鍋,使得民進黨內改革的力量很難奪權成功,因而投給 藍綠立委,很可能只是鼓勵他們繼續過去「密室協商,為財團爭利益」的慣常作業,對台 灣的政治改革也毫無助益。 反之 ,假如我們可以持續培養第三黨,讓她可以威脅民進黨,甚至取代民進黨,兩黨立委 黨團才有機會在競爭與威脅下開始一點點小小的變革。 大家都記得四年前國民黨「全面執政,全面負責」的承諾。四年過去,一黨獨大的立法院 為台灣的公平與正義做了什麼好事?民進黨立委除了找機會上電視表演之外,又為台灣的 公平與正義做了什麼好事? 面對已經來臨的少子化與全球經濟的黯淡前景,以及隨時可能會降臨的 peak oil,我們沒 有本錢繼續縱容「劫貧濟富」的政策。但是,要改變這局勢,必須先改變立法院的生態。 而改變立法院的生態,最有力的辦法是培養第三黨。 我不看好小英的選情,關鍵在於柿子事件。柿子事件把雙英的支持度差距拉大,幅度遠超 過辯論會的影響,也超過柿子事件之前雙方所有競選造勢活動所累積的總成果。 在柿子事件裡最吸引我注意的是兩件事:(1)馬英九和他的團隊開始能極為尖銳而精準地 反擊對方的造謠,甚至利用對方的造謠來加工成對方的致命傷;這種能力在國民黨的文宣 團隊裡不曾有過,幕後高人是誰不重要,重要的是未來各級競選中過去慣用的造謠伎倆將 會漸成票房毒藥;(2)小英的競選團隊手法上完全看不出新意,而現在要換團隊已經太慢 ,未來小英團隊出錯的機會高過於馬團隊。 假如馬英九當選,小英將被迫退出權力核心,她從前輩所繼承的競選團隊恐怕也將退出權 力核心以及未來的競選。我個人有點一相情願的期待是:希望文宣造謠成為選舉上的毒藥 ,使得政策辯論的空間逐漸浮上選舉舞台。 社會的進步真的是非常地緩慢,因為選民的教育與覺醒就是得要一點一滴慢慢的累積。過 去民進黨靠著二二八、黨產、統獨與省籍情節就可以贏得許多政治資源,不容易談清楚的 政策辯論自然在大選中被擺到一邊去;費了這麼多年的口水戰,給了民進黨八年的執政機 會,許多人才終於慢慢覺悟到統獨是只能談而不能做的事,空談無益;等到陳水扁貪污案 一一宣判之後,許多人才覺悟到本省人不一定比較關心本省人,而使省籍情結被淡化。但 是,政策就是不容易談清楚的事,所以這次大選還是沒有人關心政策白皮書,還是沒有任 何深入的政策辯論。 政治很現實,誰對大選成敗的貢獻大,誰就有機會入閣和組閣。如果政策辯論對大選沒有 影響力,有能力擬政策的人就永遠沒有機會入閣,而台灣的當前的問題和未來的隱憂也將 永遠被擱置,即使出了問題還是不會有知道答案的人去解決。 如果妳不想有這樣的未來,請認真考慮我的提議:到處爭取原本想投廢票的人,請他們把 廢票捐出來,投給值得栽培的第三黨。用第三黨去威脅兩大黨,逼他們開始面對台灣的危 機與挑戰。 清大彭明輝的部落格 http://mhperng.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.160.71.146 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: obJOmega (114.160.71.146), 時間: 12/10/2011 10:19:18

12/10 16:44, , 1F
彭教授這篇文是希望能為傳統藍綠之外的第三黨催票
12/10 16:44, 1F

12/10 16:44, , 2F
但,依現今選制,立委以外的選舉,沒有滿意的候選人
12/10 16:44, 2F

12/10 16:45, , 3F
就用力的投廢票依然是必需的。低投票率顯示的是政治
12/10 16:45, 3F

12/10 16:46, , 4F
冷漠,高廢票率卻能顯示人們對候選人的不滿意程度
12/10 16:46, 4F

12/10 20:05, , 5F
高廢票率只能表達不滿意但不能改變兩大黨的現狀
12/10 20:05, 5F

12/10 20:38, , 6F
把廢票都投進小黨 可以對兩大黨造成壓力
12/10 20:38, 6F

12/10 22:03, , 7F
他上一篇已經說第三黨是綠黨了^^
12/10 22:03, 7F

12/11 10:03, , 8F
投綠黨就我而言跟投廢票還不是差不多 有投等於沒投
12/11 10:03, 8F

12/11 15:10, , 9F
有屬意的小黨可以投,當然投小黨,但不是每個選舉都
12/11 15:10, 9F

12/11 15:10, , 10F
有小黨可以投啊
12/11 15:10, 10F

12/11 15:14, , 11F
當廢票量足以左右選舉結果,改變就會發生,但有那麼
12/11 15:14, 11F

12/11 15:14, , 12F
高的廢票也接近革命邊緣了吧
12/11 15:14, 12F

12/12 08:25, , 13F
要革命的趕快 後果自負
12/12 08:25, 13F

12/13 00:21, , 14F
就經驗 黨只在意能否當選 才不管你廢票族群是否不滿
12/13 00:21, 14F

12/13 12:40, , 15F
如果政黨都是不認真不被認可的人,那多投無益。
12/13 12:40, 15F

12/13 13:32, , 16F
如何運用選票,可以看出個人對每投票的想法,投某個
12/13 13:32, 16F

12/13 13:33, , 17F
候選人或廢票或不投,都是每個人自己最後的決定,重
12/13 13:33, 17F

12/13 13:35, , 18F
點在於每個自我的民主展現,投給某個候選人,是把公
12/13 13:35, 18F

12/13 13:40, , 19F
民的部份權力託付出去,以達成在公領域的某個期望。
12/13 13:40, 19F

12/13 13:42, , 20F
若沒有合意的候選人,依選制,投廢票便是一種選項。
12/13 13:42, 20F

12/13 22:55, , 21F
連ptt都被藍綠綁架呀
12/13 22:55, 21F

12/13 22:57, , 22F
好的政黨 好的政策好的執行者就該讓他(們)勝出
12/13 22:57, 22F

12/14 12:05, , 23F
說ptt被藍綠綁架有些太過,畢竟政治相關的只有幾個板
12/14 12:05, 23F

12/19 17:55, , 24F
我們生活也不是只有政治 不過我們還不是被藍綠綁架
12/19 17:55, 24F

12/19 20:09, , 25F
投小黨勝過投廢票 投廢票勝過不投票
12/19 20:09, 25F

12/19 20:10, , 26F
不過沒小黨可投或沒有滿意的小黨 也只能廢票
12/19 20:10, 26F

12/19 20:12, , 27F
臺灣的選制並無二輪選舉 政黨票得票率也不計廢票
12/19 20:12, 27F

12/19 20:13, , 28F
也難怪彭老師會這樣說
12/19 20:13, 28F

12/19 20:39, , 29F
但投了票就會讓政府給候選人補助金,廢票可以省錢
12/19 20:39, 29F

12/20 07:13, , 30F
不選舉直接獨裁最省錢
12/20 07:13, 30F

12/20 07:27, , 31F
現行的民主制度就是如此,總不好又要民主又不照制度走
12/20 07:27, 31F

12/25 19:03, , 32F
投廢票就投西瓜票 表達不滿這些政黨擁抱財團欺壓百姓
12/25 19:03, 32F

12/25 19:04, , 33F
如何使用西瓜票 請洽詢四海遊龍 QQ
12/25 19:04, 33F
文章代碼(AID): #1Eui6dgr (GreenParty)