[轉錄][台肯] 蔡中岳在21QQ被電

看板GreenParty作者 (習慣笑的像風鈴)時間13年前 (2010/10/26 21:59), 編輯推噓32(32推 0噓 40→)
留言72則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1CnjrE3v ] 作者: valenci (birdy) 站內: HatePolitics 標題: [台肯] 蔡中岳在21QQ被電 時間: Tue Oct 26 21:53:14 2010 超爽的 只會亂屁的人 還在海 鐵運 還在原線弄安全 還在什麼深度旅遊咧 被吐嘈 沒安全路旅個鳥啦 假環保人士 連資料論點都不做 要戰也背景齊資料　找出好的反對質疑點 連贊成方對於相關可能的憂慮 都比這些傢伙強 --------------- 2009年度綠黨中執委：. 劉麗蘭、崔愫欣、林佳瑋、謝和霖、 蔡中岳、 難怪我超討厭綠黨 淡水王鐘銘提農業也滿嘴砲 結果連基本農業議題都不了解 嘴砲 假護農 假環保 覺得潮?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.149.10
→
10/26 21:53,
利黨：我們可以等飛碟商業化量產以後再開發花東地區。
10/26 21:53
※ 編輯: valenci 來自: 218.163.149.10 (10/26 21:58)
→
10/26 21:55,
潘在非死對非死也被電爽爽
10/26 21:55
推
10/26 21:57,
到底是他口才太差還是在心虛?拿團紙揉一揉就想唬弄人?
10/26 21:57
推
10/26 21:57,
一會兒扯鐵路 一會兒扯海運 接下來要不要扯飛機?
10/26 21:57
→
10/26 21:58,
真的有人提海運啊? 這麼生猛?
10/26 21:58
推
10/26 21:58,
有夠遜的
10/26 21:58
→
10/26 21:58,
口才也有夠爛
10/26 21:58
→
10/26 21:59,
鐵路的貨運裝卸場地流程他們有去了解過嗎?
10/26 21:59
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.65.133
推
10/26 23:56, , 1F
轉這種文討戰?
10/26 23:56, 1F
推
10/27 00:36, , 2F
蘇花高可到臉書搜尋蔡中岳
10/27 00:36, 2F
推
10/27 00:56, , 3F
綠黨花蓮支黨部召集人
10/27 00:56, 3F
→
10/27 00:56, , 4F
不是我要推 是他要求的 不好意思
10/27 00:56, 4F
→
10/27 00:56, , 5F
反正我們不是在地人說了也是被說閒話
10/27 00:56, 5F
推
10/27 01:06, , 6F
唉 ...他是否做足功課可受評論 只是這種文 = =
10/27 01:06, 6F
→
10/27 01:09, , 7F
個人希望蔡先生再加點油
10/27 01:09, 7F
推
10/27 01:14, , 8F
我是沒看啦 但是海運就需要講很久了
10/27 01:14, 8F
→
10/27 01:22, , 9F
海運有很大問題 東北季風風浪很大 ...
10/27 01:22, 9F
→
10/27 01:22, , 10F
鐵路相對來說比較可行 ...
10/27 01:22, 10F
→
10/27 01:23, , 11F
這兩種交通工具恐怕也無法替代公路
10/27 01:23, 11F
→
10/27 01:23, , 12F
*完全替代
10/27 01:23, 12F
→
10/27 01:24, , 13F
這時候提深度旅遊就更離題了
10/27 01:24, 13F
→
10/27 01:27, , 14F
建議他對症下藥 抓對點來回應
10/27 01:27, 14F
推
10/27 01:30, , 15F
風浪不是問題啦
10/27 01:30, 15F
推
10/27 01:30, , 16F
"你被「一條」安全的路綁架了嗎？" 下集
10/27 01:30, 16F
→
10/27 01:31, , 17F
最好不是問題 寒流冷氣團來海浪陣風就8-10級了
10/27 01:31, 17F
推
10/27 01:31, , 18F
之前板上我也有整理過一些數據呀 不是忠實黨員~
10/27 01:31, 18F
→
10/27 01:31, , 19F
臺灣有多少個月吹東北季風?
10/27 01:31, 19F
推
10/27 01:32, , 20F
但還是有一些疑問需要更好的答案
10/27 01:32, 20F
推
10/27 01:32, , 21F
這是我目前的看法
10/27 01:32, 21F
→
10/27 01:32, , 22F
我自己看氣象那樣多年才敢講
10/27 01:32, 22F
推
10/27 01:32, , 23F
你先去看數據啦
10/27 01:32, 23F
→
10/27 01:33, , 24F
你先拿來給我看阿
10/27 01:33, 24F
推
10/27 01:33, , 25F
東北季風的問題早就被考慮進去了
10/27 01:33, 25F
推
10/27 01:33, , 26F
我不是跟你講哪一篇文章了嗎!
10/27 01:33, 26F
→
10/27 01:34, , 27F
而且重點是不能斷的時候 風浪大就變大問題
10/27 01:34, 27F
推
10/27 01:34, , 28F
超LAG的 出去嗯湯說你是綠黨黨員呀
10/27 01:34, 28F
→
10/27 01:34, , 29F
那是影片阿 你沒講我那知道是數據
10/27 01:34, 29F
推
10/27 01:34, , 30F
你去看數據!!!!!!!!!!!!!!!!!
10/27 01:34, 30F
→
10/27 01:34, , 31F
EQ好差!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10/27 01:34, 31F
推
10/27 01:34, , 32F
下面有各個月的風浪比較表
10/27 01:34, 32F
→
10/27 01:34, , 33F
大不了退黨阿
10/27 01:34, 33F
→
10/27 01:35, , 34F
x 某人這種人就是綠黨不會進步之來源 自以為是
10/27 01:35, 34F
→
10/27 01:35, , 35F
好好問就要兇人
10/27 01:35, 35F
推
10/27 01:35, , 36F
哪有影片呀 只有文章跟說明圖呀
10/27 01:35, 36F
→
10/27 01:36, , 37F
那就講清楚就好阿
10/27 01:36, 37F
推
10/27 01:36, , 38F
誰叫你是死忠黨員 所以當親兄弟講呀
10/27 01:36, 38F
→
10/27 01:37, , 39F
我就不是死忠黨員阿
10/27 01:37, 39F
推
10/27 01:37, , 40F
還有車上下船的問題 搖晃問題也被考慮進去了
10/27 01:37, 40F
推
10/27 01:37, , 41F
你都捐那麼多錢了 比死忠更好!
10/27 01:37, 41F
→
10/27 01:37, , 42F
蔡先生有他專業 我在氣象上也有我專業
10/27 01:37, 42F
→
10/27 01:38, , 43F
不 當理念不合我很快就走了
10/27 01:38, 43F
推
10/27 01:39, , 44F
你每次都嘛這樣講-w-
10/27 01:39, 44F
推
10/27 01:40, , 45F
這又不違背你氣象專業 風浪是大 只是那船更強而已
10/27 01:40, 45F
推
10/27 01:42, , 46F
真想把板標換成Jasy是優良黨員呀(大心)
10/27 01:42, 46F
→
10/27 01:44, , 47F
我相信船夠強能開 在莫拉克期間我澎湖搭船 很暈Orz
10/27 01:44, 47F
→
10/27 01:46, , 48F
我不是什麼優良黨員 我是白目黨員
10/27 01:46, 48F
→
10/27 01:50, , 49F
請不要虧我了
10/27 01:50, 49F
→
10/27 01:52, , 50F
若海運不載客也沒關係 幾乎沒問題
10/27 01:52, 50F
→
10/27 01:54, , 51F
海運載客要考慮風浪問題 冬天總有幾次不會不適合搭
10/27 01:54, 51F
→
10/27 01:54, , 52F
回到鐵路也可 但我認為民眾接受度不高
10/27 01:54, 52F
→
10/27 01:55, , 53F
因為現在臺北花蓮台鐵座位根本經常客滿
10/27 01:55, 53F
→
10/27 01:56, , 54F
平日影響不大 假日就慘了
10/27 01:56, 54F
→
10/27 01:57, , 55F
更正: 海運載客冬天總有幾天不適合搭
10/27 01:57, 55F
→
10/27 01:58, , 56F
另外海上高鐵說帖電子檔電腦說壞了打不開 ...
10/27 01:58, 56F
推
10/27 02:03, , 57F
你真的還是去看一下人家的介紹啦
10/27 02:03, 57F
推
10/27 02:03, , 58F
喔 好啦 我找給你 抱歉
10/27 02:03, 58F
推
10/27 02:08, , 59F
那就督促政府花錢買阿 我也贊成
10/27 02:08, 59F
→
10/27 02:09, , 60F
可是不要講成一副我屁都不懂的感覺!!
10/27 02:09, 60F
→
10/27 02:10, , 61F
他有他的說法 我當然也有我的想法阿
10/27 02:10, 61F
推
10/27 02:16, , 62F
又沒說你說的是錯的@@
10/27 02:16, 62F
推
10/27 02:27, , 63F
哪有虧你 你最棒了~啾
10/27 02:27, 63F
→
10/27 02:35, , 64F
我真覺得或許不適合在這邊發言 免得似乎破壞團結
10/27 02:35, 64F
→
10/27 02:35, , 65F
這篇文章不如板主收文吧 唉
10/27 02:35, 65F
推
10/27 02:48, , 66F
我不覺得有破壞團結呀@@
10/27 02:48, 66F
推
10/27 02:50, , 67F
這種程度的小爭執都不能容許才不好@@
10/27 02:50, 67F
推
10/29 19:10, , 68F
其實上完節目我也覺得該做功課，尤其在這種非專長的
10/29 19:10, 68F
→
10/29 19:11, , 69F
事物上面！也請J大賜教呀！畢竟我的海上運輸都來自同
10/29 19:11, 69F
→
10/29 19:11, , 70F
一個朋友的指導（我想你們應該認識！）
10/29 19:11, 70F
→
10/29 19:12, , 71F
另外我自己有寫一篇回文，不知道可不可以貼！
10/29 19:12, 71F
推
10/29 19:15, , 72F
另外，回這種標題的文章真是怪尷尬的XDD
10/29 19:15, 72F
‣ 更多 soulgel 的文章
文章代碼(AID): #1CnjxKi6 (GreenParty)