[閒聊] 看了八卦板關於綠黨的文章
第一篇發文，應版主的邀請自介一下─
ID:crystale
興趣：心理學於管理上的應用、公司評價
認同的核心價值：效率投資
關心的議題：政府各項投資案、
政黨偏好：無
政治主張偏好：無
來自哪裡：台北
其他：身為台北市某區議員的親戚兼助選員
======================以下是想閒聊的話題=================
看到了綠黨相關的新聞，
簡單一個想法，化為我想支持你們的動力─
『腐敗的議員這麼多，不多一個可能腐敗的綠黨議員。』
但你們的行動，讓我看到了向前邁進的可能。
我相信，有熱誠，有熱血的人，才能真正勇敢的站出來說話。
因為支持你們的人，也將會是有熱誠，有熱血、想改革的人。
只有這樣的一群人所選出的民意代表，才能真正不被財團左右、不對政治現實屈服。
因為選他們的選民，不需要造勢晚會、不需要旗海飄揚、不需要政治人物站台，
只需要理念，就可以投下這一票。
因此，雖然我家裡也有人出來選舉，
但我，這一票將投給綠黨─
因為，綠黨比我家的候選人，更需要這一票。
當然，我來這裡不只是為了講這些話，
在經歷傳統競選的過程中，我想你們也碰到了不少障礙，
在這邊稍微閒聊一下我的看法。
首先─
主流媒體為了收視率，鐵定不會報導綠黨相關的新聞，
因為大多數的人只在乎藍綠對決，甚至可以說，大多數的議員其實都沒啥版面。
相信你們競選了這麼久，一些基本的數據應該也都知道。
以中正萬華選區為例，要選上議員大約需要一萬四千票，
中間選民大概占15%左右，這15%有政黨傾向，但只是不願意投反向的政黨，
我想要他們支持綠黨，其實也並非毫無可能。
而議員選舉投票率大約都在55~65%之間，總票數約20萬。
也就是說，只要能號召7%不投票，對政治冷淡的人出來投綠黨，就有機會選上。
相信綠黨位於中正萬華區的候選人自己也知道，
本次在中正萬華區的候選人不是新人，就是準備接棒，
而群眾對於藍綠兩方的不滿在此次也算相當嚴重，
大家也注意到了，消失已久的親民黨這次也打算背水一戰。
自然是因為天時地利人和皆備。
但是即便如此，還是有很大的困難需要突破。
以親民黨來說好了，我看了他們這次在中正萬華派出的人選，
我只能說，如果認真去看這個人，這人應該是比現任很多議員要好，
但曝光率不足，正確來說應該是，根本沒有舞台可以表演。
我相信綠黨應該也碰到了相同的問題。
大家都知道，綠黨的訴求很好，派出來的人也很好，
可是只有認真去看的人知道。
大部分的人，都不知道，也不會知道，
最後的選擇就是─
投本來傾向的政黨，或是不出來投票。
以傳統的競選方法為例，
其實最有效的就是面對面握手、定點看板、宣傳車的『看板』。
宣傳車的廣播只會吵死人，其實除了候選人的名字，其他都聽不清楚。
當然，旗幟也很有用，不過大家都亂放，其實效果沒有前幾項好。
至於活動跑攤？
人都是一些阿公阿罵，要他們聽懂改革、聽懂環保、聽懂人權平等？
我想很多人連國語都聽不太懂....
我相信綠黨也不容易靠這些傳統衝市場、衝握手的方式拉選票，
因為我也相信很多人很可能以為妳們是民進黨在拉票，
握一個手頂多有二十秒的時間，
這絕對不夠用來解釋綠黨跟民進黨的不同。
如何向年輕選民、如何向高知識分子拉選票，
我想是綠黨目前唯一可以做的事。
問題是，要向這些人拉選票，需要拿出真憑實據來。
稍微看了一下網站的簡介，請澳洲綠黨的人來聯屬環保運動很不錯，
畢竟連政府單位都請不到這樣『重量級』的人物。
我是不知道有沒有辦法稍微請求國際資源，即便只是一次站台也可以，
不然光憑網路串聯以及非主流電視台的介紹，要讓綠黨的候選人選上，
可能會是相當艱苦的一戰。
畢竟以我身為輔選團隊的一員，我也是到今天才聽到綠黨的候選人。
這樣的知名度，可能不太能讓『夠多』想要改革的人『知道』，然後出來投綠黨。
我相信綠黨的潛在支持者一定很多，只是耕耘起來相當不容易。
而關於綠黨本身支持的理念中，
我想環保議題其實比較難讓一般選民有所共鳴，
反倒是主張社會公理正義的部分比較能引起迴響。
畢竟政治的混亂與貪腐讓人反感，
但環保的議題，除了少數真正切身相關的人以外，
大多數的人可能要等到數年或數十年後才會知道報應，
而人類呢，通常只能『真實感受』到一年內的風險。
--
※ 編輯: crystale 來自: 74.115.0.35 (10/20 16:39)
推
10/20 17:12, , 1F
10/20 17:12, 1F
推
10/20 17:19, , 2F
10/20 17:19, 2F
推
10/20 17:19, , 3F
10/20 17:19, 3F
→
10/20 17:25, , 4F
10/20 17:25, 4F
→
10/20 17:51, , 5F
10/20 17:51, 5F
推
10/20 18:00, , 6F
10/20 18:00, 6F
推
10/20 20:26, , 7F
10/20 20:26, 7F
推
10/20 21:14, , 8F
10/20 21:14, 8F
→
10/20 21:16, , 9F
10/20 21:16, 9F
→
10/20 21:17, , 10F
10/20 21:17, 10F
→
10/20 21:17, , 11F
10/20 21:17, 11F
推
10/20 21:20, , 12F
10/20 21:20, 12F
→
10/20 21:21, , 13F
10/20 21:21, 13F
→
10/20 21:22, , 14F
10/20 21:22, 14F
推
10/20 23:46, , 15F
10/20 23:46, 15F
為了版面整齊，我就不另開文章了。
年初那個活動真的很不錯，
請來的人選也相當好，我想即便是台北市市長想邀，
也絕對邀不到這種重量級又相當中立的人選。
不過可惜就可惜在─
掌握著寶貴一票的人民，總是貴人多忘事，
年初的事情到現在，不只媒體沒興趣，一般人能記住的恐怕也沒剩下幾個。
傳統的選舉方式就是─
不斷、不斷、不斷的用資訊轟炸選民，強迫選民記住你的名字，
強迫選民記住你的形象，
然後強迫選民，從那兩大箱的爛柿子裡面選一顆爛得沒那麼徹底的柿子。
當然，一不小心還是會挑到好東西，
只是也許運氣不好，好東西不在你能選的箱子中，
因為好柿子，真的沒那麼多。
當然，綠黨沒那個經費，沒那個人力可以做這種事情。
我是不清楚綠黨目前的資源到底有多少，不過網站做得不錯，
想必網路方面的資源相當發達。
如果能在ptt或facebook炒熱話題，也許還能趕在選前多上幾波新聞。
畢竟我想綠黨的支持者，應該大多是年輕選民，經營這塊可能會比較有所效率。
至於話題內容，這可能真的需要找點時間思考，也沒那麼容易。
話說，炒話題這種事情無奈的是，民進黨真的很厲害。
以花博為例子，光花博一個預算案，多少民進黨的議員被免費宣傳。
至於綠黨的優勢在，不屬於國民黨，也不屬於民進黨，
大部分的訴求更是相當的中性，只要不是財團方面的人馬應該都能接受。
基本上我認為啦，以廢死為例，這是沒有所謂『正確解』的議題，
更是辯論比賽用到爛的題目，在這種題目上選邊站，其實在初期比較不明智。
就算意識形態已經有所選擇，這類議題可以等稍後再做清楚的表態。
畢竟現在每一張票都很重要，但這類議題大部分的人只會注意你選哪邊，
不會注意你的配套措施，甚至他們根本看不懂你的配套措施。
===============一不小心又寫太多了================
剛剛稍微跟某『工讀生』聊了一下，
雖然這邊的人不多，不過我也只是心血來潮寫好玩啦。
能不能真正上達天聽，讓高層的苦力們過目一下我也沒很在乎，
純粹只是寫個興趣而已。
※ 編輯: crystale 來自: 74.115.0.24 (10/21 00:58)
推
10/21 12:29, , 16F
10/21 12:29, 16F
推
10/21 13:30, , 17F
10/21 13:30, 17F
推
10/21 23:41, , 18F
10/21 23:41, 18F
推
10/22 00:51, , 19F
10/22 00:51, 19F
推
10/22 02:56, , 20F
10/22 02:56, 20F
→
10/22 02:57, , 21F
10/22 02:57, 21F
推
10/24 00:35, , 22F
10/24 00:35, 22F
→
10/24 00:35, , 23F
10/24 00:35, 23F
→
10/24 00:36, , 24F
10/24 00:36, 24F
→
10/24 00:37, , 25F
10/24 00:37, 25F
推
10/24 00:54, , 26F
10/24 00:54, 26F
推
10/24 00:55, , 27F
10/24 00:55, 27F
推
10/24 00:56, , 28F
10/24 00:56, 28F
推
10/24 00:56, , 29F
10/24 00:56, 29F