[轉錄][新聞] 環團反淡北道路 籲環署把關

看板GreenParty作者 (反皮草 拒絕血腥時尚)時間13年前 (2010/10/16 11:37), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ck7-9J5 ] 作者: hanhan2 (陳姬涵) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 環團反淡北道路 籲環署把關 時間: Sat Oct 16 00:21:26 2010 反淡北道路聯盟成員陳福齊今天說,反對淡北道路的興建,希望保留紅樹林生態給下一代 。到場聲援的台灣綠黨中執委王鐘銘說,希望淡北道路的環評委員,能站在專業立場謹慎 評估。 為紓解台二線交通流量,交通部在民國97年決議興建全長4.7公里,從登輝大道到大度路 口的淡水河沿岸快速道路。但部分居民擔心臨近紅樹林興建的淡北道路會影響河岸生態, 組成反淡北道路聯盟,成員代表陳福齊下午在王鐘銘陪同下到環保署陳情。 陳福齊說,在淡水竹圍已經住幾十年,希望把美麗環境和珍貴的紅樹林生態留給下一代; 淡北道路的興建會阻礙排水,要是下暴雨,淡水和竹圍可能淹水,因此堅決反對興建淡北 道路。 王鐘銘也認為,興建淡北道路對於易淹水的淡水和竹圍地區勢必造成損害,並影響紅樹林 生態。 他希望環評專家委員能站在專業立場評估判斷,不要只看淡北道路可能帶來的經濟效益, 卻忽略對生態造成的影響。 針對淡北道路案,環保署綜合計畫處處長葉俊宏表示,下午邀請專家學者召開會議,但未 得出結論,將再擇期召開延續會議;延續會議有確切結果後,會呈報給環評委員參考。 據環評法規定,道路施工5公里以上需辦理環評,規劃為4.7公里的淡北道路,被環保人士 質疑規避環評,在地方居民和環團反彈下,環保署決議將淡北道路納入環評。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101015/5/2f11a.html -- 台灣政治需要! 2010年(台北市.新北市)市議員選舉 我挺"綠黨"(非民進黨) 綠黨官網: http://www.greenparty.org.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.17.116.163

10/16 00:23,
結果淡水選出來的立委帶頭要讓環評跟開發脫勾,了然啊!!
10/16 00:23

10/16 00:23,
環保署:有利益? 還不快點開發!
10/16 00:23

10/16 00:23,
噓環團,假聖人,淡水平日上下班和假日紅樹林根本是停車
10/16 00:23

10/16 00:24,
場,不改善的話淡水只會辜負WHO賦予的健康城市美名
10/16 00:24

10/16 00:25,
真的要建 那台北灣那些建案就拿翹 可以開始炒樓了
10/16 00:25

10/16 00:26,
吳育昇大絕連發:核廢料.反性工作.反環評.....
10/16 00:26

10/16 00:26,
所以他們會找政治人物護航,也在意料之中
10/16 00:26

10/16 00:27,
上一屆我因為對DPP提的立委候選人也不滿,所以沒有投
10/16 00:27

10/16 00:28,
根本沒考慮往淡水那條路塞車的狀況..這環團太鄉愿了吧
10/16 00:28

10/16 00:28,
說開那條路會解決交通是騙人的 連北市交通局都反對
10/16 00:28

10/16 00:28,
下一屆我一定要投吳育昇的主要對手
10/16 00:28

10/16 00:28,
上一屆綠黨有提名淡海的立委候選人嗎?
10/16 00:28

10/16 00:28,
沒有
10/16 00:28

10/16 00:29,
上次的是變色李顯榮 前陣子和樁腳的老婆亂搞被開槍
10/16 00:29

10/16 00:29,
李叛變以後就落選了
10/16 00:29

10/16 00:31,
不是民進黨~ 我是說"綠黨" 有沒有提
10/16 00:31

10/16 00:32,
沒有綠黨,有紅黨XD
10/16 00:32

10/16 00:33,
是喔~ 國民黨是誰當選?
10/16 00:33

10/16 00:33,
還有台聯跟第三社會黨
10/16 00:33

10/16 00:33,
如果吳玉生沒有支持蓋快速道路 下一屆我很慎重思考是
10/16 00:33

10/16 00:33,
考要不要再投他
10/16 00:33

10/16 00:33,
這件事不少淡水鄉親都看穿了 開這條路用處很小(但很貴!)
10/16 00:33

10/16 00:33,
就是吳委員啊
10/16 00:33

10/16 00:36,
用處很小?Honk你是淡水人嗎? 你有看過假日或尖峰的
10/16 00:36

10/16 00:36,
紅樹林嗎?
10/16 00:36

10/16 00:39,
去抗議的就一群淡水在地人呀@@
10/16 00:39

10/16 00:40,
紅樹林一輩子只去看個一兩次 但塞車是每天都在塞啊
10/16 00:40

10/16 00:40,
或者可以去淡水板看一下他們的意見@@
10/16 00:40

10/16 00:41,
誰叫你們要開車去的阿 有捷運不搭 開車去塞車怪誰啊
10/16 00:41

10/16 00:41,
10/16 00:41

10/16 00:42,
真的要開路 它可以去開對交通更有幫助的(但不會那麼貴的)
10/16 00:42

10/16 00:43,
只是那就需要公部門的力量了@@
10/16 00:43

10/16 00:43,
竹圍到紅樹林那條路有夠爛
10/16 00:43

10/16 00:43,
淡水公車系統不發達 開車是難免的(但是可以考慮別的系統)
10/16 00:43

10/16 00:44,
下了捷運車站 還需要到別的地方
10/16 00:44

10/16 00:44,
以前有芝投公路(走山線)的呀,但是台北市不喜歡
10/16 00:44

10/16 00:44,
如果一路塞到關渡,甚至大度路,你蓋一條在關渡大橋前就接
10/16 00:44

10/16 00:44,
後來就不提了
10/16 00:44

10/16 00:44,
回來的路有什麼用?
10/16 00:44

10/16 00:46,
樓上完全講到重點!
10/16 00:46

10/16 00:51,
honk你在說啥? 淡水公車系統不發達?看來你不住淡水
10/16 00:51

10/16 00:51,
所以淡北有接洲美嗎?
10/16 00:51

10/16 00:52,
在淡水念書快四年了 公車的確不太發達阿 路線很怪
10/16 00:52

10/16 00:53,
看不出來多蓋那條路是有啥用 還不是只會塞住 ==
10/16 00:53

10/16 00:54,
淡北要接洲美的話,除了破壞竹圍紅樹林,還要破壞關渡的紅
10/16 00:54

10/16 00:54,
樹林,一整個歡樂XD
10/16 00:54

10/16 00:55,
看不出來高架橋會破壞多少?
10/16 00:55

10/16 00:57,
高架橋也要樑柱 整地 灌漿什麼的吧 到時就整片壞去吧
10/16 00:57

10/16 01:00,
淡北如果不接洲美感覺一點意義都沒有
10/16 01:00

10/16 01:01,
還是期待淡江大橋接到台64線去
10/16 01:01

10/16 01:01,
大度路是偶爾堵,中正東路幾乎天天塞
10/16 01:01

10/16 01:03,
http://tinyurl.com/377c3w9 3D模擬圖看一下
10/16 01:03

10/16 01:04,
可能公車沒跟忠孝西路一樣就是不發達
10/16 01:04

10/16 01:09,
塞的地方變成兩邊上下橋處 有比較好嗎
10/16 01:09

10/16 01:10,
多蓋這條還不就變成停車場 會塞的點還是沒解決阿
10/16 01:10

10/16 01:10,
http://tinyurl.com/269xl3w 一張圖說分明
10/16 01:10

10/16 01:10,
想一下漏斗是什麼樣子吧
10/16 01:10

10/16 01:11,
蓋那條路真不知道做啥的-_-?
10/16 01:11

10/16 01:12,
中正東路塞 但是蓋了你連中正東路可能都到不了XD
10/16 01:12

10/16 01:13,
一群白吃,蓋了那條路又能怎麼樣?到淡水還不是要塞
10/16 01:13

10/16 01:14,
淡江大橋喊好久了吧
10/16 01:14

10/16 01:14,
吳育昇踹共!
10/16 01:14

10/16 01:15,
政府就是用蓋路等於對交通有幫助在騙人-_-
10/16 01:15

10/16 01:15,
不過蓋了中正東路變成免費停車場也算是德政啦
10/16 01:15

10/16 01:15,
然後再把建設跟環保對立起來 常常來這招
10/16 01:15

10/16 01:16,
只是住在中正東路沿路的人出不來會很幹而已
10/16 01:16

10/16 01:16,
安啦...都準備好要架空環評了
10/16 01:16

10/16 01:20,
提案人剛好是吳育昇......越來越懷疑他是不是拿了什麼好處
10/16 01:20

10/16 01:39,
淡北道路破壞沿途美景 http://ppt.cc/oVin
10/16 01:39

10/16 01:41,
通常反對的好像都沒幾個住在當地的...XD!
10/16 01:41

10/16 01:52,
但是反淡北聯盟卻是在地的~ :D
10/16 01:52

10/16 02:07,
某樓不知道在噓甚麼的,紅樹林這種植物已經很少了
10/16 02:07

10/16 02:11,
這件事只不過是地方內鬥 竹圍跟淡水的地主橋不定罷了
10/16 02:11

10/16 02:12,
拿環保這假議題來操作 嚴格說短時間根本沒預算建
10/16 02:12

10/16 02:14,
不是因為中間有利益糾葛,所以就不管植物生態了吧!
10/16 02:14

10/16 02:15,
蓋路有很多方式,為什麼非得蓋在應該保護的地區婀?
10/16 02:15

10/16 02:16,
也許有內鬥吧 但是也不能說喊環保的就是喊假的
10/16 02:16

10/16 02:17,
反對蓋的不是住當地?怎麼不說贊成住的也不是淡水原本住民?
10/16 02:17

10/16 02:17,
與自然爭地蓋一概到最後破壞生物鍊,自然循環最後還不是
10/16 02:17

10/16 02:18,
我們糟糕倒楣。而且推文的是有幾個是當地人?
10/16 02:18

10/16 02:20,
樓上罵的好 當地人自己都意見紛歧了 這篇文來數字版本
10/16 02:20

10/16 02:21,
來就很怪 說服不了多數當地人所以來這討拍嗎?
10/16 02:21

10/16 02:24,
也許是希望吳育昇在這裡會得到推吧XD
10/16 02:24

10/16 05:50,
環評已廢 這是KMT的德政
10/16 05:50

10/16 08:08,
這是周老虎的政績 蓋這麼短 規避環評
10/16 08:08

10/16 09:02,
我住淡水 我反對蓋沒用的建設 應該要有更完善的規劃
10/16 09:02

10/16 09:30,
不蓋的話新市鎮賣不出去
10/16 09:30

10/16 10:30,
========有花博了 你紅樹林算三小!!!!!!!!!!!==========
10/16 10:30

10/16 10:31,
=======當然要把紅樹林滅掉 以後才能展覽賣錢啊=========
10/16 10:31

10/16 10:32,
====開道 賺錢 包工程 賺錢 蓋紅樹林博物館 賺錢=====
10/16 10:32

10/16 10:33,
====一年一度絕跡的紅樹林展覽 賺錢 怎麼樣都賺啦=====
10/16 10:33

10/16 10:35,
你已經死了 你還不知道?? 還在意食物鍊咧
10/16 10:35

10/16 10:36,
來啦 安心點 吃吃塑膠吧 練習吃 天天吃 將來幫台灣出名
10/16 10:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.146.75
文章代碼(AID): #1CkHuIOx (GreenParty)