[轉錄]中科案：國民兩黨誰的責任大？ /潘翰聲

看板GreenParty作者lembertlin (mountain)時間13年前 (2010/08/07 22:31)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CNMTxyx ] 作者: lembertlin (mountain) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 中科停工爭議/國民黨團質疑法官干涉行 … 時間: Sat Aug 7 22:02:32 2010 ※ 引述《LLD (之乎者也)》之銘言： : http://0rz.tw/W4zPw : 《經濟》前環委：政府視我們如經濟絆腳石 : 2010-08-06 08:27 時報資訊【時報-台北電】 : 　中科三期被法院裁定停工，主要原因在環評爭議。民國九十五年參與審查的環評委員都 : 說，中科管理局提出的報告「草率」，甚至有部分資料不實，當年在官方代表堅持下，表 : 決通過環評，是環評「草率審查的極端例子」。前環委文魯彬直言，他們還被當時的行政 : 院長蘇貞昌視為經濟絆腳石。 : 　　文魯彬昨日投書本報指出，蘇先生任職行政院長期間，他是環保署環評委員，不料， : 當年的高層，包括蘇先生，都指責當時的環保署長張國龍及第六屆環保派的環評委員是經 : 濟發展的絆腳石！ : 　　他說，回顧扁政府時代的台塑大煉鋼廠、台塑六輕擴建、彰工火力發電廠、國光石化 : 、竹科龍潭基地、中科三期等「利潤私有化、成本社會化」，讓台灣國土自然條件不堪負 : 荷的開發案，民進黨或蘇貞昌是否曾傾聽過反對「竭澤而漁」、「短期效益」式的開發？ : 還是真的認為這是為全民的經濟發展？ : 　　他也直言，現任環保署沈世宏署長作為比前朝還捍衛開發單位，為何這麼賣力為前朝 : 善後中科三期？說穿了，一樣來自行政院及廠商的壓力。 (新聞來源：中國時報─唐鎮宇 : ／台北報導) http://panhan3.pixnet.net/blog/post/31778722 中科案：國民兩黨誰的責任大？ /潘翰聲中科案的發展令人傻眼，這真是資本主義統一中國的極權國家。我前面一篇，急著證明友達不是無辜的，好像離台灣現實有點遠，國民黨敢這樣踐踏司法，應該和台灣人民普遍發展掛帥的意識形態有關。國、民兩黨和其名嘴護衛隊互相責備，真是令人倒盡胃口，許多評論者連基本資料都搞不清楚，就亂罵一通，有時後來罵到自己，實在非常好笑。如果有人被這標題吸引進來，很抱歉，這篇沒有為兩黨評分，但我還是建議你看下去，至於看下去之後，如果要留言罵我對哪個黨太苛責，那就「砍」了，這完全是個假問題，或者說問問題的方式問錯了，那就會找不到答案。一定要看到結尾，鄧小平「三個政府」的名言，追索李焜耀「到底有幾個政府」的起源。 ------- 政黨輪替卸責的憲政危機法院裁定中科三期、四期停工，行政院卻拒絕徹底執行，在法院罕見地打破「法官不語」以新聞稿解釋後，還要讓已經投產的廠商繼續量產，升高為行政與司法兩院之間嚴重衝突的憲政危機，馬英九總統應該依憲法職權，以總統的高度介入協調。而執政的國民黨與在野的民進黨罵成一團，政治責任無法追究，政黨輪替竟然演成交替卸責，此一民主危機若不解決，不僅五都選舉繼續作為總統選舉的前哨戰，城市競爭力和市民生活品質無從提昇，未來國內政壇也將無可問責，只能永遠空轉。國內法政學者鮮有對此發出警語，也顯露出公共知識份子之不足。 [民進黨蘇貞昌、蔡英文的責任] 中科三期在蘇貞昌、蔡英文擔任行政首長任內，僅三個多月就草草通過環評，其個人的政治責任自不可免；2008年初法院一審判決環評無效時，環保署提起上訴，當時由民進黨執政也是無可迴避的事實。蔡英文擔任黨主席之後，為重拾社會信任與支持，除了清廉，也多次表示「做不到的事情不會承諾」，並標舉「有執政經驗的在野黨」；那麼民進黨就應該有清晰的核心價值，並延伸出綜觀的永續發展願景，勇於提出比一般主流社會更進步的主張。否則就會像這次中科的案件，不敢明確表達立場，以免傷及聲勢正高的五都市長候選人（潛在的總統選舉候選人），只能在細節上與國民黨鬥嘴，停留在比爛的層次。翁金珠立委日前在立法院公聽會上，對於彰化縣長選舉時未表態反對國光石化致歉，雖不會立即贏得環保界支持，但至少有對話與結盟的開始。五都堅持環保的選民，都在等待蘇、蔡兩人，在中科和樂生院等議題上面的誠意。 [國民黨馬英九、吳敦義、沈世宏的責任] 行政院長吳敦義和環保署長沈世宏，將責任全部推給前朝，幾乎是國民黨重新執政之後一貫的反射動作。不僅表面上選民會疑惑「前朝做錯的事你不改，那政黨輪替要幹麼」，更深層的意義是，兩黨盲目拚經濟的意識形態並無二致。而國民黨將此事形容為幫民進黨擦屁股，更是耍嘴皮子耍過頭了。今年初法院判決撤銷環評定讞後，環保署拒絕勒令停工，沈署長「獨到」的法律見解，推翻環工界和法界向來對於第二階段才是實質環評的通說，還用納稅人的錢刊報紙廣告轟法院「無效用、無意義、破壞現行環評體制」，在國際間引為笑談，吳敦義竟然說「跟死刑一樣，國際壓力和國內民意不一樣」。環保署硬坳中科環評有做過環評，只願意補辦健康風險評估，逼得法院在判決書中嚴正強調該環評自始絕對無效，但環保署仍舊不願重作環評，國科會甚至說只是延宕幾個月，未來法院恐怕還是會判定這樣敷衍了事的補件無效。環保署五日舉辦記者會，將過去對法院的答辯了無新義地重述一遍，就像是考試沒過，用同樣的答案再送一次還是被打回票後，氣得跺腳大罵老師怎麼都沒看我的考卷。沈署長不只是擦前朝的屁股擦到破皮，還挖屁股挖到整個憲政體制肚破腸綻。純粹就法律效果來相較，國民黨不遵守法院判決，和民進黨提起上訴，在本質上全然不同，不是更可惡萬萬倍可以形容的。國民黨有如此與環保界、司法界為敵的環保署長，也不再需要什麼敵人了，有人反諷說，有他在位台灣人的環境意識可以迅速提昇。跟友達李焜燿強力推薦「民主集中制」！從兩黨輪替都義無反顧地排除一切投資障礙，甚至包括司法，讓廠商有所錯誤期待，認為只要有政府撐腰與保證，一切皆可為。資本主義的跨國無良廠商為追求利潤極大化，有傾向支持獨裁政權的普遍現象，而台灣長年戒嚴後的民主新生尚處稚嫩，也難怪資本家受挫會大罵「到底有幾個政府？」關於這個問題，鄧小平曾強力抨擊歐美的三權分立，因為他們只有一個「民主集中制」的政府。( 詳見後附[三個政府]的原始引文) “我们讲民主，不能搬用资产阶级的民主，不能搞三权鼎立那一套。我经常批评美国当权者，说他们实际上有三个政府。当然，美国资产阶级对外用这一手来对付其他国家，但对内自己也打架，造成了麻烦。这种办法我们不能采用。”（《邓小平文选》第三卷195页） -- 30歲以前的李根政，除了在學校教書外，便沈浸於藝術創作中，認為那是畢生的追尋，但，「我是要以行動愛護這塊大地，或只是要幫大地畫遺照？」　　　　　　　　　 GREEN PARTY 綠黨電子報訂閱請至網址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/ 部份電郵會掃到垃圾郵件，收信請至垃圾郵件夾予以復原。 PTT綠黨板: 國家研究院-->政治,文學,學術-->PoliticMan-->GreenParty -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.59.131

噓

tinkerbell

08/07 22:03,

08/07 22:03

噓

goldman0204

08/07 22:04,

08/07 22:04

噓

imprezasti

08/07 22:05,

08/07 22:05