[政八] 揭露友達毀人不倦的秘密

看板GreenParty作者 (反皮草 拒絕血腥時尚)時間15年前 (2009/07/15 09:00), 編輯推噓1(1推 0噓 5→)
留言6則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 揭露友達毀人不倦的秘密　　　文／潘翰聲 全文見網址：http://panhan3.pixnet.net/blog/post/28637927 台灣常以開發為名，到處徵收民地，毀人家園，最近的案例包括苗栗縣府強押灣寶社區、 台北縣府亂搞的看守所土城搬土城彈藥庫等等。而政府一旦以科學園區為名，社會反抗的 力量就更小了，而友達以高科技為名的高汙染面板業，汙染宵裡溪違反環評可以用改排老 街溪解套，在中科后里、七星基地毀了台中的農業，環評不實被法院宣判無效還能繼續開 發，現在還要繼續染指彰化米倉，堪稱「毀人不倦」。 在2006年8月底我有一篇投書「環境資源不應上賭桌--審慎評估中科與面板的產業風險」 ，當時就提到面板產業的景氣循環，後來金融風暴把友達股價打趴，但政府的中科還是繼 續為友達到處開疆闢土、毀人家園，要把台灣的農業繼續拿來賭面板業。資深環境記者朱 淑娟長期追蹤友達的中科開發案，7/13晚上十點將在公共電視「我們的島」播出一小時的 紀錄「中科四期‧風暴從這裡開始」，精彩可期！（重播：2009-07-18(六) 11:00） 環境資源不應上賭桌：http://panhan3.pixnet.net/blog/post/26129965 「中科四期‧風暴從這裡開始」三十秒預告影片： http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=38772 整集線上收看：http://www.ch5.tv/VOD/content.php?sublevel_id=596 朱淑娟就是之前那個在部落格上爆料政府花錢買吹捧自己的報導的記者。 -- 30歲以前的李根政，除了在學校教書外，便沈浸於藝術創作中，認為那是畢生 的追尋，但，「我是要以行動愛護這塊大地，或只是要幫大地畫遺照？」 　　　　　　　　　 GREEN PARTY 綠黨非官方電子報 訂閱請至網址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/ 部份電郵會掃到垃圾郵件，收信請至垃圾郵件夾予以復原。 --
噓
07/14 19:58,
喔
07/14 19:58
推
07/14 19:58,
跟我們的島內容有不一樣嗎？
07/14 19:58
就是我們的島.... 多一點補充說明就是了。
推
07/14 19:58,
太亮了，直接跳出去。
07/14 19:58
噓
07/14 19:59,
不舒服...
07/14 19:59
→ bugmans:好亂,不蘇服
→
07/14 19:59,
太亂了
07/14 19:59
推
07/14 19:59,
台灣要什麼農業 全部拿來蓋電子廠就好啦 吃的再去國外買就好
07/14 19:59
→
07/14 20:00,
看過「想想看，我們把竹科搬來彰化了」的廣告…
07/14 20:00
→
07/14 20:00,
還是「想像一下」有點忘了
07/14 20:00
→
07/14 20:01,
吃空氣
07/14 20:01
推
07/14 20:01,
重金屬的廢水
07/14 20:01
→
07/14 20:01,
到處蓋科學園區,結果賺得還不如賣雞排.
07/14 20:01
推
07/14 20:02,
X年遺毒 ，騜:全面執政 乾我屁事
07/14 20:02
推
07/14 20:02,
僕の友達(′‧ω‧‵)
07/14 20:02
※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.165.10 (07/14 20:02)
→
07/14 20:02,
錢都大老闆賺，汙染就留給你們這些小老百姓吧
07/14 20:02
→
07/14 20:04,
為什麼不問王家的6輕???
07/14 20:04
作者好幾年來都一直在罵六輕：http://panhan3.pixnet.net/blog/post/26130176 台塑六輕年產能從一期的三七六九萬噸暴增到六一九八萬噸，工業局因而在去年10月13日 將核配用水量提高到卅五．一萬噸，並加速推動湖山水庫，致瀕臨絕種的八色鳥數量驟減 。然而2004年1月19日台塑六輕四期環評審查時，台塑曾承諾三年內透過廢水處理與再回 收方式，將用水量從每日四二萬噸降為二五．七萬噸，才說服環評會有條件通過。其中已 結束營業的台朔光電，當初環評的用水額度為二．八萬噸，理應扣除，實際整體減量目標 應為二二．九萬噸。 但目前六輕每日用水量仍高達卅一．五萬噸，顯然三年半以來，台塑自我改善的努力，不 及對政府的施壓，除了工業局配合提高用水量，今年第二季並多次密集安排陳總統參訪六 輕。在今年三月環保署對台塑六輕十四家企業祭出七百萬元的罰款，王永慶在提出訴願時 表示，「沒浪費水為何還會受罰」。有無浪費珍貴的水資源，牽涉經營效率與環保標準， 可客觀評斷；而企業必須履行承諾，不僅是更上位的企業倫理，也是最寬鬆的法律責任。 ※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.165.10 (07/14 20:06)
推
07/14 20:10,
友達以上，煉人未滿
07/14 20:10
推
07/14 20:12,
這篇文章值２銀
07/14 20:12
→
07/14 20:19,
說好的油價三分之一呢??
07/14 20:19
推
07/14 20:47,
作者有用手機嗎?家裡有液晶電視電腦螢幕嗎?
07/14 20:47
→
07/14 20:48,
享用高科技便利,再批評高科技產業..嘖
07/14 20:48
6月16日，這樣的牛奶，你敢喝嗎？／立報記者胡慕情。中區酪農協會會長顏尹埕對中科 廢水將排入舊濁水溪也很擔憂。顏尹埕說，彰化福寶村供應全台1／8的優良牛奶，包括光 泉的「藍帶」、「乳香世家」與統一的「瑞穗」牛奶，當地約有40戶酪農，而酪農全集中 在未來中科廢水將流經所在。 http://gaea-choas.blogspot.com/2009/06/blog-post_16.html ※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.165.10 (07/14 20:54)
推
07/14 20:59,
to W大 享用高科技的便利不代表我們有權利破壞環境
07/14 20:59
推
07/14 20:59,
推
07/14 20:59
→
07/14 21:00,
環境破境一次就不見得能再重生 但科技卻是可以不斷進步
07/14 21:00
→
07/14 21:01,
　　　壞　　　科技發達應建立在對環境的保護才正確
07/14 21:01
→
07/14 21:03,
舉個極端一點的反例 為了科技便利 是不是就可以砍光雨林?
07/14 21:03
推
07/14 21:04,
這篇該注意　沒人注意　鄉民程度....
07/14 21:04
推
07/14 21:11,
很多人對沒排版的文章會自動產生閱讀障礙
07/14 21:11
推
07/14 21:22,
這個記者有Blog，很多環境的文章，推薦大家看
07/14 21:22
→
07/14 21:22,
不然哪天台灣真的沉了都不知道為甚麼XD
07/14 21:22
推
07/14 21:30,
標題不易懂 內容排版不清 我覺得這篇很難引起想看的慾望
07/14 21:30
→
07/14 21:31,
重點應該直接在標題跟第一段 不然一般都會跳過 例如我也是
07/14 21:31
推
07/14 21:38,
農地被財團變建地 一破壞之後 也無法耕種了
07/14 21:38
推
07/14 21:46,
環境破壞了 要多久才能恢復 後代人民還要活吧
07/14 21:46
→
07/14 21:58,
好笑,不要破壞環境又要發展工業,哪工廠蓋在哪?空中嗎?
07/14 21:58
→
07/14 21:59,
有利就有弊,你過原始人的生活再來批評我就沒話講
07/14 21:59
→
07/14 22:01,
出門開車、坐捷運,回家打電腦上網看電視,這一切不發展科技
07/14 22:01
→
07/14 22:02,
的話,有辦法讓生活便利嗎?
07/14 22:02
推
07/14 22:02,
別跟那種鄉民一般見識...人類文明發展跟進步帶給更好的生
07/14 22:02
→
07/14 22:03,
活.但不代表人類可因維護好的生活品質破壞永續環境發展
07/14 22:03
→
07/14 22:03,
在享受便利的科技發展，最終仍然會回歸到永續經營的環保
07/14 22:03
→
07/14 22:04,
議題上，大部份人應該都會讚同，在享受更佳的生活環境之餘
07/14 22:04
→
07/14 22:05,
也要去試著保護現有的生態資源,簡單說就是經濟利益純粹取
07/14 22:05
→
07/14 22:05,
向是工業化社會的思考觀念，但是進入後工業社會的先進國家
07/14 22:05
→
07/14 22:06,
自然會思考到如何能保有環保及生活品質兩兼得的議題
07/14 22:06
→
07/14 22:06,
臺灣早期也是生態資源一直耗狂賺錢,管未來子孫死活的那種
07/14 22:06
→
07/14 22:07,
只是工業汙染對環境生態影響很大，你不吃臺灣米總要喝臺灣
07/14 22:07
→
07/14 22:08,
水...除非極端到只喝高價瓶裝水(事實上塑膠瓶還是有環境荷
07/14 22:08
→
07/14 22:08,
爾蒙釋出的疑慮...請喝單價一瓶破百的高級玻璃瓶進口水)
07/14 22:08
→
07/14 22:09,
然後吃自己在自家搭建溫室種植的有機食物，否則環境汙染是
07/14 22:09
→
07/14 22:09,
每人都會受到的果報...故環境議題為現今工業化發展上的重
07/14 22:09
→
07/14 22:10,
要考量...你說移民就好，很遺憾...在南北極的深海魚類都有
07/14 22:10
→
07/14 22:11,
被驗出工業汙染物的情況...這就叫全球化
07/14 22:11
→
07/14 22:11,
另外，不少汙染物都有畸胎性跟染色體畸變的功能...
07/14 22:11
→
07/14 22:12,
除非可預期以後可以生一隻金鋼狼或是暴風女出來...
07/14 22:12
→
07/14 22:12,
否則我是站在環保跟工業發展要平行~甚至大於的立場...
07/14 22:12
→
07/14 22:13,
要不受環境汙染影響...回火星去吧~地球是很危險的。
07/14 22:13
→
07/14 22:13,
總之，我第一句說的就是W大...別以為想享受科技生活就可以
07/14 22:13
→
07/14 22:14,
不顧一切...所以這也正是近年來各先進國推行環保的主因...
07/14 22:14
→
07/14 22:14,
畢竟人類很屌的就是生物鍊最上層...下面汙染濃縮後~最後還
07/14 22:14
→
07/14 22:15,
是會影響到人類...而且影響深遠...不是種幾顆樹就END的
07/14 22:15
推
07/14 22:15,
推這篇
07/14 22:15
→
07/14 22:24,
重視環保誰不知道?不過一切環保至上,那很多研究都不用作了
07/14 22:24
→
07/14 22:24,
沒有工業基礎發展起來的經濟規模支援,有辦法將科技推展下
07/14 22:24
→
07/14 22:25,
去?一昧的唱高調很輕鬆很清高,現實呢?
07/14 22:25
→
07/14 22:27,
大家都過像布丹的生活,沒自來水沒電子產品,有幾個人能?
07/14 22:27
→
07/14 22:28,
一邊享用現代生活的便利,一邊打著環保的大旗批評科技
07/14 22:28
→
07/14 22:29,
不會感到矛盾嗎?無法拋棄工業科技發展,想辦法降低對環境
07/14 22:29
→
07/14 22:29,
的衝擊才是實際的作法,為反對而反對根本無濟於事
07/14 22:29
→
07/14 22:30,
所謂的環保人士,也只不過50步笑100布而已
07/14 22:30
→
07/14 22:35,
說友達高科技高污染,你知道新蓋廠房的廢水處理系統的放流
07/14 22:35
→
07/14 22:36,
標準嗎?更多傳產都在偷排未經處理的廢水,這才是污染的元兇
07/14 22:36
→
07/14 22:37,
只因為友達等大公司目標大所以批評他?
07/14 22:37
→
07/14 22:38,
環保只不過被拿來當作勒索回扣、回饋金的藉口罷了
07/14 22:38
http://www.iepanet.org/index.php?itemid=301 華映友達 餵了新埔人7年廢水 聯合報【記者朱淑娟／台北報導】 2008.07.10 中華映管龍潭廠、宏碁智慧園區內的友達光電，長達七年將含重金屬廢汙水排入霄裡溪， 汙染兩岸上千公頃農地的灌溉用水，且違反環評承諾，將廢水排放口設於飲用水取水口上 方，讓新埔鎮三萬居民喝了七年的含重金屬廢水。環保署調查後證實兩公司違反環評法， 兩公司應提出改善對策，否則最重可勒令停工。 昨天環保署舉行改善對策審查會，新竹縣居民指控，霄裡溪兩岸農民長期引溪水做灌溉用 水，但位於上游的華映、友達，七年前營運後就把廢水排入霄裡溪，已有農民種植的白米 驗出汞含量超過標準。會中資料顯示，兩公司排放的廢水，導致當地灌溉用水的導電度、 氨、氮的含量超出安全標準，廢水應已汙染了灌溉用水。 居民指出，兩公司的出水口附近魚種全數消失，昨天也有環評委員指證，日前到出水口現 勘時，「差點被廢汙水嗆昏」。環保署調查後，證實廢汙水已對水質造成不良影響，新竹 縣環保局也在今年三月發函給新埔鎮公所，「請霄裡溪附近居民勿直接飲用溪水」。 社會動物研究會執行長朱增宏指證，華映、友達八十五年通過環評審查時，承諾廢水放流 口應設在飲用水取水口下方，但在霄裡溪下游、鳳山溪匯流處有一飲用水取水口，供新埔 鎮三萬居民生活用水，七年來都取到從上游一路流下的重金屬廢水。 ※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.165.10 (07/14 22:50)
→
07/15 03:19,
科技發展 並非就得犧牲環境 反對汙染 並非拒絕科技
07/15 03:19
→
07/15 03:20,
個人認為w大的觀念太過偏激 照你所講來看
07/15 03:20
→
07/15 03:21,
要科技發展 環境就得死 那你去睡在工廠機械堆裡好了\
07/15 03:21
→
07/15 03:22,
我們想享受科技 就不能支持環境保育嗎?
07/15 03:22
→
07/15 03:23,
那你支持科技發展 就別去登山郊遊欣賞大自然
07/15 03:23
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.172.148
→
07/15 09:33, , 1F
重點在於成本效益吧 台灣地窄人稠 除了爭1%2%毛利 根
07/15 09:33, 1F
→
07/15 09:33, , 2F
本找不到路走 除非你能把土地面積瞬間變大 或把人口
07/15 09:33, 2F
→
07/15 09:34, , 3F
瞬間變少 或者挖到石油 否則台灣已經沒救了
07/15 09:34, 3F
推
07/15 12:37, , 4F
在消費經濟中，台灣的環保註定是輸家，除非能走出一
07/15 12:37, 4F
→
07/15 12:38, , 5F
條不同的藍海(不過這跟不走消費經濟一樣難，除非整個
07/15 12:38, 5F
→
07/15 12:39, , 6F
世界先改變，不然台灣的大企業家才沒那個膽識去改變
07/15 12:39, 6F
‣ 更多 honkwun 的文章
文章代碼(AID): #1ANIedGy (GreenParty)