一位綠黨支持者的肺腑之言(上)

看板GreenParty作者 (cain)時間16年前 (2008/01/15 09:30), 編輯推噓7(705)
留言12則, 7人參與, 最新討論串1/1
朋友轉寄給我的 綠黨想要突破基層 要多加油喔 藍綠以外焉能不滅絕? 我對「人民火大行動聯盟」本次參選立委的一些看法 作者:葉 昀 寫於2008/01/12 第七屆立委選舉開票後 我乃一介菜市場攤販,對於「火盟」參選立委的競選活動,有一些觀察心得。我沒唸 過什麼進步理論,書又讀得不多,沒待過工會,沒錢出國留學,鄉里人,知識文化水平又 不高,談不上有什麼建設性的見解,純粹是基層人民個人的粗俗想法。就我親眼目睹、親 身經驗的例子,有些感慨。 台北市南港、內湖參選人柯逸民的競選團隊,在2007年12月30日和2008年1月6日,皆 來市場一帶掃街□□。我用□□來代表,而不是用「拜票」來形容,是因為我根本看不懂 這群人到底是在幹什麼!不只我看不懂,市場裡的男男女女老老少少都看不懂這群人在幹 什麼!且容我慢慢說明我和民眾的觀感為何: 1. 乍看之下,火盟和綠黨的結盟,帶來年輕、懷有理想的大學生爲柯逸民助選,這 的確令人動容,畢竟在這種年代還有人想要為了「改變世界」奉獻一份心力,實在不可多 得。然而,如此的結盟,旗幟雜亂,有火盟,又有綠黨的旗子,還有一些看起來窮酸的布 條(是來倒店大拍賣的嗎?許多在場的人狐疑半天),真叫我們一般民眾搞不清楚這些人 的主要訴求究竟是什麼?以及你到底是什麼立場?其實真要參選,訴求簡單一致就好,帶 出兩種以上旗幟出來,真會令人摸不著頭緒。到底是要先解決人民對目前政治亂象火大的 問題呢?還是要以河川保護、鳥類保育議題為主?再不然,全都通吃一起來?許多人真的 看不懂這是哪裡來的「雑牌聯軍」。更有許多人對「綠黨」誤解,以為是站在台獨綠色光 譜的這一塊。一位外省婆婆,就以為綠黨是民進黨的分支機構,當我面前買東西時就大發 牢騷:「什麼綠黨?真是不要臉,可恥到極點還敢出來選!」 2. 此次火盟推派參選人,好像是臨陣上場隨機參選?這個問題最直接當然牽涉到要 不要選上和會不會當選。而且,還牽涉到,對於參選地區的選情評估是否正確,這更是要 顯示你的基層組織做得好不好、紮不紮實的能耐。但以內湖、南港的參選團隊來看,我猜 應該是隨機參選吧!根本沒有事先考量,可能因為柯逸民戶籍地在此地區,所以就在這一 帶搞競選。我的看法比較實際一點,如果根本不了解選區的結構,草率莽撞地出來參選, 即便是知道自己選不上,但結果是既造不了什麼議題,也對國民黨和民進黨沒任何打擊作 用,只能說是時間和錢太多沒地方花。 3. 以實際例子來看,可以更進一步驗證火盟行動上作法的妥切與否。火盟於這個選 區的競選團隊,根本沒對這個地區事先做好功課。這牽涉到,組織要談的基層人民的聲音 是什麼,以及要如何做基層組織工作。如果沒有事先做功課,火盟到底是怎麼知道基層人 民想的是什麼,以及人民真正需要的是什麼?如果沒有做功課,火盟口口聲聲宣稱代表「 基層人民」的聲音,那恐怕只是火盟自己的聲音罷了!舉個例子,兩個火盟成員到攤商這 裡來,找了一位賣牛肉的大叔攀談:「老闆你知道國、民兩黨是如何揮霍我們的預算嗎? 」我仔細觀察這兩位年輕學生主動來找基層人民的談話,他們接著問:「港湖地區呈現國 民黨蔡正元和民進黨徐國勇選情五五波,你有什麼看法?」這個問題後來被賣牛肉的大叔 拿來跟我們大夥攤商「講笑虧」的題材。一來,因為對選區選票結構的不了解,問錯了一 個大問題。二來,問話的對象都是這個地區在地生活的老江湖,而火盟成員不是在這個地 區生活的,且問話態度都以高姿態(後面有我親身的實例說明)在問,想要達到宣揚理念 (傳教=上對下的意識形態灌輸)的功效顯然適得其反。三來,因為姿態擺太高,到基層 來傳教,似乎強龍壓地頭蛇。在市場這一帶討生活的攤商,不乏在地方上報得上「名號」 的,例如,「阿明」、「阿堯」、「阿來仔」、「松哥」,有如黑道角頭的味道一樣,也 像傳統地方派系的樁腳一樣,人家也是有群眾基礎的、有人脈的。說難聽一點,先別講要 選立委了,就算柯逸民要在這一帶選里長,可能都還不是人家的對手。既然如此,人家幹 嘛理會你們這些小毛頭。而且,我注意到火盟成員「很喜歡」找賣豬肉、賣牛肉的老闆聊 (可能剛好附近就都這些攤),人家雖然表面客氣,但私底下茶餘飯後都把火盟當笑柄。 這是一個小常識,在台北縣市市場能夠賣豬肉、牛肉的,大部分家裡開的車不是法拉利、 保時捷,至少也是雙B等級的,而且至少都在兩部以上。想跟人家談選舉,人家出來搞選 舉都比你有經費和實力哩,這些人也可能是某候選人的幕後金主。你如果找不到工作,自 認書讀得多、學歷高、點子好,想當他們的策士或文宣部主任,人家還不見得看得上呢! 人家至少在地方上,比你還要能「喊水ㄟ堅凍」! 4. 賣牛肉的大叔很快就打發沒做功課的隨便發問:「這裡是港湖地區ㄟ,傳統藍營 的大票倉,民進黨的徐國勇哪輪得到五五波,根本沒得比。」火盟的小朋友繼續問:「那 你會投給誰?」大叔的回答可妙了:「為了你們這些年輕人的將來著想,我會好好去投票 。」我覺得連基本功課都沒做好就出來搞競選,簡直連「攪豬屎」的餘地都沒有。最主要 的重點是,這位大叔講的話不見得正確,況且正確與否不是他要告訴你的答案,而是他講 這些話所透露出來的訊息及背景是什麼。以我所在的市場來說,在地理上分成兩個地區, 成功路為楚河漢界,恰好政治立場傾向上也以此為界。我這一邊的在地攤商,大多在政治 上傾向藍色,而且靠近我這邊的住宅區,居民結構上來看以眷村、外省族群、年輕中產階 級居多;另一邊以市場自治會委員為主的區塊,多屬深綠支持者。所以,你來這裡問人家 所不滿意聽的問題,當然很不討喜。這些人,長期以往在他們腦袋裡,該支持誰、不該支 持誰,可以說是理所當然不用多加思考的。你能說他們腦袋都不思考、都是錯的嗎?遇到 一些事情時,一切只問藍綠,的確是是非不分啊!可是,你們一定比我還熟知,人們是在 特定的歷史背景之下繼承了這些「虛假意識」,而這些「虛假意識」也成為他們日常生活 習慣的一部份。就好比想要讓一個嗜肉如命的人,從現在開始規定他只能吃齋唸佛,恐怕 是一件很困難的工程吧!就選舉而言,不能說你一跑來,就覺得人家的意識形態、世界觀 不正確,只有你的比較正確,所以某種程度上講,你就趁玩選舉的這幾天,硬要「改造」 人家的世界觀。可是,平常一年中的另外三百多天,你在哪裡?都沒看過你在市場附近出 現的蹤影啊!要說人們腦袋判斷事情,只用藍綠區分是不對的,而火盟的看法是唯一的出 路,那你也得要先做出一些滿足在地人民生活需要的事情,或說些讓人聽得下去的話,當 作介入意識形態的敲門磚。 5. 我觀察到,火盟很喜歡兩兩一組找一名路人攀談,想順便宣揚理念。但我越看越 奇怪,活脫脫穿著白襯衫、打領帶、深色西裝褲、騎腳踏車的摩門教傳教士的翻版,只是 火盟成員穿著火紅色背心,所有陣仗全身行頭更加寒酸之不同而已。其他像是傳教士宣揚 上帝、耶穌、先知的理念之做法,簡直系出同門(我猜想,火盟成員收隊回去後,一定跟 上教會一樣,在「教主」、「牧師」的見證下彼此集體告解,而這種告解鐵定也跟基層人 民生活無關,最後或許還要禱唸『阿門』做結)。我當然可以同理的想像、理解,這樣做 是為了親近民眾。但這樣的做法,的確把自己擺在一個很高的姿態:火盟=傳教士,民眾 =未開化的土著。這些火盟台大、政大的學生精英的確是這樣標榜自己,從他們的眼神中 就多少透露出這種優越感:「你們這些未接受工人階級鬥爭教化的原始土著。」舉一個跟 我有關的例子,當我跟路邊攤販聊火盟的選舉搞法是行不通的時候,剛好兩個火盟成員走 過來有點不客氣地問:「大哥,你知道我們是誰,是做什麼的嗎?」我也不屑地回說:「 我當然知道啊!」他們更加挑釁地像似紅衛兵接著問:「那你說火盟是幹什麼的?」這次 我更不客氣地回敬:「我跟你們鄭村棋很『熟』的哩!」我報上名字,叫他們回去問問, 心裡嘀咕:「×,我還有滿肚子大便要找鄭村棋發洩哩!」這兩個火盟成員很奇怪,照理 說我抬出他們的教主,他們應該會對我感到興趣才是,應該要跟我多聊聊,反而聽我這麼 一說想拔腿就跑,後來聽到他們:「喔!喔!」幾聲,作勢走開,就不理我了。這是哪門 子親近民眾的方式和心態啊?想想當年,鄭村棋講話不是很屌嗎?他有時不是還會質問: 「你最近對社會有什麼貢獻嗎?」我正想用其人之道還其人之身時,這兩個火盟朋友卻住 口了。就像經常有摩門教傳傳教士向我傳教,我就直接說:「我認識你們的上帝,我跟你 們的上帝昨天才見面耶!」他們也是每每聽到後就閉口走人。可是想要了解社會,親近民 眾,好像不是摩門教這樣做的吧!要親近基層人民的話,可以叫鄭村棋帶隊來跟我在菜市 場蹲個幾年,保證讓你們大開眼界,保證是你們在工會裡學不到的!而且,我教你們如何 自力更生,不要老是只會寄生在工會裡、學院裡和研究計畫的經費裡,好像沒這些殼,就 不能生存下去似的。偶爾自己出來闖蕩闖蕩一下,自己先學會養活自己,再去了解基層人 民的生活,也是個不錯的機會和出路啊!怎麼樣?有人敢來這裡討生活嗎?我幫你找個攤 位不是問題,而且還是幫你找個「皇帝位」(就是你敢賣什麼就會賺的,如果你東西賣不 掉就會被人家捧腹大笑的位子),機會難得喔! 6. 要出來選就是要選贏,不然就不要出來選。當年我在讀有關葛蘭西的資料時,看 到一些事實。先別拿出什麼「有機知識分子」(最近它又被一些自詡進步的人拿來吃豆腐 )來做秀,講實際一點,人家葛蘭西那個年代,義大利共產黨在國會議員裡面也佔了幾個 席次(這個數字留給有興趣的人查去!)?!人家葛蘭西好歹也選上國會議員耶!這是現 實問題,要出來搞選舉,就要選上,否則陳義再高的論調有誰會聽呢?說難聽一點,連里 長、公寓大廈社區的管委會主委的規模,都選不上的話,談什麼要搞基層組織都是騙人的 啦!2007年12月30日,柯逸民在市場旁是這麼說的:「……我知道你們一定不會投給我的 ,但你們還是可以聽聽不同的聲音……。」×,你沒搞錯吧?你是在爭取選民的同意和認 同耶?首先,我覺得這樣講很不尊重基層選民,就好像變態的暴露狂,明明自知無能,還 要當眾脫褲耍屌。再者,既然自知選不上,此時此刻講什麼都是白搭的。這個社會(即便 是基層人民)的現實是:「只有錦上添花,沒有雪中送炭!」很殘酷,很現實。你自己早 已承認選不上,大家是不會同情你的,只會落井下石,更別說要聽你講的國、民兩黨之外 的不同想法。加上全身行頭寒酸,穿著學鄭村棋假裝基層勞工,誰規定工人階級的品味美 學一定要如此。你說你要出來選舉,但現實告訴你,一般路人都不太會理你這種人的,而 且還避之唯恐不及,以免帶衰。每次柯逸民的競選團隊到來,我就聽到旁邊的菜販們說: 「民進黨已經把人民弄得很窮了,如果再找個像這樣子(柯逸民)比我還窮的,豈不是要 『帶屎』?」因為,這個社會真的只有錦上添花,沒有雪中送炭!搞不好你長相英俊挺拔 ,擺出博士高學歷的證明,穿得西裝筆挺,即使言不及義,一般人反而更「欣賞」你、更 「信到」你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.72.113.211

01/15 09:59, , 1F
原標題不是這樣吧@@
01/15 09:59, 1F

01/15 11:31, , 2F
你確定他是綠黨支持者??
01/15 11:31, 2F

01/15 11:35, , 3F
才怪
01/15 11:35, 3F

01/15 12:46, , 4F
就算不是支持者 他對綠黨也是善意的
01/15 12:46, 4F

01/15 12:55, , 5F
01/15 12:55, 5F

01/15 12:56, , 6F
下面也有不少回應
01/15 12:56, 6F

01/15 13:15, , 7F
苦勞網上不只這篇文章 有很多綠黨相關討論與連結
01/15 13:15, 7F

01/15 13:17, , 8F
不過原波下的標題 好像跟原作者的意思的確有些不同
01/15 13:17, 8F

01/15 13:58, , 9F
標題確實是我都收到轉寄email的標題
01/15 13:58, 9F

01/15 14:08, , 10F
email標題:Fw: 先投票再幹譙:轉寄一位綠黨支持者的肺
01/15 14:08, 10F

01/15 14:09, , 11F
腑之言 是一位在紐約唸台灣史的同學轉來的 就醬~
01/15 14:09, 11F

01/16 21:43, , 12F
建議用原標題就好 避免爭議
01/16 21:43, 12F
文章代碼(AID): #17Z0olqW (GreenParty)