[抱怨] 林德可以再爛一點消失

看板GraduateCram作者時間7年前 (2016/11/25 22:52), 7年前編輯推噓16(17推 1噓 14→)
留言32則, 21人參與, 最新討論串1/1
高昇跑去偉文 經濟非補他不可 只好跑去超級爛的偉文 想說經統再同家補習班報名 可以 幫父母省下不少的學費 雖然大家都推張翔 但是我想都能到補習班教書了 應該不會爛到 哪裡去吧 網路上評價很少 試聽時也沒特別感覺 只好賭一個 於是我放棄名師 選擇了林德統計 以下噩夢開始…… 上完高昇再去上林德 深深覺得天阿 怎麼都是老師卻差那麼多 講義來說 林德講義編排有夠爛 內文定義和範例混在一起 寫的也不夠仔細 胡亂帶過 超 多重點都沒寫 詳解有沒有寫好像一樣 重點是還會錯誤連篇 常常讓我一個題目研究超級 久 一問之下才發現是打錯了…… 上課來說 林德板書抄一堆沒意義的 題目原封不動抄在黑板上（講義明明有印）連什麼學 校考過都要寫 這種不是口頭帶過就好了嘛 講解定義講解題目不清不楚 常常繞口令鬧死胡同 也不區分什麼題目商管所比較不會出 財經比較會出 就一路像念經一樣的上課 沒有模考 想聯絡老師只能等上課 搞的我好像再自學統計 唉 讀得真的好辛苦突然很不爽 所以突然發這篇文 唉唉唉 謹以此文告知學弟妹 短短幾十分鐘試聽也不太能聽出什麼 請多向學長姐打聽 不要為了 學費便宜隨便選 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.152.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GraduateCram/M.1480085527.A.EE7.html ※ 編輯: demarcus (101.9.152.169), 11/25/2016 22:55:05
推
11/25 23:47, , 1F
雖然我念工科的 但我有跟你類似的經驗 總之去補習是找
11/25 23:47, 1F
→
11/25 23:48, , 2F
讓你考上的老師 不是去挑學費便宜的老師 一分錢一分貨
11/25 23:48, 2F
→
11/25 23:50, , 3F
報了一個便宜卻讓你考不好的，次年要重報一個評價好的
11/25 23:50, 3F
→
11/25 23:50, , 4F
花的錢 得不償失
11/25 23:50, 4F
推
11/25 23:57, , 5F
想趁機抱怨一下 我特地去偉文補線代題庫班 5堂課11000..
11/25 23:57, 5F
→
11/25 23:58, , 6F
雖然補都補了也不能怎樣 但還是覺得好貴啊QQ
11/25 23:58, 6F
推
11/26 00:22, , 7F
自已的努力才是最有用的投資，別放棄加油，快報名了！
11/26 00:22, 7F
→
11/26 07:51, , 8F
只能說統計是劍
11/26 07:51, 8F
推
11/26 09:46, , 9F
QQ
11/26 09:46, 9F
推
11/26 10:02, , 10F
幫你qq 明年會更好
11/26 10:02, 10F
推
11/26 11:18, , 11F
幫原poQQ
11/26 11:18, 11F
推
11/26 11:41, , 12F
我是今年多考生 也是補林的 我後面就直接買張翔的書自
11/26 11:41, 12F
→
11/26 11:41, , 13F
己嗑了 祝原Po加油
11/26 11:41, 13F
噓
11/26 13:58, , 14F
為了省兩萬花一年重考值得ㄇ
11/26 13:58, 14F
如果我報名前就能知道他這麼爛 我也不會報了好嗎 被荼毒過才能懂他的爛好嗎 ※ 編輯: demarcus (101.9.152.169), 11/26/2016 14:10:26 ※ 編輯: demarcus (101.9.152.169), 11/26/2016 14:15:42
推
11/26 15:43, , 15F
果真好的老師帶你上天堂
11/26 15:43, 15F
→
11/26 15:43, , 16F
不好的老師帶你住套房
11/26 15:43, 16F
推
11/26 16:43, , 17F
現在只能買書自嗑或買線上函授了
11/26 16:43, 17F
推
11/27 09:37, , 18F
統計GG就幾乎完蛋了
11/27 09:37, 18F
推
11/27 09:40, , 19F
其實很多教統計的都蠻 ... 每次看到一些人在課業群組傳他
11/27 09:40, 19F
→
11/27 09:40, , 20F
們的講義or筆記上來問 都看的有點無言
11/27 09:40, 20F
→
11/28 11:29, , 21F
統計是劍
11/28 11:29, 21F
→
12/01 11:31, , 22F
多一點人補林德是好事（茶）
12/01 11:31, 22F
推
12/02 15:24, , 23F
樓上好壞
12/02 15:24, 23F
推
12/05 00:05, , 24F
我也是補他的 真的有夠爛 只會照著課本唸 什麼都不
12/05 00:05, 24F
→
12/05 00:05, , 25F
解釋 後來我們中壢的題庫班就一堆人沒補了 QQ
12/05 00:05, 25F
→
12/05 00:05, , 26F
現在自己念的好辛苦好想哭
12/05 00:05, 26F
→
12/05 22:38, , 27F
幹 幾個地方打錯字就算了 一堆地方打錯 到底有沒有用心
12/05 22:38, 27F
→
12/05 22:38, , 28F
在寫講義啊 真是沒職業道德
12/05 22:38, 28F
推
12/08 15:35, , 29F
很好奇到底多少人真的補過林德
12/08 15:35, 29F
推
12/20 10:37, , 30F
補林德+1 考上北部國立經濟所路過～
12/20 10:37, 30F
推
12/22 22:09, , 31F
林德不錯呀
12/22 22:09, 31F
推
12/23 04:59, , 32F
補林德只能考上112 早知道補張翔搞不好現在就念MIT惹~
12/23 04:59, 32F
‣ 更多 demarcus 的文章
文章代碼(AID): #1OE50Nxd (GraduateCram)