[心得] 補習班自控兩年的血淚史

看板GraduateCram作者 (一閃一閃亮晶晶)時間13年前 (2011/06/03 00:17), 編輯推噓4(404)
留言8則, 5人參與, 最新討論串1/1
小的今年終於如願以償考上心目中理想的一流國立電機研究所,經過各方面打聽、試聽及 重考一年後,為大家做些整理。(非筆戰只是個人主觀意識、我補的是大碩) 大碩師資:詹森、韓特、張碩 建國師資: 洪紹華、張達 偉文師資: 燕陽天、林易、黃智明 大功:方華 (倒了) 首先論師資 詹森:知名國立大學電機博士畢 韓特:知名大學博士畢 張碩:年代久遠只剩TKB…….. 洪紹華:台大電機博士畢 張達:台大博士畢 方華:知名國立大學博士畢 燕陽天:不熟只有旁聽過 林易: 不熟只有旁聽過 黃智明: 不熟只有旁聽過 (不要問我剩下的沒打哪系畢業,請自己去查) 之前大學時補過方華老師的課,讓我體會到自控是很容易上手的,並且很容易拿分,但也 許是自己努力不夠第一年就落榜了,之後重考生涯過的戰戰兢兢開始去重視老師的”質” ,之後又在台北聽了詹森、跟韓特老師,其實學生們都知道上課教法不同很難比較,但有 個東西事不會騙人的”上課學生的人數、接受度”,所以還是請要去補習的自己去比較啦 (別說太露骨),大家心裡有底……..,接下來我只考慮”詹森””洪紹華””張達””張 碩”老師。以下是我個人的主觀比較 張碩(TKB):很優秀的老師,但已經沒教了隨著近年考題走向會略顯不足。 詹森:很熱心不錯的老師,放學都會留下讓學生問問題除非趕車,但所教東西跟其他兩位 比起來略顯不足。 張達:很和藹的老師,但解題套公式,似乎不能應用到全部的題目上,此外教的東西很多 。 最常上課說的話:對不對~!! 洪紹華:令我感到很有壓力的的老師,上課東西很多又很活,幾乎要問倒他很難(學生曾拿 過8X年交大電控考卷去問,但都被解出來了) 老師常說的話:自控是一個”圓”(上過老師整堂課就知道其中涵義了) 學生比較推 洪紹華老師 雖然本身是大碩學生但為了自己能順利考取、再加上自己當完兵 只有半年時間準備資質又不很優秀,就決定自控就交給洪老師了。 老師讓我感覺到自控是”活”的是由許多基本觀念組合而成,一道題目下來不會去重視公 式背的熟不熟,因為公式都是由許多觀念統整而成只要觀念對解題可以說是易如反掌,反 觀其他老師在LEAD 、LAG控制器上只會讓學生背公式,題目一變公式就被瓦解了,比較之 下差很多。就如同仿真畫家與創作畫家的差別,許多老師只會要學生跟著老師的解法走反 而限制住學生本生的思想,造成自己坐地自限,洪老師則喜歡跟學生們討論各種創新的解 法,讓學生感覺到他是真的”懂”,也許每個人都有自己絕得不錯的老師,但推自控翹楚 學生只推建國的洪紹華老師,請大家去比較後再來發表心得。也希望以後學弟、妹們能夠 順利金榜題名。 (要戰請聽完詹森、洪紹華、方華、張碩、張達老師的課後在戰,因為這是學生花兩年時 間”血淚”幫鄉民整理出來的感想) 本篇為代po -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.84.175

06/03 13:50, , 1F
方華還在高雄大碩教 他改名叫呂詠
06/03 13:50, 1F

06/03 22:38, , 2F
有老師並沒有博士學歷,但都對外號稱是XXXX博士
06/03 22:38, 2F

06/03 22:39, , 3F
每位老師各有優缺點,重點是找位適合自己的比較重要
06/03 22:39, 3F

06/03 22:40, , 4F
師父領進門,修行看個人
06/03 22:40, 4F

02/26 22:51, , 5F
詹森中央博士 但是還沒畢業
02/26 22:51, 5F

02/26 22:51, , 6F
韓特 好像是華梵博士..... = =
02/26 22:51, 6F

10/21 01:04, , 7F
韓特是台大的博士喔^^ 教得很仔細 上課很用心!
10/21 01:04, 7F

07/08 11:14, , 8F
1某特真的很不推…樓上工讀生喔
07/08 11:14, 8F
文章代碼(AID): #1DvxU7lD (GraduateCram)