[心得] 實在忍不住了

看板GraduateCram作者 (喔拉哈哈)時間16年前 (2008/01/21 00:18), 編輯推噓8(8推 0噓 30→)
留言38則, 11人參與, 最新討論串1/1
不知道對補習班老師"出的書"的心得 可不可以發表 我最近在算王淵海的統計 當初是因為他的名聲所以去買 結果做了以後很火大 他好多錯誤 且編排實在很糟糕 聽上過他課的同學說他是故意的 說這樣人家才會去補習 一開始我還想說是不是都是我算錯 沒想到他給我來這招.... 我不知道這樣子的老師還算是個好老師嗎? 慕名而報名補習班的學生你才照顧 那慕名買的你的書的學生就這樣受罪阿? 每次算到達案不一樣的時候就要想很久 先反覆檢查自己有沒有錯 再找人討論 往往又弄不出個所以然 到後來只要答案不一樣就會不自覺的歸因到答案有問題 但是自己又不是那摸自信想的是正確的 有時候很想就把書丟一邊不算了..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.81.48
推
01/21 00:24, , 1F
我是覺得應該是真的算錯，但是後來發現時才
01/21 00:24, 1F
→
01/21 00:26, , 2F
說故意算錯
01/21 00:26, 2F
→
01/21 00:43, , 3F
我算高X的或是頂X的也是一堆錯..習慣就好
01/21 00:43, 3F
→
01/21 00:51, , 4F
書通常不是老師賺錢的主要管道,只是
01/21 00:51, 4F
→
01/21 00:51, , 5F
做講義順便出版的.補習班之間的抄襲或
01/21 00:51, 5F
→
01/21 00:52, , 6F
引用很常見,某些情況下導致了這樣的狀
01/21 00:52, 6F
→
01/21 00:52, , 7F
況,畢竟在商言商,他們的影響力跟口碑
01/21 00:52, 7F
→
01/21 00:53, , 8F
來自於面授的學生.不是賣書
01/21 00:53, 8F
推
01/21 01:15, , 9F
這是公開的秘密吧~但一樣教很久的張子傑
01/21 01:15, 9F
→
01/21 01:16, , 10F
就不會這樣~只是1000題也解得太精簡了@@
01/21 01:16, 10F
→
01/21 01:17, , 11F
頂x的書解的不好(歷屆試題)是真的...
01/21 01:17, 11F
→
01/21 01:17, , 12F
一方面是~解題工讀生解完後，掛名老師校
01/21 01:17, 12F
→
01/21 01:18, , 13F
稿的程度~有的答案一看就不是老師寫的呀.
01/21 01:18, 13F
→
01/21 01:19, , 14F
另一方面，頂x的歷屆試題，比高x的早了近
01/21 01:19, 14F
→
01/21 01:19, , 15F
2個月出書~正確度...很難比高x好 ...
01/21 01:19, 15F
推
01/21 01:23, , 16F
補習班的書不都這樣嗎 就是要你去上課
01/21 01:23, 16F
→
01/21 01:23, , 17F
書本來就不是主要收入啊 囧
01/21 01:23, 17F
推
01/21 02:06, , 18F
老王友說他因為這樣所以不賣書的阿
01/21 02:06, 18F
→
01/21 03:33, , 19F
不賣書的話...書店架上那些他的書哪來的?
01/21 03:33, 19F
推
01/21 08:15, , 20F
茂的網站不是有勘誤表嗎?不知道有沒有齊
01/21 08:15, 20F
推
01/21 12:34, , 21F
考資工所只有小黃出的能夠信任XD
01/21 12:34, 21F
推
01/21 16:26, , 22F
所以題庫班乾脆全報了 不然寫題目明明自己
01/21 16:26, 22F
→
01/21 16:26, , 23F
想法是對的 被錯的答案多拖了好幾十分鐘QQ
01/21 16:26, 23F
→
01/21 16:26, , 24F
紅兔的書更是如此XDD
01/21 16:26, 24F
→
01/21 22:48, , 25F
我覺得要看作者，而不是出版社，各位的觀念
01/21 22:48, 25F
→
01/21 22:48, , 26F
有點怪怪的，我舉例好了
01/21 22:48, 26F
→
01/21 22:49, , 27F
鼎茂的黃子嘉、高點的汪兆慶，他們都儘量
01/21 22:49, 27F
→
01/21 22:49, , 28F
有在減少錯誤，甚至會做勘誤表放到網站上
01/21 22:49, 28F
→
01/21 22:50, , 29F
洪逸的書，是因為解題人不是他本人，因為我
01/21 22:50, 29F
→
01/21 22:50, , 30F
有認識一位幫他解過題的，目前在台大唸
01/21 22:50, 30F
→
01/21 22:50, , 31F
網媒所博士班一年級，他也幫過高銘打字
01/21 22:50, 31F
→
01/21 22:51, , 32F
筆名為「陳捷」
01/21 22:51, 32F
→
01/21 22:52, , 33F
各位現在到書店買得到的那本高銘計組試題詳
01/21 22:52, 33F
→
01/21 22:52, , 34F
解，就是他一個字一個字坐在家裡電腦前打的
01/21 22:52, 34F
→
01/21 22:53, , 35F
，不過他有說，其實打好送稿給鼎茂，之後
01/21 22:53, 35F
→
01/21 22:53, , 36F
出書再看，發現有些錯誤不是他的問題
01/21 22:53, 36F
推
01/22 10:08, , 37F
有時候是打字的人專業不足+手誤 所以錯
01/22 10:08, 37F
→
01/22 10:08, , 38F
誤會更多 錯誤多不是大家都知道的嗎?
01/22 10:08, 38F
‣ 更多 olahaha 的文章
文章代碼(AID): #17atGz5q (GraduateCram)