PTT
網頁版
登入/註冊
新聞
熱門文章
熱門看板
看板列表
作者查詢
最新文章
我的收藏
最近瀏覽
看板名稱查詢
批踢踢 PTT 搜尋引擎
看板
[
Grad-ProbAsk
]
討論串
[問題] Quick sort VS Merge sort
共 3 篇文章
排序:
最新先
|
最舊先
|
留言數
|
推文總分
內容預覽:
開啟
|
關閉
|
只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] Quick sort VS Merge sort
推噓
2
(2推
0噓 6→
)
留言
8則,0人
參與
,
最新
作者
dar23
(dar23)
時間
16年前
發表
(2009/05/19 19:34)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
問1:最主要的關鍵點是在哪呢?. 問2:是因為qsort最後不需merge動作,而msort需要?. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc)
. ◆ From: 220.131.72.201.
#2
Re: [問題] Quick sort VS Merge sort
推噓
1
(1推
0噓 1→
)
留言
2則,0人
參與
,
最新
作者
lars247247
(lars)
時間
16年前
發表
(2009/05/15 21:51)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
我記得是因為你用Quick的時候,你並不用額外去建造一個空間去暫存你那些已經排序好. 的東西,所以他的空間複雜度是N( 1 ). 但是Merge不一樣,他每次執行都會先將原始陣列分割成等份大小,然後製造出一個跟分割陣列一樣大小的空間,已用來暫存那些已經排好序的資料,然後再將那些分割過且排序好的資料在
#1
[問題] Quick sort VS Merge sort
推噓
2
(2推
0噓 3→
)
留言
5則,0人
參與
,
最新
作者
dar23
(dar23)
時間
16年前
發表
(2009/05/14 22:16)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
請問這兩個sort同樣是divive & conquer策略. 為啥quick sort的space complexity只需Big-O(1). 而merge sort卻需Big-O(n)?. 這是教授問我的問題........ --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc)
. ◆ From:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁