[理工] [線代]么正及正交算子

看板Grad-ProbAsk作者 (小山青)時間1年前 (2022/08/27 00:22), 1年前編輯推噓0(0推 0噓 6→)
留言6則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
https://imgur.com/qoD0BxM
想問的是引理8-1第二個證明 看不太懂老師的意思 如果證（2）只需證明<T(u),v>=0 for all u,v屬於V,那為甚麼不直接把v改t(u) 就跟（1）一樣的證法去證就好,看不太懂這段 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.94.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1661530925.A.BEE.html ※ 編輯: ping990579 (61.58.94.205 臺灣), 08/27/2022 07:07:36 ※ 編輯: ping990579 (61.58.94.205 臺灣), 08/27/2022 07:07:59
→
08/27 10:11, 1年前 , 1F
他(2)是要證 if <T(v),v>=0,for all v in V, "then
08/27 10:11, 1F
→
08/27 10:11, 1年前 , 2F
<T(u),v>=0, for all u,v in V"，再根據(1) => T=O
08/27 10:11, 2F
→
08/27 10:11, 1年前 , 3F
而(2)的已知沒有保證你v換成T(u)內積依然為零
08/27 10:11, 3F
→
08/27 13:25, 1年前 , 4F
哦哦我看懂了 感謝
08/27 13:25, 4F
→
08/31 13:46, 1年前 , 5F
這講義是用印的？
08/31 13:46, 5F
→
08/31 18:21, 1年前 , 6F
不是啦我用app掃描轉的方便閱讀
08/31 18:21, 6F
‣ 更多 ping990579 的文章
文章代碼(AID): #1Z2FCjlk (Grad-ProbAsk)