[理工] greedy 舉反例

看板Grad-ProbAsk作者 (哇呼呼)時間4年前 (2020/05/07 14:33), 4年前編輯推噓0(007)
留言7則, 1人參與, 4年前最新討論串1/1
先貼題目 下面第二題 https://i.imgur.com/cqVuaTe.png
題目是 select activity 要我們舉例子證明如果是先選overlap少的 會產生出不是最佳解的答案 (正解是選先結束的) 我嘗試找重疊“事件數”少的先選 但找不到反例可以證明這個方法是錯的 感謝大大們 ----- Sent from JPTT on my Sony G3426. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.42.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1588833237.A.05F.html ※ 編輯: tank123zzz (39.10.42.222 臺灣), 05/07/2020 14:34:38 ※ 編輯: tank123zzz (39.10.42.222 臺灣), 05/07/2020 14:35:45 ※ 編輯: tank123zzz (39.10.42.222 臺灣), 05/07/2020 15:19:06

05/07 19:05, 4年前 , 1F
這樣應該可以吧?針對他要
05/07 19:05, 1F

05/07 19:05, 4年前 , 2F
求的找一些極端的情況 通常就是反例
05/07 19:05, 2F

05/07 19:06, 4年前 , 3F
如果單純選重疊最少的就會先選比較長的那兩個其中一個
05/07 19:06, 3F

05/08 13:40, 4年前 , 4F

05/08 13:41, 4年前 , 5F
別理我上面那圖==
05/08 13:41, 5F

05/08 13:42, 4年前 , 6F
總之 最中間會先選 使得他上下兩個不會出現在解裡 但如此出
05/08 13:42, 6F

05/08 13:42, 4年前 , 7F
來的結果會有問題
05/08 13:42, 7F
文章代碼(AID): #1UiwlL1V (Grad-ProbAsk)