105清大 計系一題

看板Grad-ProbAsk作者 (tera)時間4年前 (2020/01/20 21:47), 編輯推噓14(14推 0噓 45→)
留言59則, 4人參與, 4年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/JurYcIF.jpg
請教一下板上的各位 第2題的a b要怎麼回答呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.42.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1579528022.A.A95.html
→
01/20 21:48, 4年前 , 1F
reservations station用來存還無法進入function unit的指
01/20 21:48, 1F
→
01/20 21:48, 4年前 , 2F
令
01/20 21:48, 2F
→
01/20 21:49, 4年前 , 3F
reorder buffer存指令out of order execution後的結果，
01/20 21:49, 3F
→
01/20 21:49, 4年前 , 4F
在需要的時候重新commit
01/20 21:49, 4F
→
01/20 21:50, 4年前 , 5F
打錯 在需要的時候重新執行 不需要的時候就commit
01/20 21:50, 5F
推
01/20 21:53, 4年前 , 6F
b小題應該只是reorder buffer在power-off指令超前時重新
01/20 21:53, 6F
→
01/20 21:53, 4年前 , 7F
執行一次吧？ 不太確定reservation station有沒有特別的
01/20 21:53, 7F
→
01/20 21:53, 4年前 , 8F
工作要做...
01/20 21:53, 8F
推
01/20 21:59, 4年前 , 9F
b的話 張凡說法是 要確保reservation那的fp指令都做完
01/20 21:59, 9F
→
01/20 22:00, 4年前 , 10F
然後reorder buffer的fp指令也都commit完後 再commit p
01/20 22:00, 10F
→
01/20 22:00, 4年前 , 11F
ower off指令
01/20 22:00, 11F
推
01/20 22:13, 4年前 , 12F
好像懂了 power-off指令跟前面的指令沒有data dependency
01/20 22:13, 12F
→
01/20 22:13, 4年前 , 13F
，所以對於分析資料流來判斷重新執行的reorder buffer是
01/20 22:13, 13F
→
01/20 22:13, 4年前 , 14F
無法運作的，所以reservation station才要負責額外的工作
01/20 22:13, 14F
→
01/20 22:13, 4年前 , 15F
？ 不知道這樣對嗎？
01/20 22:13, 15F
→
01/20 22:22, 4年前 , 16F
reservation station store the operands and the operation
01/20 22:22, 16F
→
01/20 22:22, 4年前 , 17F
應該比較精確一點
01/20 22:22, 17F
→
01/20 22:27, 4年前 , 18F
reorder buffer在需要的時候重新執行是指？
01/20 22:27, 18F
推
01/20 22:29, 4年前 , 19F
branch猜錯的時候吧
01/20 22:29, 19F
→
01/20 22:30, 4年前 , 20F
我認為單純寫出個別要做的事情就好 這指令感覺硬體也要有相
01/20 22:30, 20F
→
01/20 22:30, 4年前 , 21F
對應的功能 所以檢查什麼應該是另外設計 可能跟他原本能不能
01/20 22:30, 21F
→
01/20 22:30, 4年前 , 22F
比較沒關係
01/20 22:30, 22F
推
01/20 22:36, 4年前 , 23F
我指的是超前執行導致出現hazard的情況
01/20 22:36, 23F
→
01/20 22:36, 4年前 , 24F
瞭解 感謝
01/20 22:36, 24F
→
01/20 22:46, 4年前 , 25F
@ok branch出錯reorder buffer應該是flush才對
01/20 22:46, 25F
→
01/20 22:52, 4年前 , 26F
@mi 先fetch了不是也會等到operands ready嗎？
01/20 22:52, 26F
推
01/20 22:54, 4年前 , 27F
喔喔 我是想說猜錯會FLUSH然後重抓叫重新執行 不然重新
01/20 22:54, 27F
→
01/20 22:54, 4年前 , 28F
執行具體來說是怎樣 超前執行的hazard應該也是control
01/20 22:54, 28F
→
01/20 22:55, 4年前 , 29F
Hazard吧 data hazard應該不會超前執行吧
01/20 22:55, 29F
→
01/20 22:58, 4年前 , 30F
因為我的印象中相關的資料都沒提到重新執行這件事 剛剛去找
01/20 22:58, 30F
→
01/20 22:58, 4年前 , 31F
了一下也沒有 所以想知道重新執行這件事的目的是什麼
01/20 22:58, 31F
推
01/20 23:06, 4年前 , 32F
是我理解有誤嗎？ superscalar上不同種類的指令因為用到
01/20 23:06, 32F
→
01/20 23:06, 4年前 , 33F
的function unit不同，所以我們無法保證他們的執行順序是
01/20 23:06, 33F
→
01/20 23:06, 4年前 , 34F
跟原本的執行順序一致的，所以我們不能保證原本像WAR這種
01/20 23:06, 34F
→
01/20 23:06, 4年前 , 35F
的hazard會跑出正確的結果
01/20 23:06, 35F
推
01/20 23:10, 4年前 , 36F
看了一下reorder unit只是確定指令沒有出錯，所以如果有
01/20 23:10, 36F
→
01/20 23:10, 4年前 , 37F
出錯就是flush這樣？ 我一直以為有出錯就會把出錯指令拿
01/20 23:10, 37F
→
01/20 23:10, 4年前 , 38F
回reservation station重新執行
01/20 23:10, 38F
→
01/20 23:17, 4年前 , 39F
war跟waw這些hazard的話reservation station本身設計(regist
01/20 23:17, 39F
→
01/20 23:17, 4年前 , 40F
er renaming, buffering spurce operands)就會避免這些問題
01/20 23:17, 40F
→
01/20 23:17, 4年前 , 41F
所以因為hazard而重新執行應該是不會發生的
01/20 23:17, 41F
推
01/20 23:18, 4年前 , 42F
我也不知道 我上正課跟題目班 印象中張凡都只有帶過
01/20 23:18, 42F
→
01/20 23:18, 4年前 , 43F
說反正會有硬體跟軟體去解決hazard 沒特別說如何解決
01/20 23:18, 43F
推
01/20 23:25, 4年前 , 44F
所有speculation都要有一個排除執行錯誤的機制吧？課本雖
01/20 23:25, 44F
→
01/20 23:25, 4年前 , 45F
然沒有講清楚，但是他確實有說reorder buffer要hold resu
01/20 23:25, 45F
→
01/20 23:25, 4年前 , 46F
lts until it is safe to store
01/20 23:25, 46F
→
01/20 23:29, 4年前 , 47F
safe指的是跟儲存的result有關的操作都完成時 Computer arch
01/20 23:29, 47F
→
01/20 23:29, 4年前 , 48F
itecture中的ch2.6有
01/20 23:29, 48F
推
01/20 23:33, 4年前 , 49F
原來如此 所以所謂的in order commit這個階段就已經不會
01/20 23:33, 49F
→
01/20 23:33, 4年前 , 50F
有任何有問題的指令了嗎？
01/20 23:33, 50F
→
01/20 23:47, 4年前 , 51F
是 除了branch missprediction 其他在設計上都會處理好
01/20 23:47, 51F
推
01/20 23:53, 4年前 , 52F
感謝 真希望趕快考完來拜讀A Quantitative Approach這本
01/20 23:53, 52F
→
01/20 23:53, 4年前 , 53F
書
01/20 23:53, 53F
推
01/21 00:16, 4年前 , 54F
此時不看更待何時XD！！
01/21 00:16, 54F
→
01/21 00:48, 4年前 , 55F
噢 原來啊 我明白了 謝謝各位
01/21 00:48, 55F
推
01/21 01:31, 4年前 , 56F
我擔心現在亂看然後似懂非懂的 考出來更慘烈
01/21 01:31, 56F
→
01/21 01:32, 4年前 , 57F
不過真的有感覺到白算盤的東西比較淺一點...
01/21 01:32, 57F
→
01/21 01:47, 4年前 , 58F
那相信在座的各位都會希望你現在看的
01/21 01:47, 58F
→
01/21 15:49, 4年前 , 59F
各位都是20天後的考生嗎
01/21 15:49, 59F
‣ 更多 chiuchang 的文章
文章代碼(AID): #1U9QzMgL (Grad-ProbAsk)