[理工] 中央 資工 計系 102~104
抱歉一次問的有點多,從 102~104 ( 105 和 106 切另一篇好了 Orz )
基本上標題是 中央 計系 的 幾乎都翻過了
仍然有不少問題,整理出來願版上大神們解答、討論
* 小弟徵不到題庫班講義,若以下題目有出現也能直接拍老師解釋
或個人觀點都 OK !
好讀版 :
https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1548777633.A.5A5.html
=============================================
102 年
* 第11題 (solved)
https://i.imgur.com/eWXYnSz.jpg

多年經典考題,手持裝置究竟會用到 Virtual Memory 和 interrupt 嗎 ?
或是中央資工有人的 Slide 有提到嗎 QQ
手持經過了幾年,早就時代大不同,到底怎麼答 ...
* 第15題
https://i.imgur.com/523tSZ8.jpg

關於 : no pipeline 的算法
我看到這題直接把 每種指令所需時間*出現比例,做加總 (ex: LW 9ns*25%)
然而答案看起來只是找 single 最長的。
想請問如何區別題目想問的 ? 我算的是哪種東西 Orz
另外下面 pipeline 我自行假設 100條指令 = 104 cycle, 104*3/100 = 平均 3.12
結果好像我想太多了,而且根據 "假設100條" 這也不夠精確
各位都直接直覺"平均" ==> CPI = 1 ?
============================
103 年
* 第6題 (solved)
https://i.imgur.com/aQ6vxua.jpg

這題麻煩的是那個 1/6 = 0.16666666666...
想詢問一下這個有沒有比較有效率的方式去做,
還是真的是給他硬爆,0.125+0.0625 ... 之類的
看解答感覺好像後面有規律但是又找不出來
=============================
104 年
* 第9題 (solved)
https://i.imgur.com/dK3FB9H.jpg

(B) 說 reg-reg 指令 比 reg-mem 還慢 是錯的
想詢問一下原因 以及 有沒有 reference 是做這類比較的 ?
reg 直覺比較快沒錯,但是好像又在哪邊看過 reg-mem 有優勢是不用先存到 reg
* 第10題
https://i.imgur.com/gKu2I2c.jpg

(A) 我當初會選是看到 "implement" 就想說 "easy to implement" 的選了
不過這邊他說的是 "效能" 嗎 ?
效能這部分,是不是不管是 single <--> multi-cycle <--> pipeline
都沒有絕對的 ? ( 好像看過交大還哪間問過 single vs pipeline的問題 )
(B) 這個選項在其他篇有大大提過了,不過我還是看不太懂這個問題 問的是什麼
prevent instruction share function unit ?
但 multi-cycle 不是仍然是順序執行且一次一條 ?
假設切的跟 pipeline 一樣,碰觸 MEM 的部分也是先 IF -> MEM,應該也不用預防什麼?
(D) 這個選項其他篇文章說出的不太好,大家覺得錯的點都不太同 ?
我的改法是 path -> stage,不知道這個改法是不是對的 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.26.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1548777633.A.5A5.html
推
01/30 00:06,
6年前
, 1F
01/30 00:06, 1F
→
01/30 00:07,
6年前
, 2F
01/30 00:07, 2F
→
01/30 00:07,
6年前
, 3F
01/30 00:07, 3F
是有翻到一篇說遙遠之前的書說不用,不過現在 APP 用量如此之大
感覺還是需要 VM ...
interrupt 部分在糾結是不是 interrupt driving I/O
或是其他種 interrupt 方式
不過的確大多數裝置用此 interrupt 方式
※ 編輯: ekids1234 (118.171.26.128), 01/30/2019 00:29:56
推
01/30 00:27,
6年前
, 4F
01/30 00:27, 4F
→
01/30 00:27,
6年前
, 5F
01/30 00:27, 5F
哦對 ... 眼殘 Orz
推
01/30 00:34,
6年前
, 6F
01/30 00:34, 6F
推
01/30 00:37,
6年前
, 7F
01/30 00:37, 7F
→
01/30 00:39,
6年前
, 8F
01/30 00:39, 8F
雖然看不懂 (1)/(110) 可以怎麼做 QQ
不過後來用傳統的 *2*2去算了,勉強有規律能推
※ 編輯: ekids1234 (118.171.26.128), 01/30/2019 00:59:41
→
01/30 00:56,
6年前
, 9F
01/30 00:56, 9F
Ok !
→
01/30 00:58,
6年前
, 10F
01/30 00:58, 10F
推
01/30 01:01,
6年前
, 11F
01/30 01:01, 11F
原來,感謝解釋!
※ 編輯: ekids1234 (118.171.26.128), 01/30/2019 01:21:35