[理工] 計組-forwarding與hazard

看板Grad-ProbAsk作者 (它它)時間10年前 (2015/10/31 18:54), 10年前編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 4人參與, 最新討論串1/1
想請問兩題張凡上冊p.465和p.466的練習 1. http://imgur.com/5Dm99Mg
http://imgur.com/V0efkYz
看不太懂題目的意思 是在描述EX/MEM hazard嗎? 那EX to 1st ande 2nd又是什麼意思呢? 2. lw $1, 40($6) add $6, $2, $2 sw $6, 50($1) Add nop instructions to this code to eliminate hazards if there is ALU-ALU forwarding only (no forwarding from the MEM to the EX stage) ? 我的想法是在使用full forwarding時本來就只有用ALU-ALU forwarding不是嗎? 但答案是 lw $1, 40($6) nop add $6, $2, $2 sw $6, 50($1) 請問是為什麼呢? 想了很久不知道是不是哪邊有理解錯誤的地方 謝謝各位 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.231.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1446288872.A.873.html ※ 編輯: tata0715 (114.37.231.12), 10/31/2015 18:55:14
→
10/31 20:40, , 1F
指令2跟指令1有Raw,指令2 3跟指令1有Raw
10/31 20:40, 1F
推
10/31 20:42, , 2F
Lw在mem還沒寫回所以sw拿不到最新資料定址 要暫停
10/31 20:42, 2F
→
10/31 21:37, , 3F
喔喔原來如此 那再請問這樣nop改放在第三行也可以嗎?因
10/31 21:37, 3F
→
10/31 21:38, , 4F
為指令1.2是WAR,會有要解決dependency的問題嗎?
10/31 21:38, 4F
推
10/31 22:19, , 5F
因為是full forwarding 我想可以
10/31 22:19, 5F
→
11/01 07:50, , 6F
2 只能放在第二行 放第三行還是會有mem級hazard
11/01 07:50, 6F
→
11/01 08:02, , 7F
Mem to 1st 是load-used ;EXE to 1st 2nd 分別是
11/01 08:02, 7F
→
11/01 08:03, , 8F
EXE級和MEM級 所以除了MEM級以外stall2 cycle都可解
11/01 08:03, 8F
→
11/01 08:06, , 9F
所以(1)CPI=1+(0.1+0.1+0.25)*2+0.05*1=1.95
11/01 08:06, 9F
→
11/01 08:09, , 10F
Both的看成to1st就可以了 http://imgur.com/AbzjB7t
11/01 08:09, 10F
→
11/01 08:12, , 11F
(2)的話因為只有load use要stall 1cycle所以是1.25
11/01 08:12, 11F
→
11/01 08:15, , 12F
2. 1.3有raw(Mem 級)2.3有(EXE)級 所以你插再2.3間
11/01 08:15, 12F
→
11/01 08:16, , 13F
會讓2.3產生(MEM級)可是他只提供EXE forward 不可用
11/01 08:16, 13F
→
11/01 08:26, , 14F
若放在第三行，由於沒有men/wb的forwarding 就變成ad
11/01 08:26, 14F
→
11/01 08:26, , 15F
d和sw有hazard了
11/01 08:26, 15F
推
11/01 08:55, , 16F
阿靠腰…以為2也是full forwarding…
11/01 08:55, 16F
→
11/01 14:04, , 17F
我了解了~~感謝各位!!
11/01 14:04, 17F
‣ 更多 tata0715 的文章
文章代碼(AID): #1MD9teXp (Grad-ProbAsk)