[理工] [電子學] BJT電晶體等效電路

看板Grad-ProbAsk作者 (我是企鵝)時間12年前 (2013/08/28 16:16), 編輯推噓20(20推 0噓 96→)
留言116則, 5人參與, 最新討論串1/1
題目來源: 第二題 http://ppt.cc/vz4Q 這一題我看很多老師解的答案都不太相同 目前看到的有3種不同的答案 <1> Rin= rπ+(1+β)(RL//ro) Ro= ro Ai= 1+β <2> Rin= rπ+(1+β)(RL//ro) Ro=[(Rsig+rπ)/(1+β)]//ro Ai=io/ii(當RL=0時) = 1+β <3> Rin= rπ+(1+β)*RL Ro=[(Rsig+rπ)/(1+β)]//ro Ai= (ro / RL+ro)*(1+β) ----------------------------------- 答案解得是Ro=ro Ai= 1+β 的老師是這樣解的 http://ppt.cc/O2eL 我的答案是這樣解 http://ppt.cc/PWPZ http://ppt.cc/0-hH http://ppt.cc/MXFa ----------------------------------- 我是想如果答案是Ai=1+β Ro=ro的話 http://ppt.cc/RpW- 我取諾頓等效 Ai=1+β Ro=ro這組答案取了諾頓等效後 會跟原圖取諾頓等效的RN會不一樣 如果圖二(b)是圖二(a)的等效電路 他們的諾頓等效電路要一樣吧 想請問電子學高手 這題的答案Ai、Ro 到底哪一個才是答案 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.161.206
推
08/28 17:13, , 1F
2才是對的 這題根本不用諾頓等效 題目把io ii都標好啦
08/28 17:13, 1F
→
08/28 17:14, , 2F
這種題目考場要怎麼寫啊?我都直接看出答案 不會下筆
08/28 17:14, 2F
推
08/28 17:18, , 3F
等等喔 不見得是2 待會我再回答Ai怪怪的
08/28 17:18, 3F
推
08/28 17:21, , 4F
答案是3才對喔
08/28 17:21, 4F
推
08/28 17:23, , 5F
他沒指RIN ROUT 怎麼知道從哪看進去
08/28 17:23, 5F
→
08/28 17:23, , 6F
08/28 17:23, 6F
→
08/28 17:24, , 7F
第46分鐘開始 老師有用2個方法解這一題
08/28 17:24, 7F
→
08/28 17:25, , 8F
等等 他的Ai好像是短路電流增益耶???
08/28 17:25, 8F
→
08/28 17:25, , 9F
我有寫信問李進雲老師 他的解法跟影片裡的第一種方法
08/28 17:25, 9F
→
08/28 17:26, , 10F
一樣 但我一直還是對Ai=1+β Ro=ro 這答案感到質疑
08/28 17:26, 10F
推
08/28 17:27, , 11F
晚上再來看
08/28 17:27, 11F
→
08/28 17:27, , 12F
我現在又覺得是1了
08/28 17:27, 12F
推
08/28 17:33, , 13F
Ro二是對的喔 Ai 就是影片老師 的解法 就對了
08/28 17:33, 13F
→
08/28 17:38, , 14F
所以Ro=[(Rsig+rπ)/(1+β)]//ro 而Ai=1+β 是嗎?
08/28 17:38, 14F
→
08/28 17:40, , 15F
我認為Ro=ro是不對的
08/28 17:40, 15F
推
08/28 17:41, , 16F
他沒標明從哪看進去 大家都從哪看阿
08/28 17:41, 16F
→
08/28 17:43, , 17F
他Rin、Ro不是圖二(a)看進去的喔
08/28 17:43, 17F
→
08/28 17:44, , 18F
是指等效成圖二(b)後 圖二(b)標示的Rin、Ai、Ro
08/28 17:44, 18F
推
08/28 17:46, , 19F
了解
08/28 17:46, 19F
→
08/28 17:51, , 20F
Ro=ro 是不對的 這確定的!!!
08/28 17:51, 20F
推
08/28 17:53, , 21F
Rin= rπ+(1+β)(RL//ro).Ai= 1+β
08/28 17:53, 21F
→
08/28 17:53, , 22F
Ro=[(Rsig+rπ)/(1+β)]//ro
08/28 17:53, 22F
→
08/28 17:54, , 23F
我的答案是這樣算:
08/28 17:54, 23F
→
08/28 17:54, , 24F
08/28 17:54, 24F
→
08/28 17:54, , 25F
08/28 17:54, 25F
→
08/28 17:54, , 26F
08/28 17:54, 26F
→
08/28 17:55, , 27F
答案驗證:
08/28 17:55, 27F
→
08/28 17:55, , 28F
08/28 17:55, 28F
→
08/28 17:55, , 29F
08/28 17:55, 29F
→
08/28 17:57, , 30F
照SS大的答案代回去 二邊電路的io/isig會不一樣吧
08/28 17:57, 30F
→
08/28 17:59, , 31F
Ai=io/ii 應該才是Ai 而不是Ai=io/isig
08/28 17:59, 31F
推
08/28 18:01, , 32F
而ii 就是影片中的1號電流所以io/ii就是(1+B)*(ro/ro+RL)
08/28 18:01, 32F
→
08/28 18:01, , 33F
Ai的定義是io/ii(當RL=0時)
08/28 18:01, 33F
→
08/28 18:02, , 34F
但是圖二(b)是圖二(a)的等效電路
08/28 18:02, 34F
→
08/28 18:03, , 35F
所以我認為把Rin、Ai、Ro的答案代回圖二(b)後
08/28 18:03, 35F
→
08/28 18:03, , 36F
二邊電路的io/isig要一樣才是
08/28 18:03, 36F
→
08/28 18:09, , 37F
如果AIS定義 應該才是當RL=0 才對 AIS 是短路電流增益!!
08/28 18:09, 37F
→
08/28 18:10, , 38F
圖片(b)的Ai 是沒有忽略RL的 所以 不能套用RL=0
08/28 18:10, 38F
→
08/28 18:13, , 39F
如果要算圖片(b)裡的Ai 是要把RL=0 沒錯 我剛應該說錯了!
08/28 18:13, 39F
還有 37 則推文
還有 1 段內文
→
08/28 19:41, , 77F
圖二(a) Rout 並不是圖二(b)的RO
08/28 19:41, 77F
→
08/28 19:43, , 78F
你剛說你把isig關掉 往左看 你看到什麼?
08/28 19:43, 78F
→
08/28 19:44, , 79F
並不是題目的圖 關訊號後 還有一根線連著 ii不等於io
08/28 19:44, 79F
→
08/28 19:46, , 80F
把isig關掉 往RL的左邊看
08/28 19:46, 80F
→
08/28 19:46, , 81F
你看題目的圖(b)算Rout 是把isig關掉 中間還有一根線
08/28 19:46, 81F
→
08/28 19:46, , 82F
圖二(a)我看到[(Rsig+rπ)/(1+β)]//ro
08/28 19:46, 82F
→
08/28 19:46, , 83F
圖二(b)我看到Ro
08/28 19:46, 83F
→
08/28 19:47, , 84F
此時 你往左看 RO流io的電流 左邊流ii電流
08/28 19:47, 84F
→
08/28 19:47, , 85F
所以要把 電阻等效 圖二(b)的Rout 就是 圖二(a)的答案
08/28 19:47, 85F
→
08/28 19:48, , 86F
你的問題應該是 中間還有一根線 為什麼你沒看過去
08/28 19:48, 86F
→
08/28 19:49, , 87F
是這樣嗎? 圖二(b)中間那條只是接地線吧
08/28 19:49, 87F
→
08/28 19:49, , 88F
你往左看 你的視線就是電流 電流所過的電阻 才是你看到的
08/28 19:49, 88F
→
08/28 19:50, , 89F
那如果你確認中間是接地線 那如果把中間那根接地線
08/28 19:50, 89F
→
08/28 19:51, , 90F
移到你電路(b)最左邊 把接地線 放在一起 可以吧??!!
08/28 19:51, 90F
→
08/28 19:52, , 91F
這樣 有看出來麻?
08/28 19:52, 91F
→
08/28 19:57, , 92F
我跟你想法不一樣 我求圖二(b)往RL的左邊看到的電阻
08/28 19:57, 92F
→
08/28 19:57, , 93F
08/28 19:57, 93F
推
08/28 19:58, , 94F
樓上 意思是就算電流源開路了 RSIG和RI還是會有電流??
08/28 19:58, 94F
→
08/28 19:59, , 95F
我的想法和I大一樣 就是搞不懂><
08/28 19:59, 95F
→
08/28 19:59, , 96F
不太可能isig開路了 Rsig、Rin還有電流流過耶
08/28 19:59, 96F
→
08/28 20:00, , 97F
這樣你灌Vx 求ix時 ii就不是0 Ai*ii就不是開路 要考慮
08/28 20:00, 97F
→
08/28 20:01, , 98F
變的好複雜才求的出Vx/ix
08/28 20:01, 98F
→
08/28 20:01, , 99F
我說的電流 是你自己慣的測試電流源....
08/28 20:01, 99F
→
08/28 20:04, , 100F
你貼的圖 你把中間 開路便第二個 是等校的結果!!!
08/28 20:04, 100F
推
08/28 20:05, , 101F
那樓上的意思是只要用宏觀放大器 Ro和放大器電路的Ro不
08/28 20:05, 101F
→
08/28 20:05, , 102F
同囉
08/28 20:05, 102F
→
08/28 20:05, , 103F
但實際上ii 其實就是ib電流.....bjt 會有電流 流到ie去
08/28 20:05, 103F
→
08/28 20:07, , 104F
中間不應該開路 開路 只是你等效的結果...你開路
08/28 20:07, 104F
→
08/28 20:08, , 105F
所以你才看到Rout=ro
08/28 20:08, 105F
→
08/28 20:10, , 106F
你先想 為什麼你中間線 會拿掉? 你拿掉是因為 你等效..
08/28 20:10, 106F
→
08/28 20:11, , 107F
但實際電路 是有電流 流過去的
08/28 20:11, 107F
推
08/28 20:12, , 108F
我知道了 I大 待會我和你解釋 這是電阻反射吧??lome??
08/28 20:12, 108F
→
08/28 20:14, , 109F
08/28 20:14, 109F
→
08/28 20:15, , 110F
所以是這樣嗎? 所以我的問題出在這時ii不是0
08/28 20:15, 110F
→
08/28 20:22, , 111F
可是這樣把isig關掉 灌Vx 噴ix時 我看不出ii是多少...
08/28 20:22, 111F
推
08/28 20:38, , 112F
ii是ib
08/28 20:38, 112F
→
08/28 23:11, , 113F
那這樣看來Ai=1+β、Ro=ro 是對的 Orz
08/28 23:11, 113F
推
09/02 08:25, , 114F
要看有沒有把r0包含進去，有的話應該是第二答案對
09/02 08:25, 114F
→
09/02 10:19, , 115F
ro有包含進去喔 我是覺的Ro=[(Rsig+rπ)/(1+β)]//ro
09/02 10:19, 115F
推
09/05 09:14, , 116F
樓上真持久 等您分數公佈我可以知道結果嗎??
09/05 09:14, 116F
‣ 更多 Iampenguin 的文章
文章代碼(AID): #1I7R7YZj (Grad-ProbAsk)