[理工] [os]share-memory / message passing

看板Grad-ProbAsk作者 (大大督)時間14年前 (2012/02/25 18:33), 編輯推噓1(1推 0噓 16→)
留言17則, 4人參與, 最新討論串1/1
1. 如題, 請問,這兩個哪個比較快? 2. 在OS中,哪這兩個中的哪一個,被OS廣泛的利用? 謝謝回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.95.122
推
02/25 20:36, , 1F
政大OS第一題嗎 恐龍書似乎是說Sharem比較快
02/25 20:36, 1F
→
02/25 20:37, , 2F
因為共享區域建立後就不需kernel服務 MP每次傳送都要
02/25 20:37, 2F
→
02/25 21:08, , 3F
财Multiprocessing System：(Tightly Coupled的多處理機
02/25 21:08, 3F
→
02/25 21:08, , 4F
利用Shared Memory的方式溝通訊息
02/25 21:08, 4F
→
02/25 21:09, , 5F
主要優點：提升產量，可靠度佳，節省經費。缺點：設計上
02/25 21:09, 5F
→
02/25 21:10, , 6F
Google 到 shared memory is popularly used... not sure
02/25 21:10, 6F
→
02/25 21:11, , 7F
我絕得他們兩個的快慢,藥比較得話,考慮的點應該很多
02/25 21:11, 7F
→
02/25 21:11, , 8F
所以那題答案是D?
02/25 21:11, 8F
→
02/25 21:14, , 9F
D是啥?
02/25 21:14, 9F
→
02/25 21:15, , 10F
D是shareM被os廣泛使用
02/25 21:15, 10F
→
02/25 21:17, , 11F
share memory is faster .... this is true
02/25 21:17, 11F
→
02/25 21:18, , 12F
message passage 也被廣泛使用吧? Windows
02/25 21:18, 12F
→
02/25 21:21, , 13F
xd 到扣兩分了
02/25 21:21, 13F
→
02/25 21:28, , 14F
可是如果你跨os平台的話,message的方式,就比較慢了耶....
02/25 21:28, 14F
→
02/25 21:28, , 15F
(分散式系統)
02/25 21:28, 15F
→
02/25 21:28, , 16F
說錯是SHARE比較慢
02/25 21:28, 16F
→
09/11 14:58, , 17F
政大OS第一題嗎 恐龍 https://daxiv.com
09/11 14:58, 17F
‣ 更多 DADADODO 的文章
文章代碼(AID): #1FIBa6-3 (Grad-ProbAsk)