[理工]線代的和空間 vs 空間聯集

看板Grad-ProbAsk作者 (嗚嗚~~~~)時間15年前 (2010/11/09 12:27), 編輯推噓8(8010)
留言18則, 6人參與, 7年前最新討論串1/1
想請問版上大大 和空間、空間聯集間的差異這樣敘述是否正確?? Let V:向量空間on F; W1,W2,...Wk為V的子空間 和空間定義: W1+W2+...+Wk={x1+x2+...xk |xi屬於Wi} 也就是說, let F =R^2, W1={(x,0)|x屬於R}, W2={(0,y)|y屬於R} 則W1+W2={(x,y)|x,y屬於R} W1∪W2={(x,0)或(0,y)|x,y屬於R} 所以可得W1∪W2包含於W1+W2中 用白話敘述 W1∪W2中的向量:只符合W1或W2其中之一的型式 W1+W2中的向量:符合W1或W2的型式即可 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.0.166 ※ 編輯: peropero1 來自: 59.126.0.166 (11/09 12:50)

11/09 13:40, , 1F
同意你
11/09 13:40, 1F

11/09 19:02, , 2F
W1∪W2的白話敘述 照你例子 (0,0) 應該會都符合W1 W2吧?
11/09 19:02, 2F

11/09 21:02, , 3F
所以W1∪W2要再加上零向量兩者皆符合
11/09 21:02, 3F

11/09 21:02, , 4F
W1+W2應該可以要再修正? 像(2,3)不符合W1也不符合W2
11/09 21:02, 4F

11/09 21:03, , 5F
(還是說我誤解你字面上的意思了?)
11/09 21:03, 5F

11/09 22:27, , 6F
W1+W2的敘述怪怪的 不過就是上面舉例中的那個意思
11/09 22:27, 6F

11/09 22:33, , 7F
(2,0)+(0,3) = (2,3)不是嗎? 還是我誤解樓上的意思?
11/09 22:33, 7F

11/09 22:56, , 8F
可能是我有誤解吧XD" 那敘述是指符合W1+W2的型式?
11/09 22:56, 8F

11/09 22:57, , 9F
(我說的敘述是倒數第二行那個白話敘述)
11/09 22:57, 9F

11/09 23:12, , 10F
恩 我是指滿足W1 + W2 的形式
11/09 23:12, 10F

11/10 00:45, , 11F
W1+W2 符合 w1 和 w2 的向量的各種線性組合
11/10 00:45, 11F

11/10 07:45, , 12F
"W1+W2中的向量:符合W1或W2的型式即可" 用或似乎怪怪的?
11/10 07:45, 12F

11/10 20:55, , 13F
用"或"確實不夠精確 不過我想原po是想指用w1或w2中的
11/10 20:55, 13F

11/10 20:55, , 14F
的向量來構成w1+w2吧
11/10 20:55, 14F

11/11 21:27, , 15F
了解 那應該的確是我誤解了 謝謝~
11/11 21:27, 15F

08/09 10:52, , 16F
用"或"確實不夠精確 https://noxiv.com
08/09 10:52, 16F

09/11 14:02, , 17F
恩 我是指滿足W1 + https://daxiv.com
09/11 14:02, 17F

12/15 00:27, 7年前 , 18F
所以W1∪W2要再加上 https://noxiv.com
12/15 00:27, 18F
文章代碼(AID): #1CsCsUBe (Grad-ProbAsk)