[問題] 統計--動差生成函數的來源

看板Grad-ProbAsk作者 (勤學統計)時間16年前 (2009/05/23 13:21), 編輯推噓5(504)
留言9則, 6人參與, 最新討論串1/1
動差生成函數是定義成 Mx(t) = E(e^Xt) E(X^r) = d^r‧Mx(t)/dt^r│t=0 想問的是 為什麼當初要定義成Mx(t) = E(e^Xt) 如果一開始把它定義成Mx(t) = E(lnXt) 或者 Mx(t) = E(3^Xt) 或是其他形式 這會造成結果有什麼不同嗎 或者是因為定義成Mx(t) = E(e^Xt) 會使結果看起來比較明顯,所以才如此定義? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.177.99

05/23 13:33, , 1F
這個function是為了求E(X^r),你定成E(lnXt)會有用嗎@@
05/23 13:33, 1F

05/23 14:32, , 2F
m.g.f.的目的是找一個可以利用微分來推導出各階原動差
05/23 14:32, 2F

05/23 15:35, , 3F
的函數 XD少打了幾個字
05/23 15:35, 3F

05/23 19:22, , 4F
看你的目的是什麼 Mx(t) 可以用來求原動差
05/23 19:22, 4F

05/23 19:23, , 5F
lnMx(t) 可以用來求主動差
05/23 19:23, 5F

05/23 21:33, , 6F
就是有人想到這樣定就可以用微分的方式生成原動差...
05/23 21:33, 6F

05/23 21:33, , 7F
你寫的別種型態都生不出動差,這個理由就夠充份了.
05/23 21:33, 7F

05/23 23:13, , 8F
原來如此 謝謝
05/23 23:13, 8F

05/24 02:18, , 9F
你可以看看 Laplace transform 的東西,這是從那裡來的~
05/24 02:18, 9F
文章代碼(AID): #1A5uU_Wt (Grad-ProbAsk)