[新聞] 新國會在野挺核二、三延役 台電鬆口：不會有任何成見

看板Gov_owned作者時間3月前 (2024/01/20 22:17), 編輯推噓29(30推 1噓 46→)
留言77則, 36人參與, 3月前最新討論串1/1
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240117002433-260405 2024年1月17日12︰27 中時柯宗緯 新國會在野挺核二、三延役 台電鬆口：不會有任何成見 新國會呈現三黨不過半，朝小野大，國民黨與民眾黨都主張核電廠延役，台電代理董座曾 文生昨說「一切遵照國會與政府決議，台電是執行單位」。台電總座王耀庭今（17）日也 鬆口，核能延役是社會高度關注議題，必須在立院經過朝野共同討論，台電是執行單位， 不會有任何成見。 王耀庭今到高雄出席台電活動時，面對媒體關心，新國會在野黨較支持核二、核三延役， 能順利延役嗎？王耀庭與曾文生口徑一致，王耀庭說明，核能延役是社會高度關注議題， 須在立院經過朝野共同討論，台電是執行單位，不會有任何成見，會提供足夠資訊到立院 做報告，由國會做決定來執行，會朝這樣原則來做。 至於未來電價是否隨著核二、核三延役調整？王耀庭指出，針對核二、核三延役必須先做 技術可行性評估，看是要延多久，是10年還是20年，因為時間會影響投資項目，投資的結 果是否符合成本都還要計算，才能知道電價的結果是正的還是負的。 對於台電虧損慘重，王耀庭指出，累積到去年底虧損3800億，一部分是電價審議委員會暫 緩電價漲價的結果，「台電作為消波塊，扮演通膨抑制角色」，將來也會與政府爭取更多 去年的歲計會計剩餘預算。至於將來是否調整電費，仍要問電價審議委員會，台電已經準 備好充足的資料來爭取。 王耀庭提及，預估今年用電高峰會到4108萬千瓦會比去年高，但強調台電已經準備妥當沒 有問題。台電也評估，今年第2季景氣會復甦，對於用電訊號，持續觀察當中。 王耀庭補充說，台電電力調度模式跟以往不同，現在關注夜間3小時用電狀況，基本上白 天用電由太陽能再生能源做因應，備轉容量超過20％，只要晚上3小時電力調度得宜，整 體供電狀況不是什麼大問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.181.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1705760279.A.963.html
→
01/20 22:21, 3月前 , 1F
該退役的不退役 該運轉的要拆掉 哈哈
01/20 22:21, 1F
推
01/20 22:39, 3月前 , 2F
毀新立舊，偉哉啊偉哉！
01/20 22:39, 2F
推
01/21 00:43, 3月前 , 3F
問台電意見幹嘛?反正政府硬要幹，台電也只能照做
01/21 00:43, 3F
推
01/21 01:41, 3月前 , 4F
核四更新卻不用
01/21 01:41, 4F
推
01/21 01:57, 3月前 , 5F
參與核四建廠10幾年的的同事是建議…不要啟用核四，
01/21 01:57, 5F
→
01/21 01:57, 3月前 , 6F
把現在的核二、三延役會比較好，核四在建廠的過程
01/21 01:57, 6F
→
01/21 01:57, 3月前 , 7F
中中斷太多次，新包商承接好幾年前舊包商留下的東
01/21 01:57, 7F
→
01/21 01:57, 3月前 , 8F
西，不敢說安全性沒有疑慮，包商的能力做出來的東
01/21 01:57, 8F
→
01/21 01:57, 3月前 , 9F
西也是堪憂
01/21 01:57, 9F
推
01/21 06:53, 3月前 , 10F
有什麼工程不需要承包商的？自己是有能力做喔？
01/21 06:53, 10F
推
01/21 07:16, 3月前 , 11F
看來找到台階了。都是在野的說的，都是因為國會沒過半
01/21 07:16, 11F
推
01/21 09:19, 3月前 , 12F
蔡英文始作俑者
01/21 09:19, 12F
推
01/21 09:52, 3月前 , 13F
核五才是未來該爭取的
01/21 09:52, 13F
推
01/21 09:56, 3月前 , 14F
乾貯沒好 研役就是假議題
01/21 09:56, 14F
推
01/21 09:59, 3月前 , 15F
核四沒人敢用吧 用了台灣毀滅
01/21 09:59, 15F
→
01/21 10:23, 3月前 , 16F
核四沒人敢用 驗收的都不用負責 怪不得只會舔
01/21 10:23, 16F
推
01/21 10:50, 3月前 , 17F
執政黨找到台階下了，我想廢核能但是國會不接受唷~
01/21 10:50, 17F
→
01/21 10:51, 3月前 , 18F
核四沒救了，斷斷續續弄成這樣，沒人敢用了，弄新的
01/21 10:51, 18F
→
01/21 10:51, 3月前 , 19F
核五還比較有可能被民眾接受
01/21 10:51, 19F
推
01/21 10:53, 3月前 , 20F
核四沒經過原廠的運轉測試，如果敢用的話也是很勇~
01/21 10:53, 20F
推
01/21 11:08, 3月前 , 21F
核四這麼多人反對 當然往核五或是延役走，但可以先找好
01/21 11:08, 21F
→
01/21 11:08, 3月前 , 22F
核廢放置點嗎 聽說新北市長跟市民都很支持核電 可以放
01/21 11:08, 22F
→
01/21 11:08, 3月前 , 23F
吧
01/21 11:08, 23F
推
01/21 11:42, 3月前 , 24F
可以放阿都可以放 放我家旁邊也可以 :)
01/21 11:42, 24F
→
01/21 11:42, 3月前 , 25F
樓上只想爽？
01/21 11:42, 25F
→
01/21 11:58, 3月前 , 26F
放哪裡的地調研究不都放網路上了，也沒幾個地方可以選
01/21 11:58, 26F
→
01/21 11:58, 3月前 , 27F
啊
01/21 11:58, 27F
→
01/21 12:30, 3月前 , 28F
當初以核養綠有過民進黨也不做，直接斷核電
01/21 12:30, 28F
→
01/21 12:31, 3月前 , 29F
核電才是台灣目前物價不過於高的解答
01/21 12:31, 29F
推
01/21 13:14, 3月前 , 30F
先搞定新北乾儲場
01/21 13:14, 30F
推
01/21 13:22, 3月前 , 31F
2026.5.19. boom!
01/21 13:22, 31F
→
01/21 14:53, 3月前 , 32F
建議那40%的人不要用核電，漲他們的電價好了
01/21 14:53, 32F
推
01/21 15:19, 3月前 , 33F
不缺電為何要節約用電 還要漲價 選前為何不漲 選後再
01/21 15:19, 33F
→
01/21 15:19, 3月前 , 34F
來說要漲
01/21 15:19, 34F
→
01/21 15:38, 3月前 , 35F
選前不漲電價選後尊重專業 嘻嘻
01/21 15:38, 35F
→
01/21 16:00, 3月前 , 36F
不就水扁玩壞核四，硬幹立法院，被大法官打臉又重建。
01/21 16:00, 36F
→
01/21 16:50, 3月前 , 37F
核一的燃料棒沒辦法解決告訴我核二核三要延役？
01/21 16:50, 37F
推
01/21 17:11, 3月前 , 38F
不只核一核二也沒解啊XD 不過新北市長已先轉彎應該會
01/21 17:11, 38F
→
01/21 17:11, 3月前 , 39F
解了吧！？
01/21 17:11, 39F
推
01/21 18:26, 3月前 , 40F
台灣被這群垃圾搞到
01/21 18:26, 40F
→
01/22 08:17, 3月前 , 41F
燃料棒不就先放乾貯廠，最後再移至最終掩埋場，有何不
01/22 08:17, 41F
→
01/22 08:17, 3月前 , 42F
能解決的......
01/22 08:17, 42F
推
01/22 10:57, 3月前 , 43F
還在"以核養綠"要不要看看當初自己在投什麼...
01/22 10:57, 43F
→
01/22 10:58, 3月前 , 44F
都五年多了還有人只看新聞媒體帶風向的
01/22 10:58, 44F
推
01/22 11:03, 3月前 , 45F
想要用電但不要電廠，無論是哪種電都一樣
01/22 11:03, 45F
推
01/22 11:19, 3月前 , 46F
新北市長都說支持了 趕快放啦~~ 能放就更優機會延役了
01/22 11:19, 46F
→
01/22 11:19, 3月前 , 47F
讚
01/22 11:19, 47F
→
01/22 12:55, 3月前 , 48F
最終處置場又不是想放哪就可以放哪，要討論也請科學點
01/22 12:55, 48F
→
01/22 12:55, 3月前 , 49F
好嗎.....
01/22 12:55, 49F
→
01/22 14:02, 3月前 , 50F
不會廢核啦 雲豹小公主還要賺錢耶
01/22 14:02, 50F
推
01/22 18:56, 3月前 , 51F
蓋核五六七啊哪個縣市會同意？
01/22 18:56, 51F
推
01/22 19:38, 3月前 , 52F
誰要核電，台北市？OK，建議在台北信義區，找乾貯場！
01/22 19:38, 52F
→
01/22 20:38, 3月前 , 53F
乾貯場也不過是暫時放置而已，為了降低轉移風險，當然
01/22 20:38, 53F
→
01/22 20:38, 3月前 , 54F
希望可以近放，這些都是有科學考量跟依據，流於情緒化
01/22 20:38, 54F
→
01/22 20:38, 3月前 , 55F
的討論，對現實是沒有幫助的....
01/22 20:38, 55F
推
01/23 06:41, 3月前 , 56F
核廢料放你家？是民進黨配合垃圾團體所衍生的政治語言
01/23 06:41, 56F
→
01/23 11:08, 3月前 , 57F
放哪想太多 40年前用的燃料棒都還在燃料池內 現在只是在
01/23 11:08, 57F
→
01/23 11:09, 3月前 , 58F
旁邊設乾貯 燃料棒從池內移到乾貯內而已 反正都放40年了
01/23 11:09, 58F
→
01/23 11:10, 3月前 , 59F
廠內乾貯放40年或80年有這麼嚴重嗎? 又不是沒人看管
01/23 11:10, 59F
→
01/23 11:15, 3月前 , 60F
40多年來用的燃料棒總體積也比燃料池小 存放沒這麼嚴重
01/23 11:15, 60F
→
01/23 11:20, 3月前 , 61F
又不是向福島電廠的核廢水那樣的體積可以塞爆廠區
01/23 11:20, 61F
→
01/23 11:36, 3月前 , 62F
圍牆管制區內能放就放比起跨出圍牆外找地方放單純太多
01/23 11:36, 62F
推
01/23 16:01, 3月前 , 63F
的確不能流於情緒阿 但新北市長這麼支持當然優先評估新
01/23 16:01, 63F
→
01/23 16:01, 3月前 , 64F
北 地方首長都願意贊成了台電一定樂得開心
01/23 16:01, 64F
推
01/23 16:33, 3月前 , 65F
請那個新北市長不要擋乾式儲存場啊….
01/23 16:33, 65F
→
01/23 19:25, 3月前 , 66F
還在優先評估新北，全台都評估完了，報告在原能會網站
01/23 19:25, 66F
→
01/23 19:25, 3月前 , 67F
上，認真一點好嗎.....
01/23 19:25, 67F
推
01/23 21:33, 3月前 , 68F
樓上懂什麼！當然是要用核四到時候出事了再推給在野黨啊
01/23 21:33, 68F
→
01/23 21:33, 3月前 , 69F
！
01/23 21:33, 69F
推
01/24 11:13, 3月前 , 70F
嗯嗯 都評估完了 那可以放的縣市首長支持嗎 市民支持
01/24 11:13, 70F
→
01/24 11:13, 3月前 , 71F
嗎 那不適合的在支持怎麼？
01/24 11:13, 71F
→
01/24 11:33, 3月前 , 72F
台灣是自由法治國家，支持與否任何人可以自由表達，但
01/24 11:33, 72F
→
01/24 11:33, 3月前 , 73F
核廢料最終處置場能放哪裡是專業評估問題，牽扯太多政
01/24 11:33, 73F
→
01/24 11:33, 3月前 , 74F
治情感對專業問題顯無幫助
01/24 11:33, 74F
噓
01/24 12:44, 3月前 , 75F
要幫綠圾執政擦屁股了
01/24 12:44, 75F
推
01/25 11:51, 3月前 , 76F
如果核廢料確定可以放在中正廟，就算蓋到核十我都贊成
01/25 11:51, 76F
→
01/25 17:53, 3月前 , 77F
雙手雙腳贊成核廢料放南部 死忠的信賴台灣
01/25 17:53, 77F
‣ 更多 AAAB 的文章
文章代碼(AID): #1bgzONbZ (Gov_owned)