Re: [閒談] 郵局考試討論-氣管釋義

看板Gov_owned作者 (queen)時間2年前 (2021/08/24 18:02), 2年前編輯推噓5(7254)
留言63則, 14人參與, 2年前最新討論串1/1
(第一次發文,格式錯請提醒) 第四題 市場或產業中的買方家數眾多,但賣方試圖採取差異化以提升競爭力。競爭型態為?官方答案是「獨佔競爭」 https://i.imgur.com/CHYRxiV.jpg
https://i.imgur.com/OdCGS1U.jpg
但從考古題跟台大經濟系教授的定義來看,應該是題目有問題!!! 可以一起提釋義嗎?對了可以多拿0.7分,我好需要!!! ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.212.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1629799356.A.188.html

08/24 18:14, 2年前 , 1F
是賣方家數眾多喔!
08/24 18:14, 1F

08/24 18:22, 2年前 , 2F
個人是覺得不至於到選不出答案就是
08/24 18:22, 2F

08/24 18:41, 2年前 , 3F
我之前讀的補習班經濟學課本、跟剛找的台大經濟學教授的論
08/24 18:41, 3F

08/24 18:41, 2年前 , 4F
述都是用生產者立場的家數定義非買家,然後除了完全競爭的
08/24 18:41, 4F

08/24 18:41, 2年前 , 5F
產品是同質性外,獨佔、寡占、獨佔性的產品皆有異質性即是
08/24 18:41, 5F

08/24 18:41, 2年前 , 6F
有差異化,所以我覺得就「差異化」來說,寡占也應該可以呀
08/24 18:41, 6F

08/24 18:41, 2年前 , 7F
~~謝謝您的分享,可能是我多慮,但還是想提釋義看看!
08/24 18:41, 7F

08/24 18:45, 2年前 , 8F
想太多了 這幾個選項最合的就是獨占競爭 要釋疑加油喔
08/24 18:45, 8F

08/24 19:13, 2年前 , 9F
賣家很多+同質性商品 才會是完全競爭
08/24 19:13, 9F

08/24 19:31, 2年前 , 10F
他只有寫買家眾多 而且是「試圖」差異化(因同質性太高
08/24 19:31, 10F

08/24 19:31, 2年前 , 11F
為了勝出所以試圖差異化)所以我也是寫完全競爭 照理講
08/24 19:31, 11F

08/24 19:31, 2年前 , 12F
定義應該是賣家眾多才是 這很有問題
08/24 19:31, 12F

08/24 19:39, 2年前 , 13F
氣管?就算釋疑拿到0.7分 國文可能也要擔憂一下
08/24 19:39, 13F

08/24 19:45, 2年前 , 14F
Z大謝謝你的指教
08/24 19:45, 14F

08/24 19:45, 2年前 , 15F
08/24 19:45, 15F

08/24 19:45, 2年前 , 16F
我會想提這個釋義是看到Dcard有人也在討論,我知道大部分
08/24 19:45, 16F

08/24 19:45, 2年前 , 17F
錯的人是選「完全競爭」,但我知道完全競爭產品是同質性所
08/24 19:45, 17F

08/24 19:45, 2年前 , 18F
以沒選,另外因為也是對定義沒有讀得太熟,以為寡占才有差
08/24 19:45, 18F

08/24 19:45, 2年前 , 19F
異性所以沒選獨佔競爭;但因為看到有人提供的考古題,覺得
08/24 19:45, 19F

08/24 19:45, 2年前 , 20F
敘述的差不多但就是第一段提示「買」「賣」的不同,所以覺
08/24 19:45, 20F

08/24 19:45, 2年前 , 21F
得題目有瑕疵想提出釋義;恭喜Z大書讀得很透徹,看到差異
08/24 19:45, 21F

08/24 19:45, 2年前 , 22F
性就能想到獨佔競爭,但我也想了解一下寡占差異性不合理嗎
08/24 19:45, 22F

08/24 19:45, 2年前 , 23F
?謝謝
08/24 19:45, 23F

08/24 19:49, 2年前 , 24F
F大謝謝您的提醒,標題怎麼改呢?我不太會用欸抱歉,當時
08/24 19:49, 24F

08/24 19:49, 2年前 , 25F
看到太心急了!我的國文真的滿可惜的選擇題有錯一題,聽說
08/24 19:49, 25F

08/24 19:49, 2年前 , 26F
還是前幾年的考古題重出,唉 太粗心!
08/24 19:49, 26F

08/24 19:53, 2年前 , 27F
原po我有寄信給你,有空的話可以收信嗎?謝謝
08/24 19:53, 27F

08/24 21:33, 2年前 , 28F
獨佔要怎麼競爭??
08/24 21:33, 28F

08/24 21:50, 2年前 , 29F
所以原po要去釋疑嗎?
08/24 21:50, 29F
有喔!(終於找到回覆貼文方法的淺水客哭哭)

08/24 22:44, 2年前 , 30F
光是差異化就不會是完全了...你自己把廠商家數X產品性質
08/24 22:44, 30F

08/24 22:44, 2年前 , 31F
化成4格 自己塞選項 也會篩出正確答案
08/24 22:44, 31F

08/24 22:45, 2年前 , 32F
瑕疵送分不論 選擇題就是選最適合的 所以我說你要拚釋疑
08/24 22:45, 32F

08/24 22:45, 2年前 , 33F
那就加油囉
08/24 22:45, 33F

08/24 22:47, 2年前 , 34F
獨占>自來水 寡占>台塑中油 這樣想 再套回題目說明
08/24 22:47, 34F

08/24 22:48, 2年前 , 35F
你就會知道選啥會很奇怪了
08/24 22:48, 35F

08/24 23:42, 2年前 , 36F
謝謝Z大解說^_^
08/24 23:42, 36F

08/24 23:42, 2年前 , 37F
我po兩個版,但好多人以為我是要爭取「完全競爭」,但是我
08/24 23:42, 37F

08/24 23:42, 2年前 , 38F
是要爭取「寡占」啦啦啦~~~
08/24 23:42, 38F

08/24 23:42, 2年前 , 39F
「但賣方試圖採取產品差異化以提升競爭力」不是寡占比較恰
08/24 23:42, 39F

08/24 23:42, 2年前 , 40F
當嗎?您舉得例子石油業的意思我明白!
08/24 23:42, 40F

08/24 23:42, 2年前 , 41F
But自來水屬於沒有外力干擾的自然獨佔(規模經濟)也有屬於
08/24 23:42, 41F

08/24 23:42, 2年前 , 42F
外力干預的人為獨佔ex郵政法的遞郵專營(政府介入),產品
08/24 23:42, 42F

08/24 23:42, 2年前 , 43F
屬於異質性有差異化這部分我了解,但為何要提升競爭力?需
08/24 23:42, 43F

08/24 23:42, 2年前 , 44F
要提升競爭力嗎?
08/24 23:42, 44F

08/24 23:42, 2年前 , 45F
國營企業為何要鼓勵民營化,不就是希望更有競爭力,那跟中
08/24 23:42, 45F

08/24 23:42, 2年前 , 46F
油ok的台塑石油為何不能呢?!
08/24 23:42, 46F

08/24 23:42, 2年前 , 47F
出社會沒有老師教,只好找網友和釋義老師開釋了!應該是我
08/24 23:42, 47F

08/24 23:42, 2年前 , 48F
資質駑鈍,我整個腦袋都卡在「提升競爭力」上哈哈 還是
08/24 23:42, 48F

08/24 23:42, 2年前 , 49F
謝Z大~~^_^
08/24 23:42, 49F
※ 編輯: nomori (111.82.212.119 臺灣), 08/24/2021 23:44:23

08/24 23:50, 2年前 , 50F
我以為是出題打錯字,賣家打成買家
08/24 23:50, 50F

08/25 10:27, 2年前 , 51F
看完也會選獨佔競爭,獨佔性競爭也會追求非價格競爭。
08/25 10:27, 51F

08/25 10:37, 2年前 , 52F
寡占進入門檻高,彼此是會尋求合謀,減少競爭維持既
08/25 10:37, 52F
謝謝A大解說,這說法我好像有印象,深深敲響了我!But台灣的四大超商也是寡占市場,也競爭激烈!但台灣的四大超商也是競爭激烈的寡占,石油業就真的是偏同盟了 不同角度有不同解讀嗎? https://i.imgur.com/ITbqRHV.jpg

08/25 10:37, 2年前 , 53F
有利益,不會去尋求差異化路線
08/25 10:37, 53F

08/25 10:42, 2年前 , 54F
完全性競爭,產品同質資訊完全,要走差異化路線就是
08/25 10:42, 54F

08/25 10:42, 2年前 , 55F
獨佔競爭
08/25 10:42, 55F
※ 編輯: nomori (111.82.212.119 臺灣), 08/25/2021 12:39:50

08/25 12:41, 2年前 , 56F

08/25 13:21, 2年前 , 57F
理論性質的東西,確實會有相似之處及不同解讀,都是
08/25 13:21, 57F
謝謝A大理性討論,獲益良多!祝您金榜題名~~^_^

08/25 13:21, 2年前 , 58F
自己的權益,就勇敢提出
08/25 13:21, 58F

08/25 13:24, 2年前 , 59F
寡占的話,我自己是用台灣電信業做舉例;獨占性競爭
08/25 13:24, 59F

08/25 13:24, 2年前 , 60F
,我是記蘋果之於手機市場,算是一種藍海策略
08/25 13:24, 60F
※ 編輯: nomori (111.82.212.119 臺灣), 08/25/2021 14:28:09

08/26 02:45, 2年前 , 61F
「試圖」即代表當下「不是」所以才「需要試圖」去做差異
08/26 02:45, 61F
加油喔!不管結果怎樣,別讓自己後會沒為自己發聲!預祝金榜題名!

08/26 02:45, 2年前 , 62F
化,所以應該是完全競爭才對,我也來提釋疑,題目有問題
08/26 02:45, 62F

08/26 02:45, 2年前 , 63F
08/26 02:45, 63F
※ 編輯: nomori (111.82.212.119 臺灣), 08/26/2021 15:58:52
文章代碼(AID): #1X9CEy68 (Gov_owned)