Re: [考試] 108年國營職員聯招報分統計

看板Gov_owned作者 (白石家どら焼き)時間3年前 (2020/11/18 20:13), 3年前編輯推噓8(11推 3噓 71→)
留言85則, 20人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
原PO這篇真的超Ｕ質！ 值得特別回文推廣及感謝， 非常感謝所有回報資料以及幫忙整理製作表格的大大們！ 魯肥宅我竟然直到昨日才發現板上有這篇好文章， 這份整理資料對於所有考生來說，非常具有參考價值！ 仔細研究必能有所發現， 也可以讓自己預先有所心理準備。 以下分享一下自己從中得到的「個人心得」， 魯肥宅我從禮拜一對完英文和專業科目Ａ的答案後就感到非常焦慮， 魯肥宅的兩科都只有40多分， 雖然國文作文和專業科目Ｂ不知道會怎麼評分， （最關鍵的是專業科目Ｂ，佔分50%，如果能好運獲得高分，那還有得救） 勉強以自己手寫的感覺粗略預測一下自己的成績， 再把全部都加權計算一下， 若是依照去年的標準， 推估魯肥宅自己的筆試成績， 恐怕剛好落在複試門檻的邊緣， 再根據這份統計資料當中， 反向推算自己報考類科的面試成績， （筆試佔80%，而面試佔總成績的20%） 發現一則重要的事實！！！！！ 假使魯肥宅我的筆試分數是剛好通過複試門檻， 魯肥宅我的面試就必須要拿到90分以上才能錄取...（參照去年該類科的狀況） 而根據這份統計資料，根本沒有人面試有拿到90分以上... 所以完全無法期待能有逆轉的機會了。 即便是僥倖剛好通過複試門檻， 也沒有可以高興的理由， 因為根本就完全沒有辦法期待能被錄取... 換句話說，「某些類科」「低分飛過複試門檻」的人，就等同於形式上陪伴面試的落榜者。 甚至可以說是不用浪費時間去參加面試了。 看到這裡先別急著噓， 本文不是要黑暗兵法：告訴大家即便通過門檻也不要去面試， 重點字有上色註明是「某些類科」「低分飛過複試門檻」會發生這情形， 所以切莫斷章取義，以免造成誤會！ 以上所述是講述魯肥宅報考該類科的情形， 只是根據統計資料而得出的結論， 每個人所報考的類科不同， 面對的狀況大有不同， 所以可以自行根據統計表格來研究看看。 由於魯肥宅我報考的類科是相較之下比較冷門類科， 錄取人數僅個位數， 而且今年的錄取人數比去年還少， 不過，今年的總報名人數卻是跟往年幾乎是差不多的， 猜想今年的錄取條件想必會比去年的統計資料更為嚴苛， 所以，魯肥宅我個人真的不應該抱持著太深的期待， 現在要開始預先規劃一下後路了！ 當研究完這份資料後， 發現自己目前這階段再怎麼焦慮也於事無補， 畢竟專業科目Ｂ的成績也還沒出來， 等到出來後，如果跟自己原先所預期的沒差太多， 魯肥宅也就不用煩惱面試的事情了！因為已然無救。 而本文最大的用意， 就是希望能幫助那些跟魯肥宅一樣可能位處在門檻邊緣的人先建立正確的心態， 為值得焦慮的事情焦慮；如果沒有機會也只能平常心看待。 在等待1/20公布複試名單的這段日子， 唯一能做的就是， 根據現有的資料規劃一下未來可能發生的狀況， 有備無患總是沒錯的。 ※ 引述《ttocs406 (彥)》之銘言： : 大家好 : 我想說幫忙匯總各類科的複試門檻及筆試報分 : 再整理成google試算表方便大家查詢 : 如果方便的話，請回覆類科最低複試門檻 : 另外報分用google問卷整理 : PS:第一次作問卷，如果有問題麻煩跟我說><" : 問卷連結如下：(請填原始分數) : https://forms.gle/JoCopTnSNVkzpu7c7 : 整理結果如下：(定期更新~ : https://reurl.cc/nVaG2D : PS:為了避免亂報，所以問卷有設檢核機制 : 但沒想到專B可以考到90分以上(知識限制了我的想像XD : 若出現異常不能填，請在備註說明，我在幫忙改成正確的分數~ -- 生活帶來您時檸檬做檸檬水 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.62.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1605701598.A.012.html
噓
11/18 20:18, 3年前 , 1F
這樣也一篇？
11/18 20:18, 1F
→
11/18 20:20, 3年前 , 2F
別用毫無意義的文章來賺p幣好嗎
11/18 20:20, 2F
很抱歉讓一樓覺得毫無意義 謝謝指教 雖然本篇個人心得的部分篇幅是較多 但還是覺得有分享到關於門檻的訊息 希望對其他板友來說 至少能注意到去年度的錄取統計資料 ※ 編輯: reexamor (114.137.62.12 臺灣), 11/18/2020 20:35:15
推
11/18 20:40, 3年前 , 3F
其實我覺得蠻有用的，現在才發現原來有好心人幫忙統計
11/18 20:40, 3F
謝謝
→
11/18 21:01, 3年前 , 4F
就算吊車尾 面試還是要去 當練習學經驗
11/18 21:01, 4F
謝謝大大提出我沒注意到的盲點 站在學經驗的角度是應該去
→
11/18 21:24, 3年前 , 5F
你這篇就是崩潰兼暗黑吧 筆試有過 你管這統計要幹嘛?
11/18 21:24, 5F
→
11/18 21:24, 3年前 , 6F
面試去了就對 不去機會是0 去了就算機率是0.1那還是有機會
11/18 21:24, 6F
→
11/18 21:25, 3年前 , 7F
上或不上的可能性哪個考生沒想過啊?誰會覺得一定能上的?
11/18 21:25, 7F
認同有去有機會這點 不過統計資料確實有幫助這點 是我想著重的部分 提出統計資料讓可能「猶豫是不是該要請假去參加面試」的人參考 其實我有算 機率絕對比0.1還低 可以看下方回復推文紅字的計算
推
11/18 21:26, 3年前 , 8F
我油僱吊車尾進複試，結果還是被取上了
11/18 21:26, 8F
→
11/18 21:27, 3年前 , 9F
有去都有機會，就算沒機會也能累積經驗
11/18 21:27, 9F
認同可以去學經驗 但事實上從統計資料中可以知道面試的成績範圍區間是多少 心裡可以打個底 舉個實際一點例子： 去年的土地開發 複試門檻：48.02 最低錄取分數：58.236（面試必須要拿：99.1） 備取分數：56.924（面試最低要拿：92.54） 而且實際上根本0人備取上 難道有人會有自信自己的面試成績可以拿99.1分嗎？ 這機率高嗎？ 這篇文章有提到 某些類科真的就是沒有辦法靠面試來擺脫吊車尾的困境 針對這種情形的人，真的要務實的思考自己是不是應該請假花交通費去面試學經驗
推
11/18 21:32, 3年前 , 10F
崩潰仔好了啦，哈哈哈哈哈哈
11/18 21:32, 10F
推
11/18 21:35, 3年前 , 11F
有點信心 說不定今年大家分數都偏低 你算中等的
11/18 21:35, 11F
推
11/18 21:38, 3年前 , 12F
我覺得很不錯啊 謝謝
11/18 21:38, 12F
謝謝
→
11/18 21:53, 3年前 , 13F
其實一樓說的沒錯喔。
11/18 21:53, 13F
→
11/18 21:53, 3年前 , 14F
一篇文章達這種篇幅可以有650p幣，
11/18 21:53, 14F
→
11/18 21:53, 3年前 , 15F
表示他是用pcman系列軟體分字輸入的
11/18 21:53, 15F
→
11/18 21:53, 3年前 , 16F
並且也刻意用著色增加文字量
11/18 21:53, 16F
→
11/18 21:53, 3年前 , 17F
p幣判斷標準：不同樣不重複且不能為輸入法一次鍵入
11/18 21:53, 17F
→
11/18 21:53, 3年前 , 18F
另外ANSI上色也是最能不著痕跡賺p幣的打法之一
11/18 21:53, 18F
很抱歉 我並沒有使用pcman（我的電腦無法使用）或相關的賺p幣軟體 這篇文章就只是花時間、花心力的打字 P幣評定基準很重要的是單位時間的輸入文字量 短時間太多反而不會計算 用不用色碼根本不是關鍵 自己發篇文章試試看就知道 之所以會使用色碼是要強調「某些類科」「低分飛過門檻」的關鍵字 不想要被誤會 坦白說 如果要洗文章或賺P幣 真的還有很多種更好的方式 回覆推文也沒P幣啊 覺得可以聚焦在文章想討論的部分 ※ 編輯: reexamor (114.137.62.12 臺灣), 11/18/2020 22:25:54 覺得有去就有機會的人 可以看一下新的補充回覆推文8樓紅字的部分 在某些類科就機會非常渺茫（除非面試有自信拿99.1分） 本文並沒有要以偏概全 如果有錢有時間、願意請假、花交通費去面試 當然能去是最好的 本文就只是提供一個「務實」的角度 利用過去的統計資料幫助「有面臨這情況的人」判斷 如果「沒有面臨這情況的人」可以選擇忽略 最後謝謝所有推文的指教 ※ 編輯: reexamor (114.137.62.12 臺灣), 11/18/2020 22:36:50
→
11/18 22:36, 3年前 , 19F
沒有要跟你吵這個，畢竟這在這個板並不踩線
11/18 22:36, 19F
→
11/18 22:36, 3年前 , 20F
但你都是半個老人了，就不要把別人也當新警察...
11/18 22:36, 20F
→
11/18 22:36, 3年前 , 21F
本來刷P幣就是鼓勵發文的作法，
11/18 22:36, 21F
→
11/18 22:36, 3年前 , 22F
字元值移動是後來洗太兇才加的
11/18 22:36, 22F
→
11/18 22:36, 3年前 , 23F
一樓只是想說你這篇去掉「我認為」系列句子
11/18 22:36, 23F
→
11/18 22:36, 3年前 , 24F
大概剩一面的量
11/18 22:36, 24F
→
11/18 22:38, 3年前 , 25F
扯到回推文沒P幣真的很妙...
11/18 22:38, 25F
→
11/18 22:38, 3年前 , 26F
沒有人要檢舉你，放下防衛心好嗎
11/18 22:38, 26F
→
11/18 22:40, 3年前 , 27F
有點時間再講一下好了
11/18 22:40, 27F
→
11/18 22:40, 3年前 , 28F
當初上報小組長的原因之一是
11/18 22:40, 28F
→
11/18 22:40, 3年前 , 29F
暗黑2板面太多ANSI藏字元洗p幣
11/18 22:40, 29F
→
11/18 22:40, 3年前 , 30F
一篇文章看起來短短的，結果開個燈嚇死人
11/18 22:40, 30F
→
11/18 22:40, 3年前 , 31F
這也是當初推娃板類禁的原因
11/18 22:40, 31F
上面回覆已經有提到希望聚焦討論關於討論分數這部分了。
還有 17 則推文
還有 10 段內文
沒錯，有面試就有機會。 只是根據去年的資料，在去年，人資、國貿、土地開發、農業這四類科， 如果筆試的成績不高，僅是剛好通過複試的門檻， 那麼面試就必須要拿到95分以上（甚至農業考科要100.2）的成績， 錄取機會可以說是非常渺茫，要先做好「自己可能會是陪考」的心理準備。 ※ 編輯: reexamor (114.137.171.183 臺灣), 11/19/2020 08:15:05
→
11/19 08:16, 3年前 , 49F
我要講的是 你的文看起來就是找到一篇很好用然後
11/19 08:16, 49F
→
11/19 08:16, 3年前 , 50F
回推置頂想讓大家看到這樣 沒被噓當你個板
11/19 08:16, 50F
→
11/19 08:16, 3年前 , 51F
可見國營板鄉民素質很好
11/19 08:16, 51F
前面幾年好像沒有針對所有考科有足夠清楚的統計數據， 如果有人願意提供如同像去年原文那般詳盡的統計資料， 我很樂意為板上的大家服務，幫忙分析。希望幫助正在等待的考生減輕焦慮。 之所以會一直編輯文章回應推文，是想解釋清楚有所誤會之處。 編輯同一篇文章並不會有回推置頂的功能吧？ 如果不回覆是不是可能也會被批評呢？ 不過，如果文章太長讓觀看者覺得不舒服，在此致歉。也謝謝所有願意包容的。 ※ 編輯: reexamor (114.137.171.183 臺灣), 11/19/2020 08:24:33
→
11/19 08:32, 3年前 , 52F
我是指翻一篇108年的文章然後回復 不是指一直回文
11/19 08:32, 52F
抱歉誤會您的意思。 回覆原文（9個月前的文章）是因為是有引用到該統計表單。 用回覆原文的方式會比較尊重原作者。 大家也能因此找到原文的統計數據。 而且3樓的推文也表示他覺得原文蠻有用的，到現在才發現有好心人幫忙統計。 覺得該解釋的部分都盡力解釋了， 雖然還是不希望產生誤會（真的沒要暗黑兵法）， 但可能是我寫作能力太差， 再繼續回覆下去好像會被認為當成個板， 為避免爭議，就不再回應了。 板主如果覺得認為這文章不妥當，要刪便刪吧。 板友如果不認同也歡迎提出指正或直接給噓。 ※ 編輯: reexamor (114.137.171.183 臺灣), 11/19/2020 08:50:52
→
11/19 09:09, 3年前 , 53F
個人覺得有落點交叉分析 會比較實用 純報分統計一般只會
11/19 09:09, 53F
→
11/19 09:09, 3年前 , 54F
考的不錯的來報 但若可以分析出前面排名的人選填志願 對
11/19 09:09, 54F
→
11/19 09:09, 3年前 , 55F
錄取100以上的類別組是有幫助的 雖然才四家
11/19 09:09, 55F
→
11/19 09:20, 3年前 , 56F
我懂你想要表達的，但這篇很嚴重問題是站在事後諸葛的角度
11/19 09:20, 56F
→
11/19 09:20, 3年前 , 57F
，因為沒有人知道到底前面幾名的人高自己幾分。所以你當然
11/19 09:20, 57F
→
11/19 09:20, 3年前 , 58F
可以說去年統計資料來看哪些類科低空飛過的人可以考慮要不
11/19 09:20, 58F
→
11/19 09:20, 3年前 , 59F
要面試，但每年的考生成績及錄取人數都是不一樣的，所以我
11/19 09:20, 59F
→
11/19 09:20, 3年前 , 60F
還是認為在一切都沒確定的情況下有去就是有機會，前面通過
11/19 09:20, 60F
→
11/19 09:20, 3年前 , 61F
的人失常那就是後面的人的機會了。筆試成績都確定了，就往
11/19 09:20, 61F
→
11/19 09:20, 3年前 , 62F
面試努力拿越高越好，不用去否定任何一點的可能性，而且不
11/19 09:20, 62F
→
11/19 09:20, 3年前 , 63F
要以為填表的都是真正在報分的，一定有來亂的。當然我是以
11/19 09:20, 63F
→
11/19 09:20, 3年前 , 64F
成績都還沒公布的角度來看。像本文這種事後看各門檻分數的
11/19 09:20, 64F
→
11/19 09:20, 3年前 , 65F
分析角度的那又是另外一件事了吧。
11/19 09:20, 65F
→
11/19 10:02, 3年前 , 66F
另外就是這篇的時間點 讓這整篇看起來很沒意義
11/19 10:02, 66F
→
11/19 10:03, 3年前 , 67F
疑義還沒結束 會不會有送分題都還不知道
11/19 10:03, 67F
→
11/19 10:03, 3年前 , 68F
再來就是也還不是成績公布前幾天
11/19 10:03, 68F
→
11/19 10:04, 3年前 , 69F
門檻附近的意見就只會是猜想而已
11/19 10:04, 69F
→
11/19 10:04, 3年前 , 70F
往年的成績門檻能參考 但那個是對過低或過高的人而言
11/19 10:04, 70F
→
11/19 10:05, 3年前 , 71F
在成績公布前的一個評估而已
11/19 10:05, 71F
→
11/19 10:05, 3年前 , 72F
基本上不管是哪種成績 本來就該有後路
11/19 10:05, 72F
→
11/19 10:07, 3年前 , 73F
評估門檻底線就提出放棄論說 那不就跟還沒開戰先投降
11/19 10:07, 73F
→
11/19 10:07, 3年前 , 74F
是一樣的邏輯
11/19 10:07, 74F
→
11/19 10:11, 3年前 , 75F
你拿108年的來做分析 那沒錯啊 沒問題
11/19 10:11, 75F
→
11/19 10:12, 3年前 , 76F
問題是每年的狀況又都不一樣 今天就依你的說乾脆別面試了
11/19 10:12, 76F
→
11/19 10:13, 3年前 , 77F
實際狀況如果變成有面試 也不需要到那麼高分才上
11/19 10:13, 77F
→
11/19 10:13, 3年前 , 78F
那因為你講這種話 連面試都沒去 那你又能負責什麼?
11/19 10:13, 78F
→
11/19 10:15, 3年前 , 79F
國考這種東西錄取率低眾所皆知 但凡事沒有絕對 每一年的狀況
11/19 10:15, 79F
→
11/19 10:16, 3年前 , 80F
也都不一樣 但你下這種結論只是很不負責的在影響別人
11/19 10:16, 80F
推
11/19 11:32, 3年前 , 81F
樓主你講講你是啥類組阿,還有108年的資料就是參考而已
11/19 11:32, 81F
→
11/19 11:35, 3年前 , 82F
先不說正取,筆試低分者有機會備取到神缺!!!!!
11/19 11:35, 82F
推
11/19 12:53, 3年前 , 83F
我同學企管組，筆試高門檻0.3分，面試後還是上榜，
11/19 12:53, 83F
→
11/19 12:53, 3年前 , 84F
而且不是排末段班的欸～
11/19 12:53, 84F
推
11/19 13:08, 3年前 , 85F
同意樓上,所以樓主去做一些其他事分散注意力吧
11/19 13:08, 85F
‣ 更多 reexamor 的文章
文章代碼(AID): #1VjG_U0I (Gov_owned)
‣ 更多 reexamor 的文章
文章代碼(AID): #1VjG_U0I (Gov_owned)