Re: [考試] 109年菸酒訪銷專業科目釋疑

看板Gov_owned作者 (hotman20428)時間3年前 (2020/08/05 15:47), 編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 8人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
【4】9.企業在符合法律與契約的規範中，"必須"建立某些機制及決策機構以促成公司價 值 的極大化，且必須平衡股東和各利害關係人的利益以創造公司的長期利益。此為： 1.社會責任2.董事會3.股東大會4.公司治理 柯承恩教授之見解：世界銀行指出從公司角度而言，公司治理係指公司在符合法律 與契約的規範中，如何建立機制促成公司價值的極大化。以此角度，公司治理係指 公司的決策機構（即董事會）必須要平衡股東以及各種利害關係人的利益，以創造 公司的長期利益。 https://imgur.com/ehREHAB
回覆內容依舊硬ㄠ不解釋 當時提議2.4皆給分(私心還是覺得2.董事會最恰當) 結果:維持原答案4.公司治理 "如何"建立(HOW方法=公司治理) "必須"建立(WHAT什麼機制及決策機構=董事會) 題目照抄還換字如何跟必須意思差很多 命題者國文造詣堪憂 給此題也有疑問的參考 bot大大噓吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.190.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1596613648.A.3F4.html
推
08/05 16:32, 3年前 , 1F
我不是讀企管的人看不懂內容，單純請教回復都已經有
08/05 16:32, 1F
→
08/05 16:33, 3年前 , 2F
附上參考書籍頁次，如果照參考來源去找是否就是回復
08/05 16:33, 2F
→
08/05 16:33, 3年前 , 3F
的那樣，所以是否就無從爭取？（單純發問）
08/05 16:33, 3F
推
08/05 16:36, 3年前 , 4F
我申請釋疑也有附上公司治理=董事會的書籍及內容，一
08/05 16:36, 4F
→
08/05 16:36, 3年前 , 5F
樣沒用：）
08/05 16:36, 5F
推
08/05 16:41, 3年前 , 6F
這樣阿，那請問樓上附的是教科書？聽說不能附補習班
08/05 16:41, 6F
→
08/05 16:42, 3年前 , 7F
的講義或那種國營事業必勝的那種書
08/05 16:42, 7F
→
08/05 16:43, 3年前 , 8F
如果附的也是教科書，那金研院憑什麼可以硬凹？或有
08/05 16:43, 8F
→
08/05 16:44, 3年前 , 9F
什麼方法可以繼續上訴？金研院是財團法人不是公部門
08/05 16:44, 9F
→
08/05 16:44, 3年前 , 10F
倒比較麻煩，沒有上級機關
08/05 16:44, 10F
推
08/05 16:47, 3年前 , 11F
看了好幾題金研院都是這樣處理 不知道有沒有方法可以再
08/05 16:47, 11F
→
08/05 16:47, 3年前 , 12F
溝通
08/05 16:47, 12F
推
08/05 17:05, 3年前 , 13F
這麼多人考 出題應該要更謹慎 不得不說選擇題有這麼多
08/05 17:05, 13F
→
08/05 17:05, 3年前 , 14F
爭議後果嚴重 考試當天就有感覺了
08/05 17:05, 14F
→
08/05 17:05, 3年前 , 15F
我 國英90 行銷98 企管90 對完企管就知道沒了 因為行銷
08/05 17:05, 15F
→
08/05 17:05, 3年前 , 16F
今年偏易 企管偏模糊 勝負在企管
08/05 17:05, 16F
推
08/05 17:14, 3年前 , 17F
樓上那一區的，也是很邊緣的感覺，不能完全放棄準備
08/05 17:14, 17F
推
08/05 19:02, 3年前 , 18F
回一樓，釋疑要附上佐證資料才會成案受理，有受理的才會回信
08/05 19:02, 18F
→
08/05 19:02, 3年前 , 19F
，所以只要貼上收到回信的內容，就等於有附上佐證資料
08/05 19:02, 19F
→
08/05 19:08, 3年前 , 20F
至於能不能上訴，目前是"幾乎"不能啦，這裡牽扯到的是法的部
08/05 19:08, 20F
→
08/05 19:08, 3年前 , 21F
份，要有明顯且重大瑕疵才能讓司法介入，打行政訴訟才有勝訴
08/05 19:08, 21F
→
08/05 19:08, 3年前 , 22F
的希望…能打這種行政訴訟的通常是參加司法特考的人…我是不
08/05 19:08, 22F
→
08/05 19:08, 3年前 , 23F
知道有那種訴訟能力的人還會來考菸酒訪銷的人存在嗎…
08/05 19:08, 23F
→
08/05 19:11, 3年前 , 24F
考試的命題和釋疑屬於考試機關的專家權利，這種沒有“重大”
08/05 19:11, 24F
→
08/05 19:11, 3年前 , 25F
且明顯的瑕疵，連打行政訴訟的機會都沒有，高普考的法科選擇
08/05 19:11, 25F
→
08/05 19:11, 3年前 , 26F
題都沒可能了，何況是金融研訓院辦的菸酒招考
08/05 19:11, 26F
→
08/05 19:14, 3年前 , 27F
他要這樣硬凹，你也拿他沒皮條，我指的是正常管道，除非你請
08/05 19:14, 27F
→
08/05 19:14, 3年前 , 28F
的到民代去溝通…但有這種背景的人會去考菸酒訪銷嗎…
08/05 19:14, 28F
→
08/05 19:40, 3年前 , 29F
行銷98超強欸 我行銷才94 企管96 國英也90
08/05 19:40, 29F
推
08/05 21:21, 3年前 , 30F
eyck太精闢了
08/05 21:21, 30F
→
08/06 00:41, 3年前 , 31F
題目的「公司價值極大化」不就是追求利潤極大化，且又
08/06 00:41, 31F
→
08/06 00:41, 3年前 , 32F
需平衡股東及利害關係人利益，很顯然就是公司治理。
08/06 00:41, 32F
→
08/06 00:41, 3年前 , 33F
而版主認為的董事會並不一定會追求利害關係人及股東的利
08/06 00:41, 33F
→
08/06 00:42, 3年前 , 34F
益，也可能為了私自的利益營運整個公司，看看大同的董
08/06 00:42, 34F
→
08/06 00:42, 3年前 , 35F
事會改選，不就是活生生的例子了嗎？
08/06 00:42, 35F
→
08/06 00:47, 3年前 , 36F
如若真的要有爭議的選項，那也是「獨立董事」而不是董
08/06 00:47, 36F
→
08/06 00:47, 3年前 , 37F
事會。因為董事會就只是公司營運的最高層級，負責決定
08/06 00:47, 37F
→
08/06 00:47, 3年前 , 38F
公司的策略，而獨立董事才是超脫於公司營運外，公司治理
08/06 00:47, 38F
→
08/06 00:47, 3年前 , 39F
中的一種監視制度
08/06 00:47, 39F
→
08/06 09:40, 3年前 , 40F
這題想想有點像是雞生蛋蛋生雞，公司治理是誰提出？誰
08/06 09:40, 40F
→
08/06 09:40, 3年前 , 41F
執行？所有公司的公司治理都一樣？
08/06 09:40, 41F
‣ 更多 hotman20428 的文章
文章代碼(AID): #1VAcGGFq (Gov_owned)
‣ 更多 hotman20428 的文章
文章代碼(AID): #1VAcGGFq (Gov_owned)