[新聞] 中火重啟燃媒機組 時代力量入戰：台電ꐠ

看板Gov_owned作者 (勤樸)時間3年前 (2020/07/06 22:52), 編輯推噓2(14推 12噓 41→)
留言67則, 32人參與, 3年前最新討論串1/1
2020-07-06 10:54:36 〔記者陳鈺馥／台北報導〕時代力量立委陳椒樺今日召開「中火重啟機組爭議」記者會呼 籲，台電應以人民健康為福祉，不需重啟會造成空汙的台中火力發電廠兩部燃煤機組，中 央及地方應跳脫政治惡鬥，齊心面對減媒與能源電力問題，加速建置屋頂型太陽能光電。 陳椒樺表示，前幾天台中火力發電廠兩部機組重新恢復啟動，環保署、經濟部、台電與台 中市政府的態度完全不同，時代力量的態度是備用電力足夠下，其實是不必重新啟動中火 燃煤機組。 陳椒樺質疑，重新啟動的後果是造成中彰投空氣品質惡化，台電不應啟動機組，希望司法 趕快釐清爭議，行政院也不應草率宣告生媒條例無效，希望中央尊重地方政府和民意，重 新啟動燃煤電廠是不會被人民所接受。 她呼籲，太陽能光電是用電尖峰的最佳救援，而非媒電，全台應加速建置屋頂型太陽光電 ，尤其是用電量高的北部，不能北部的用電缺口總是靠中南部燃媒機組填補。 時代力量台中黨部執行長簡嘉佑質疑，大家都在揣測台電為何要重啟燃煤機組，台電靠著 行政院將台中市政府所制定的生媒條例宣告無效，那台中市政府態度是什麼？有沒有要釋 憲？台中市府除了開罰外，其實態度非常消極，更沒有設定減媒期程，不要總是政治操作 和口水。 「備轉容量率應以備轉容量值取代！」時代力量彰化縣議員吳韋達認為，到底備轉容量多 少才夠，要根據科學，而非台電想怎樣訂就怎樣訂。若使用兩組最大單機容量，就該使用 備轉容量值為標準，而非一直將標準設在備轉容量率（%）的百分比制度。 台灣再生能源推動聯盟副理事長蔡志宏批評，台灣從去年開始就不缺電，每年太陽能發電 有50%成長，太陽非常大時發電更可達75%，只不過調度電力比較困難。中央和地方政府都 是玩假戲，因為台中市府所制定的生媒條例完全沒有罰則，那些都是在玩假的，南部人「 用肺發電」讓南電北送，真正要解決問題應節能減碳。 對此，台電公司副總徐造華反駁表示，「用肺發電」這個說法是不對的。關於二號機重新 啟動，一號機才能去做環保設備改善，夏天本來就是承諾運轉九部機組，冬天最多運轉七 部機組，夏天必須要維修燃氣機組，因為冬天的時候不會維修。這是現役及板凳制度，二 號機就像明星球員流川楓，會輪流上場打球。 針對陳椒樺要求備轉容量應訂在5%，徐造華回應，目標是希望備轉容量保持在10%，訂在 10%是有社會共識，當然要用備轉容量值或備轉容量率（%），可以邀請專家學者來討論， 但沒有辦法立刻用喊的說要訂5%或6%。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3219168 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.175.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1594047139.A.353.html
噓
07/06 23:15, 3年前 , 1F
大方向支持時代力量，政黨也投時力。但能源政策我只能
07/06 23:15, 1F
→
07/06 23:15, 3年前 , 2F
說完全不及格。再生能源的風險跟不穩定性找一個電機背
07/06 23:15, 2F
→
07/06 23:15, 3年前 , 3F
景的黨員問就好，先做功課再出來講話。如果再生能源已
07/06 23:15, 3F
→
07/06 23:15, 3年前 , 4F
經成熟到可以應付有供電壓力的工業用電，日本甚至世界
07/06 23:15, 4F
→
07/06 23:15, 3年前 , 5F
各國就不會繼續用核電廠或燃煤燃氣電廠。
07/06 23:15, 5F
→
07/06 23:42, 3年前 , 6F
台電QQ
07/06 23:42, 6F
→
07/06 23:48, 3年前 , 7F
沒差啦 再多停幾部 到時怎樣不要怪到台電公司就好zzz
07/06 23:48, 7F
推
07/07 00:18, 3年前 , 8F
同1樓
07/07 00:18, 8F
噓
07/07 01:24, 3年前 , 9F
中部的電力缺口 誰要扛呢？
07/07 01:24, 9F
推
07/07 06:59, 3年前 , 10F
同意一樓+1
07/07 06:59, 10F
推
07/07 07:37, 3年前 , 11F
同意一樓
07/07 07:37, 11F
→
07/07 08:49, 3年前 , 12F
問題是，電機背景的沈部長也沒放個屁阿，還升官了
07/07 08:49, 12F
→
07/07 08:51, 3年前 , 13F
專業的來真的會幫助國營企業嗎？
07/07 08:51, 13F
噓
07/07 09:03, 3年前 , 14F
時力 你麥鬧阿啦 zZzZzZ
07/07 09:03, 14F
推
07/07 09:30, 3年前 , 15F
一樓+1 時代在能源方面真的超廢 可以找些專業的做功課再發言
07/07 09:30, 15F
→
07/07 09:30, 3年前 , 16F
ㄇ-.-
07/07 09:30, 16F
推
07/07 10:35, 3年前 , 17F
要求備轉容量應訂在5%？真敢講！
07/07 10:35, 17F
推
07/07 11:18, 3年前 , 18F
也是搞意識形態的政黨而已，呵呵
07/07 11:18, 18F
→
07/07 11:27, 3年前 , 19F
陳椒華就是他們的專業 不分區第一欸 喊支持時力票投時
07/07 11:27, 19F
→
07/07 11:27, 3年前 , 20F
力卻不知道他們不分區擺一個超級環保膠是精神分裂嗎
07/07 11:27, 20F
噓
07/07 11:42, 3年前 , 21F
太陽能...
07/07 11:42, 21F
→
07/07 12:07, 3年前 , 22F
為了升官甘願當狗的 理工出身也是一樣
07/07 12:07, 22F
噓
07/07 12:14, 3年前 , 23F
#1U_95a23 (Gov_owned)都有中部人背書中火非空汙主因
07/07 12:14, 23F
→
07/07 12:14, 3年前 , 24F
了還在用肺發電= =
07/07 12:14, 24F
→
07/07 12:21, 3年前 , 25F
國營還支持時力是有什麼問題www 不知道時力最喜歡和環團
07/07 12:21, 25F
→
07/07 12:21, 3年前 , 26F
站在一起整天靠北靠目國營要國營這要國營那了嗎 你還投
07/07 12:21, 26F
→
07/07 13:56, 3年前 , 27F
再生能源就是供電不穩啊 大部分都受限於氣候因素
07/07 13:56, 27F
→
07/07 14:43, 3年前 , 28F
再生能源就是廢，想當基載得先有全球電網才有可能
07/07 14:43, 28F
→
07/07 16:55, 3年前 , 29F
要不要乾脆訂1% 反正都是發電>用電不是嗎
07/07 16:55, 29F
→
07/07 16:58, 3年前 , 30F
然後更改配電線路，一律公家政府機關都放在線路尾端
07/07 16:58, 30F
推
07/07 16:58, 3年前 , 31F
時力國昌至少是打國營酬庸仔，如果沒打的話那些被大腿
07/07 16:58, 31F
→
07/07 16:58, 3年前 , 32F
帶進中油直接9等的誰敢講話？工作面上我在有時力的縣
07/07 16:58, 32F
→
07/07 16:58, 3年前 , 33F
市，從來沒有被施壓一定要怎樣選民服務，至少比藍綠兩
07/07 16:58, 33F
→
07/07 16:58, 3年前 , 34F
黨都來得懂體諒基層。另外說環團跟時力站在一起的，我
07/07 16:58, 34F
→
07/07 16:58, 3年前 , 35F
說過時力的能源政策就是沒有找過專業背景的瞎子摸象。
07/07 16:58, 35F
→
07/07 16:58, 3年前 , 36F
而欣賞一個政黨的敢言，當然也要自知不可能所有政策都
07/07 16:58, 36F
→
07/07 16:58, 3年前 , 37F
會得到你的支持，錯的就是該說，不是盲目支持。
07/07 16:58, 37F
噓
07/07 17:01, 3年前 , 38F
退一萬步說，哪個政黨真的挺國營員工？又有哪個政黨不
07/07 17:01, 38F
→
07/07 17:01, 3年前 , 39F
畏懼選票壓力做對的能源政策？
07/07 17:01, 39F
噓
07/07 18:27, 3年前 , 40F
為了不要被靠北靠目，再爛的黨都得含淚投？ 可憐哪！
07/07 18:27, 40F
→
07/07 18:28, 3年前 , 41F
不然ctx你弄個名單讓大家看看是不是真的沒有靠北靠目
07/07 18:28, 41F
→
07/07 18:28, 3年前 , 42F
如何？
07/07 18:28, 42F
推
07/07 18:29, 3年前 , 43F
也只有韓導敢直白的挺核電，其他藍營的政客也是變來變去
07/07 18:29, 43F
噓
07/07 20:09, 3年前 , 44F
因為國營而支持特定黨 才是撞到吧 呵呵呵
07/07 20:09, 44F
噓
07/07 21:49, 3年前 , 45F
如果用電無虞，會需要重啟嗎？
07/07 21:49, 45F
噓
07/07 22:27, 3年前 , 46F
文內外行都比你內行呵呵
07/07 22:27, 46F
推
07/08 01:01, 3年前 , 47F
綠能反核的意識形態不就dpp搞的？台灣不缺電啊
07/08 01:01, 47F
噓
07/08 08:43, 3年前 , 48F
太陽能是尖峰最佳救援?TMD發電量那麼低又不穩
07/08 08:43, 48F
→
07/08 08:44, 3年前 , 49F
到底可不可以汰除無腦的立委整天只會亂噴口水
07/08 08:44, 49F
→
07/08 09:36, 3年前 , 50F
現在備轉已經10%了到底是夠不夠？ 太陽能應該是建立在備
07/08 09:36, 50F
→
07/08 09:36, 3年前 , 51F
轉容量夠的狀況下吧
07/08 09:36, 51F
→
07/08 10:19, 3年前 , 52F
要是連陳椒華的事蹟都不知道還投 我也只能說 可憐哪
07/08 10:19, 52F
→
07/08 10:20, 3年前 , 53F
人家就是反建設大將 從基地台到發電方式無役不與 柯柯
07/08 10:20, 53F
推
07/08 10:33, 3年前 , 54F
綠能比例越高，備轉就要跟著更高。妄想替代的是準備沒
07/08 10:33, 54F
→
07/08 10:33, 3年前 , 55F
風沒光就停電嗎？
07/08 10:33, 55F
→
07/08 11:00, 3年前 , 56F
不是要分家拿出來炒嗎
07/08 11:00, 56F
推
07/08 16:29, 3年前 , 57F
住梧棲，不覺得空汙關火力有什麼屁事。空氣和能見度都是
07/08 16:29, 57F
→
07/08 16:29, 3年前 , 58F
冬天才爛爆的...
07/08 16:29, 58F
→
07/08 16:31, 3年前 , 59F
冬天時那濛濛的天空才慘，根本都對面那個國飄來的好嗎！
07/08 16:31, 59F
推
07/08 20:27, 3年前 , 60F
同意1F
07/08 20:27, 60F
噓
07/08 21:57, 3年前 , 61F
一年燃煤量會因停幾部機而減少嗎 盧大媽在演阿
07/08 21:57, 61F
推
07/08 23:38, 3年前 , 62F
國營投時力真的腦有洞
07/08 23:38, 62F
推
07/10 16:59, 3年前 , 63F
時力能源政策一直是0 現在為選票開始選邊
07/10 16:59, 63F
→
07/10 17:00, 3年前 , 64F
一旦有用就一直打這點去吸綠營的票
07/10 17:00, 64F
→
07/12 19:10, 3年前 , 65F
不是阿 你各位知道燒爐子爐子也是有折損率 折損後每次
07/12 19:10, 65F
→
07/12 19:10, 3年前 , 66F
都要把設備操到過載再來大修到時候沒機組發電你又在哇
07/12 19:10, 66F
→
07/12 19:10, 3年前 , 67F
哇叫
07/12 19:10, 67F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1V0pgZDJ (Gov_owned)