Re: [閒談] 經濟部職員土木類最低標

看板Gov_owned作者 (Carnot)時間4年前 (2020/03/27 14:33), 4年前編輯推噓-10(24推 34噓 42→)
留言100則, 32人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
https://i.imgur.com/v70iBGv.jpg
對照本板我發過的文章 #1ULBUBxF (Gov_owned) https://i.imgur.com/1jFmTtR.jpg
https://i.imgur.com/AI8SIml.jpg
只能說先知總是孤獨的， 今年的分數除了台糖名額特少飆高外， 油電錄取最低分也在這兩年附近跑 66的那位仁兄不知有沒有聽我建言填中油， 是保證不會跑到花蓮的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.158.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1585290782.A.EF6.html
推
03/27 14:40, 4年前 , 1F
推一個
03/27 14:40, 1F
推
03/27 14:43, 4年前 , 2F
不愧是carnot 大神 這版講話最精準的就是carnot 跟mor
03/27 14:43, 2F
→
03/27 14:43, 4年前 , 3F
an
03/27 14:43, 3F
→
03/27 14:43, 4年前 , 4F
其他人參考就好
03/27 14:43, 4F
推
03/27 14:44, 4年前 , 5F
推一個，很多推文看看就好別認真
03/27 14:44, 5F
推
03/27 14:46, 4年前 , 6F
推啦
03/27 14:46, 6F
推
03/27 14:52, 4年前 , 7F
推一個 有些推文真的看看就好
03/27 14:52, 7F
推
03/27 14:55, 4年前 , 8F
推一個專業分析
03/27 14:55, 8F
推
03/27 15:12, 4年前 , 9F
至少C大都是真誠分享 不暗黑
03/27 15:12, 9F
推
03/27 15:12, 4年前 , 10F
先知666
03/27 15:12, 10F
噓
03/27 15:14, 4年前 , 11F
你被噓不是因為沒有考慮到一堆因素然後又在底下嗆人統計
03/27 15:14, 11F
→
03/27 15:14, 4年前 , 12F
嗎
03/27 15:14, 12F
結果我嗆的統計有沒有照我的預測走？ 一堆人講得土木討論度變高 油電分數就要飆高， 還有別篇文說什麼要6,70分， 是不是信的人本來要填油就被誤導？ 在本板我始終秉著良心給建議不暗黑， 雖然不一定100%準，亦不遠矣
推
03/27 15:20, 4年前 , 13F
先知
03/27 15:20, 13F
噓
03/27 15:32, 4年前 , 14F
好了啦C大
03/27 15:32, 14F
※ 編輯: Carnot (180.204.193.105 臺灣), 03/27/2020 15:39:01
噓
03/27 15:47, 4年前 , 15F
你那篇又沒有考慮到報名人數增加300人 還先知勒 屎到的還是
03/27 15:47, 15F
→
03/27 15:47, 4年前 , 16F
低調點好
03/27 15:47, 16F
噓
03/27 15:48, 4年前 , 17F
去脈絡化是一件很危險的事情
03/27 15:48, 17F
噓
03/27 15:57, 4年前 , 18F
別造神了 人生是結果論沒錯 但統計不是 你分析方法錯誤被
03/27 15:57, 18F
→
03/27 15:57, 4年前 , 19F
噓只是剛好而已
03/27 15:57, 19F
推
03/27 15:59, 4年前 , 20F
好奇為何台糖能贏中油，因為人數比較少嗎？
03/27 15:59, 20F
噓
03/27 16:32, 4年前 , 21F
所以C大你覺得這種不嚴謹的預測方法的準確率有幾%啊 不
03/27 16:32, 21F
→
03/27 16:32, 4年前 , 22F
會矇到這一次就認為沒有誤導的疑慮吧
03/27 16:32, 22F
→
03/27 16:33, 4年前 , 23F
覺得C大是先知的大概也會覺得中樂透的人也是先知吧
03/27 16:33, 23F
推
03/27 16:36, 4年前 , 24F
不友善的人真多 這版真恐怖!!
03/27 16:36, 24F
噓
03/27 16:39, 4年前 , 25F
不是有照你的預測走就代表你的分析正確啊 邏輯堪憂唉唉
03/27 16:39, 25F
噓
03/27 17:00, 4年前 , 26F
被噓真的不是沒原因，C大那篇底下有很多人提出會影響分數
03/27 17:00, 26F
→
03/27 17:00, 4年前 , 27F
的原因，包刮錄取率.報名人數.考題難度.考生素質.報分統計
03/27 17:00, 27F
→
03/27 17:00, 4年前 , 28F
的excel，這些C大都沒有考慮到，但以上皆被C大打槍，打槍就
03/27 17:00, 28F
→
03/27 17:00, 4年前 , 29F
算了還嗆別人統計，要說不友善的話也是Carnot先開始的吧呵
03/27 17:00, 29F
→
03/27 17:00, 4年前 , 30F
呵
03/27 17:00, 30F
噓
03/27 17:09, 4年前 , 31F
最有趣的就是他只知道錄取名額增加 但卻不知道報名人數
03/27 17:09, 31F
→
03/27 17:09, 4年前 , 32F
也增加吧 底下有人糾正還裝死不改 擺明是來亂的
03/27 17:09, 32F
笑死 所以報名人數增加300人， 分數不就比去年微幅上升1-2分 一個考試人報的多就我考試眾多經驗， 只有砲灰多更多而已，高手增加有限 整體而言考試難度和考生素質變強影響度 根本沒有你們講得那麼誇張， 還拿討論熱烈度來判斷分數飆高 替被誤導的人默哀QQ ※ 編輯: Carnot (114.41.55.195 臺灣), 03/27/2020 17:24:33
噓
03/27 17:32, 4年前 , 33F
有看原文就知道很明顯是蝦猜矇到的
03/27 17:32, 33F
噓
03/27 17:34, 4年前 , 34F
你現在根本是在倒果為因啊 你看各大升學考試和國家考試
03/27 17:34, 34F
→
03/27 17:34, 4年前 , 35F
哪個不會考慮到報名人數 舉個例子好了 龍年的升學考試特
03/27 17:34, 35F
→
03/27 17:34, 4年前 , 36F
別難考 就是因為人數增加所以錄取分數也跟著增加 在當
03/27 17:34, 36F
還有 35 則推文
還有 13 段內文
誰跟你用結果反推啊，是先推測300人不足以影響最低錄取分數太多，之後再用結果來驗 證我當初的推理，前後順序你瞭嗎？ 碩士
推
03/28 00:53, 4年前 , 72F
03/28 00:53, 72F
推
03/28 01:01, 4年前 , 73F
推推
03/28 01:01, 73F
推
03/28 01:15, 4年前 , 74F
幫c大補血
03/28 01:15, 74F
推
03/28 01:19, 4年前 , 75F
簡單來說假設高手原本就站1% 多300人頂多多3個高手 分
03/28 01:19, 75F
沒錯，有考過研究所的人就知道，報名人數如果沒有多到一個極端，要影響最低錄取分數 本身就有限。
→
03/28 01:19, 4年前 , 76F
數是會飆高到哪裡 ，青椒校友一定挺的啦
03/28 01:19, 76F
我好感動，有幾個明瞭我論點的人足矣，不是每個人都是我們校友
推
03/28 02:42, 4年前 , 77F
不懂在幹嘛，說要考慮報名人數會影響錄取率，阿同時考慮
03/28 02:42, 77F
→
03/28 02:42, 4年前 , 78F
錄取人數後錄取率不是還變高嗎
03/28 02:42, 78F
我也不懂我講最低錄取分數，那位碩士幹嘛講錄取率 ※ 編輯: Carnot (125.230.132.12 臺灣), 03/28/2020 03:04:13
推
03/28 08:35, 4年前 , 79F
C大，可以站內信請教你嗎？謝謝！
03/28 08:35, 79F
噓
03/28 11:27, 4年前 , 80F
討論串看下來不都是都認為你分析粗糙所以要再檢討嗎 還
03/28 11:27, 80F
→
03/28 11:27, 4年前 , 81F
有不要隨便亂扣別人誤導的帽子 大家都想要得到精確的結果
03/28 11:27, 81F
→
03/28 11:27, 4年前 , 82F
所以納入各種可能影響因素 不能因為對於結果影響不到就
03/28 11:27, 82F
→
03/28 11:27, 4年前 , 83F
說是在誤導
03/28 11:27, 83F
→
03/28 11:27, 4年前 , 84F
*不大
03/28 11:27, 84F
1.在那邊分數飆高飆高（有的還說到70）不就是把那些報名人數,熱度權重看很大的 ，不去檢討這些人 反而我提報名人數還有討論度權重看小，就一直在檢討我，可憐吶 2.如果當初只有說「這些因素會影響」，而不是隨口在那邊分數飆高 ，就不是誤導，反 之TM就是在誤導別人
噓
03/28 11:50, 4年前 , 85F
誤導就跟暗黑一樣，先講先贏。要預測分數還不把報名人
03/28 11:50, 85F
→
03/28 11:50, 4年前 , 86F
數納入考量，等到結果出來後再用影響程度多寡跟別人說
03/28 11:50, 86F
→
03/28 11:50, 4年前 , 87F
報名人數影響不大，問題是你當下就是忘記考慮到了啊，
03/28 11:50, 87F
你是沒看到圖中我當初有補充「就算熱度上升，我預估錄取分數最多維持去年」嗎？ 我當初早就看到大家提報名人數多300這事，我還是看小他好嗎？ 多300人就是多29X個炮灰啦 後來不回這些就是我知道多說無益，等待結果來打臉啦
→
03/28 11:50, 4年前 , 88F
承認很難嗎，不要再丟青椒的臉了
03/28 11:50, 88F
推
03/28 11:55, 4年前 , 89F
03/28 11:55, 89F
→
03/28 11:56, 4年前 , 90F
03/28 11:56, 90F
→
03/28 11:56, 4年前 , 91F
03/28 11:56, 91F
噓
03/28 13:04, 4年前 , 92F
所以你自己也承認你的方法不一定正確啊 那大家討論出能
03/28 13:04, 92F
是不一定100%正確， 但是結果論來講就是相近
→
03/28 13:04, 4年前 , 93F
夠提高準確度的方法有什麼問題嗎 沒有人考量過度啊 是你
03/28 13:04, 93F
你的眼睛怎麼了？ 什麼叫沒有人考量過度，樓上的圖m就是一個例子，什麼70分填油跑花蓮的 還有數個板友說什麼分數會飆高，這就是考量過度 要我一一點名？
→
03/28 13:04, 4年前 , 94F
當初沒有考慮到大家才一直講啊
03/28 13:04, 94F
就說我當初看到你們提多300還是覺得沒差，我要重複幾次，你們講幾次我就回幾次，陪 你們跳針
噓
03/28 16:41, 4年前 , 95F
勇士73勝那一年專家一致看好勇士拿冠軍啊 結果騎士1-3逆
03/28 16:41, 95F
→
03/28 16:41, 4年前 , 96F
轉奪冠 那照你邏輯講的話是不是那些預測勇士奪冠的專家
03/28 16:41, 96F
→
03/28 16:41, 4年前 , 97F
也是在誤導球迷 現在知道你的論述多可笑嗎
03/28 16:41, 97F
https://i.imgur.com/IzOtbK7.jpg
https://i.imgur.com/j9WS5TG.jpg
https://i.imgur.com/yO8q6ZE.jpg
請問你在自打臉嗎？ 覺得這些人論述可笑嗎？
推
03/28 19:30, 4年前 , 98F
03/28 19:30, 98F
※ 編輯: Carnot (125.230.132.12 臺灣), 03/28/2020 19:46:46
推
03/29 14:12, 4年前 , 99F
先知..car大，今年有上再請教選缺@@
03/29 14:12, 99F
推
03/30 21:25, 4年前 , 100F
唉，被網友婊到坑到真的是會幹一生
03/30 21:25, 100F
‣ 更多 Carnot 的文章
文章代碼(AID): #1UVPuUxs (Gov_owned)
‣ 更多 Carnot 的文章
文章代碼(AID): #1UVPuUxs (Gov_owned)