[新聞] 中油觀塘破壞藻礁生態300公頃!環團批쀠已刪文

看板Gov_owned作者 (報告饅頭班長不夠)時間4年前 (2020/02/19 12:20), 編輯推噓12(1315)
留言19則, 18人參與, 4年前最新討論串1/1
EToday 許展溢 中油觀塘破壞藻礁生態300公頃!環團批環評違法:別讓小英背歷史罪名 搶救大潭藻礁行動聯盟今(17日)到行政院前痛訴,為了中油觀塘三接案已舉行96次記者 會,再提3證據,證明環評違法、政府違背人民承諾,必須再站出來呼籲總統蔡英文別忘 了曾經說過要保護藻礁生態,要求指定大潭藻礁為暫定自然地景,立即啟動文資審議程序 。 環團說明,觀塘三接去年8月開始在大潭海域施放的大型沉箱進度,由於受到漁民漁權抗 爭影響而延後至今年春天。這項在工業港的工程將對大潭藻礁施予300公頃以上粗暴式的 破壞,讓這個精華中的精華藻礁面臨崩解命運。時代力量立委陳椒華到場表示,看不到觀 破壞,讓這個精華中的精華藻礁面臨崩解命運。時代力量立委陳椒華到場表示,看不到觀 塘工業港的鑽井資料,中油應依法提出鑽井資料,觀塘工業港工程及三接工程都應先停工 。 https://tinyurl.com/qkto75v ▲▼搶救大潭藻礁行動聯盟「環評違法內容造假 啟動自然地景審議救小英」記者會 。 (圖/記者許展溢攝) 搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政怒拿3證據,包括和蔡英文見過3次面,向她表達對此 案看法,很感動的是,當時蔡英文說「如果這個開發案會對藻礁生態系造成影響,也不是 我們的選項」。第2是,蔡英文當時同時表示會考慮辦理具有法律效力的「聽證會」,經 濟部卻回不用召開,因環保署已召開專家小組審查會議,完全將專家會議跟聽證會搞錯, 釀成此大錯。最後是,當時環評曾退回事業目的主管機關,就明顯指出開發會對藻礁等生 態造成嚴重危害。 潘忠政和大家一起喊「環評違法、內容造假」和「啟動審議、三階停工」等口號,並說環 評許多官派委員強勢的多數碾壓開發案,欺負人民,等於也是欺負蔡英文,因為蔡英文要 面臨背負藻礁被破壞300公頃以上歷史罪名,要求「情況急迫」時刻,政府應立即宣布啟 動文資審議,才不會陷擁有史上最高選票的小英總統於不義。 義務律師陳憲政說,文化資產保存法第 84 條第 1 項:「進入自然地景、自然紀念物指 定之審議程序者,為暫定自然地景、暫定自然紀念物」。但至今不管是農委會、海委會或 是桃園市政府,沒有一個單位願意承擔責任。行政院能源及減碳辦公室主任蘇金勝代表接 下環團陳情表示,會再將意見呈給院長,後續各相關單位會再討論。 https://www.ettoday.net/news/20200217/1647314.htm -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1582086012.A.A10.html

02/19 13:01, 4年前 , 1F
要錢的嘴臉長什麼樣子呢?
02/19 13:01, 1F

02/19 14:17, 4年前 , 2F
這次生態類組有個缺額就在觀塘...
02/19 14:17, 2F

02/19 14:51, 4年前 , 3F
別團:不要核能 不要燃煤 要天然氣 但不要破壞環境
02/19 14:51, 3F

02/19 16:01, 4年前 , 4F
有功我好棒棒,有禍都你們害的
02/19 16:01, 4F

02/19 16:25, 4年前 , 5F
給你錢,給我閉嘴
02/19 16:25, 5F

02/19 16:58, 4年前 , 6F
塞錢->三接案是促進地方發展,沒塞錢->三接案是破壞藻礁
02/19 16:58, 6F

02/19 16:58, 4年前 , 7F
生態。
02/19 16:58, 7F

02/19 17:02, 4年前 , 8F
不是說改成30公頃而已嗎?
02/19 17:02, 8F

02/19 20:15, 4年前 , 9F
小英又管不到了
02/19 20:15, 9F

02/19 22:29, 4年前 , 10F
只要不合環團的意 就是違法
02/19 22:29, 10F

02/20 09:39, 4年前 , 11F
工三小,小英自己快沒電用硬要衝接收站講的好像中油的問題
02/20 09:39, 11F

02/20 10:09, 4年前 , 12F
大推樓上
02/20 10:09, 12F

02/20 15:15, 4年前 , 13F
深澳換大潭不是條件談好了?還在吵什麼?
02/20 15:15, 13F

02/20 16:00, 4年前 , 14F
建議鑽木取火
02/20 16:00, 14F

02/21 02:18, 4年前 , 15F
真的破壞生態 應該停止再蓋接收站
02/21 02:18, 15F

02/21 19:27, 4年前 , 16F
環團帶頭恢復原始生活才有公信力
02/21 19:27, 16F

02/21 22:33, 4年前 , 17F
中油靠天然氣賺錢 當然要衝接收站
02/21 22:33, 17F

02/22 18:33, 4年前 , 18F
中油哪有權力衝什麼,既然民意決定的能源政策也只能配合
02/22 18:33, 18F

03/02 17:06, 4年前 , 19F
請環團帶頭不用電,不用鋼鐵、石化燃料製品
03/02 17:06, 19F
文章代碼(AID): #1UJBTyeG (Gov_owned)