[新聞] 台電挺「以核養綠」公投沒違法？　黃國昌打到銓敘部臉腫

看板Gov_owned作者 (皮皮)時間5年前 (2018/11/22 19:13), 編輯推噓24(33推 9噓 26→)
留言68則, 36人參與, 5年前最新討論串1/1
台電挺「以核養綠」公投沒違法？　黃國昌打到銓敘部臉腫 記者翁嫆琄／台北報導 時代力量立委黃國昌22日在立法院司法及法制委員會爆料，台電人員利用內部網站，要求 大家支持廢止「電業法第95條非核家園」公投提案，是否違反行政中立？銓敘部次長蔡秀 涓先說，公投的部分並無明文規定，遭黃國昌拿出條文徹底打臉後，才改說依照法律規範 是不應。 黃國昌表示，雖然銓敘部對於公務人員貫徹行政中立已三申五令，包括希望同仁不要用公 家電腦上網連結去支持或反對政黨及候選人，但台電卻可以利用他們內部網站、公家資源 去散布，要求大家支持廢止「電業法第95條非核家園」的公投提案，可以這樣做嗎？ 蔡秀涓支支吾吾地表示，「公投法我們沒有遇過，還不太清楚。」黃國昌直問，還不太清 楚？《公務人員行政中立法》是誰管理的？蔡則說「是我們本部」，黃國昌繼續問，所以 是對《公務人員行政中立法》完全不熟？還是公務人員行政中立法對於這件事情沒有規範 ？ 蔡秀涓說，該法是希望政黨政治能公平客觀，「但立法背景裡面沒有思考到公投的部分， 沒有明文規定」。黃國昌立刻拿出《公務人員行政中立法》第10條打臉蔡秀涓，該條文規 定，「公務人員對於公職人員之選舉，罷免或公民投票，不得利用職務上之權力，機會跟 方法，要求他人不行使投票權或一定之行使。」 黃國昌嗆，蔡秀涓說自己是主管機關，又說自己熟悉法律，卻又在委員會面前說公務人員 行政中立法沒有規範，「所以有沒有規範？」蔡則表情僵硬地說：「有」。 黃國昌也拿出網頁截圖爆料，台電內部網站宣傳，內容指「同意廢止電業法95條廢核家園 條款，在全民未有共識前，政府不得於2025年片面終止所有核能發電。」他批評，台電可 以用公家資源做這件事嗎，究竟有沒有違法？ 蔡秀涓則尷尬的說，「謝謝委員指正。如果依照這個規定是不宜啦」，黃國昌則追問，是 「不宜還是不應？」蔡則改口稱，依法律規範是「不應」，但每個個案有它的審酌，必須 要了解其具體內容。黃國昌說，如果用台電網站籲台北市長支持誰、新北市長支持誰，可 以嗎？蔡只好搖頭回應「不行，我們回去了解」。 只許總統院長站台輔選 不許台電工會宣傳公投 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.198.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1542885216.A.BE4.html
噓
11/22 19:31, 5年前 , 1F
兩套標準，沒關係1124看綠營全面崩盤
11/22 19:31, 1F
推
11/22 19:49, 5年前 , 2F
他唯一的缺陷就是能源潔癖跟台獨
11/22 19:49, 2F
推
11/22 20:18, 5年前 , 3F
僱員不是公務人員，會不會就可以 PO 文
11/22 20:18, 3F
→
11/22 20:35, 5年前 , 4F
本法所稱公務人員，指法定機關依法任用、派用之有給專
11/22 20:35, 4F
→
11/22 20:40, 5年前 , 5F
黃委員要幫我們送銓敘嗎@_@
11/22 20:40, 5F
推
11/22 20:48, 5年前 , 6F
https://tinyurl.com/y8qfndu8 現在加入中油工會來的急嗎
11/22 20:48, 6F
推
11/22 20:49, 5年前 , 7F
狗昌只會吠
11/22 20:49, 7F
→
11/22 22:09, 5年前 , 8F
總統與院長不是政務官嗎?
11/22 22:09, 8F
→
11/22 22:35, 5年前 , 9F
XXXXX XOOOX
11/22 22:35, 9F
推
11/22 22:43, 5年前 , 10F
某樓很愛中共懶趴也不用這樣赤裸裸讓大家知道
11/22 22:43, 10F
推
11/22 23:02, 5年前 , 11F
我建議樓上地熱發電死忠粉可以查查陽信銀行與dpp跟中
11/22 23:02, 11F
→
11/22 23:02, 5年前 , 12F
資的關係。
11/22 23:02, 12F
推
11/22 23:05, 5年前 , 13F
兩大黨都在舔共歐。
11/22 23:05, 13F
噓
11/22 23:49, 5年前 , 14F
幹你娘黃國昌 看顏色辦事
11/22 23:49, 14F
推
11/23 06:42, 5年前 , 15F
夠慘的，沒這方面專業就不要秀下限
11/23 06:42, 15F
推
11/23 07:14, 5年前 , 16F
職員是公務員不是公務人員，兩者身分是不同的啊
11/23 07:14, 16F
推
11/23 08:26, 5年前 , 17F
可以站台、可以輔選，不准宣傳公投理念，甚麼道理啊
11/23 08:26, 17F
噓
11/23 08:28, 5年前 , 18F
黃
11/23 08:28, 18F
推
11/23 09:01, 5年前 , 19F
窩一直在想到底關銓敘部屁事=.=
11/23 09:01, 19F
推
11/23 09:06, 5年前 , 20F
原來我們又被銓敘過喔,笑死耶
11/23 09:06, 20F
→
11/23 10:54, 5年前 , 21F
時代力量只敢欺負國營事業
11/23 10:54, 21F
推
11/23 11:03, 5年前 , 22F
台灣的法律XD
11/23 11:03, 22F
噓
11/23 12:02, 5年前 , 23F
這不是告訴我們要相信感覺別信科學數據的影帝嗎
11/23 12:02, 23F
噓
11/23 12:32, 5年前 , 24F
台電又不是公務員，不是很懂法嗎？
11/23 12:32, 24F
推
11/23 13:07, 5年前 , 25F
不管職員僱員都沒經過銓敘，職員沒經過銓敘卻需要負擔
11/23 13:07, 25F
→
11/23 13:07, 5年前 , 26F
公務員責任，國昌説説這樣可以嗎？XD
11/23 13:07, 26F
推
11/23 15:45, 5年前 , 27F
內部高官是
11/23 15:45, 27F
推
11/23 19:16, 5年前 , 28F
總統&院長會靠北說我下班才幫輔選
11/23 19:16, 28F
推
11/23 20:10, 5年前 , 29F
台電本身就是非核家園受害者，自救一下也不行，打國營事
11/23 20:10, 29F
→
11/23 20:10, 5年前 , 30F
業也要有點分寸吧
11/23 20:10, 30F
推
11/23 22:14, 5年前 , 31F
公民基本人權<<<<電業法???
11/23 22:14, 31F
噓
11/23 22:38, 5年前 , 32F
這次的言論我不行 政府都可名正言順的挺什麼 公司不行?
11/23 22:38, 32F
→
11/24 00:49, 5年前 , 33F
重看這篇發現文末寫台電工會宣傳，如果是台電工會印象中
11/24 00:49, 33F
→
11/24 00:50, 5年前 , 34F
都是僱員？也就是都是勞工身份？
11/24 00:50, 34F
推
11/24 09:05, 5年前 , 35F
總統確實可站台，上過行政中立法就知道了，以法律面而言，
11/24 09:05, 35F
→
11/24 09:05, 5年前 , 36F
黃立委算了解的，只是有需要管這麼細嗎？把力氣花在大案，
11/24 09:05, 36F
→
11/24 09:05, 5年前 , 37F
別浪費才能
11/24 09:05, 37F
噓
11/24 09:08, 5年前 , 38F
他這是腦殘了嗎，公務人員，勞工分不清？
11/24 09:08, 38F
推
11/24 11:51, 5年前 , 39F
看該法第17條可嗎，還是不知道什麼是「準用」
11/24 11:51, 39F
→
11/24 11:52, 5年前 , 40F
政務人員跟地方民選行政首長也不適用，懂？
11/24 11:52, 40F
推
11/24 12:35, 5年前 , 41F
雇員是勞工身份，收賄算不算公務貪污？
11/24 12:35, 41F
推
11/24 13:16, 5年前 , 42F
你覺得公營事業人員有沒有包括僱員？
11/24 13:16, 42F
推
11/24 13:19, 5年前 , 43F
還有公務員服務法24跟國營事業管理法36
11/24 13:19, 43F
→
11/24 13:40, 5年前 , 44F
如果是勞工收賄，是有背信、圖利等罪行，可以查看鴻海以
11/24 13:40, 44F
→
11/24 13:40, 5年前 , 45F
前有個採購案子就是背信罪
11/24 13:40, 45F
→
11/24 13:44, 5年前 , 46F
我認真看了樓上說的第17條：六、公營事業對經營政策負
11/24 13:44, 46F
→
11/24 13:44, 5年前 , 47F
有主要決策責任之人員。（問號
11/24 13:44, 47F
推
11/24 15:34, 5年前 , 48F
依採購法辦理之案件應該還是算違背職務收賄
11/24 15:34, 48F
推
11/24 15:36, 5年前 , 49F
雇員除非依法辦理公務的部分不然收錢不構成收詴吧
11/24 15:36, 49F
→
11/24 15:37, 5年前 , 50F
依法的部分最常見的就採購法
11/24 15:37, 50F
推
11/24 15:38, 5年前 , 51F
但其實國營事業管理法已經寫很清楚了
11/24 15:38, 51F
推
11/24 15:40, 5年前 , 52F
然後再去看一下公務人員服務法第13條第四項
11/24 15:40, 52F
推
11/24 15:58, 5年前 , 53F
照你那樣講，長官請僱員代收就ok? 不合理吧
11/24 15:58, 53F
推
11/24 17:23, 5年前 , 54F
沒有什麼O不OK啊，都是違法，只是罪名適用不同，不懂在
11/24 17:23, 54F
→
11/24 17:23, 5年前 , 55F
糾結什麼，僱員就不是公務人員好嗎
11/24 17:23, 55F
推
11/24 17:33, 5年前 , 56F
不是公務人員一樣有可能依法執行公務
11/24 17:33, 56F
→
11/24 17:35, 5年前 , 57F
這點要適用哪個罪名就要看法官見解，畢竟我也不是學法
11/24 17:35, 57F
→
11/24 17:35, 5年前 , 58F
的，不過這篇是在討論言論自由吧
11/24 17:35, 58F
→
11/24 17:37, 5年前 , 59F
因為國營基本還是依照公司法成立，算業務還是公務就很
11/24 17:37, 59F
→
11/24 17:37, 5年前 , 60F
難說
11/24 17:37, 60F
推
11/24 17:47, 5年前 , 61F
因為我樓上有人說不構成收賄，你開心就好哈哈
11/24 17:47, 61F
→
11/24 17:51, 5年前 , 62F
懶得說上連結自己看：https://sunrisetaipei.pixnet.net
11/24 17:51, 62F
→
11/24 17:51, 5年前 , 63F
/blog/post/224561342
11/24 17:51, 63F
噓
11/24 20:52, 5年前 , 64F
國昌回家喝奶
11/24 20:52, 64F
→
11/25 00:05, 5年前 , 65F
接下來的考試類別 核工 石油探採會徵人嗎?
11/25 00:05, 65F
噓
11/25 00:18, 5年前 , 66F
國昌老師 看到了沒 凸^^凸
11/25 00:18, 66F
推
11/25 10:25, 5年前 , 67F
建議電費公式加計里程數，離電廠愈遠的愈貴
11/25 10:25, 67F
推
12/03 08:24, 5年前 , 68F
我們是國營事業，並非公務員，搞清楚
12/03 08:24, 68F
‣ 更多 power3641 的文章
文章代碼(AID): #1RzezWla (Gov_owned)