[討論] 107國營-英文第13題疑義之佐證資料參考

看板Gov_owned作者 (etet)時間5年前 (2018/11/03 22:27), 編輯推噓27(27推 0噓 70→)
留言97則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
代po文 我目前找到最相關的資料有2本書可參考， 一是「何維綺」編著的「英文文法不小心就學會了」p.187~p.188， 雅典文化2014年9月出版的， 桃園圖書館的館藏電子書可以直接線上看 內文範例： 1.我喜歡看落葉。 2.正在飄落的葉子真的是很美的。 3.有時候我會撿起落葉。 4.落葉可以做成書籤。 5.書中的落葉給我清新的感受。 1.I like to watch falling leaves. 2.Falling leaves are really beautiful. 3.Sometimes I pick up the fallen leaves. 4.Fallen leaves can be bookmarkers. 5.The fallen leaves in the book make me refreshed. 二是「李宇凡」編著的「真希望老師這樣教句型」p.92~p.93， 捷徑文化2012年4月出版的 內文範例： falling leaves (正在掉落的葉子) fallen leaves (已經掉落的葉子) Every morning students sweep fallen leaves on campus to keep the environment clean. 每天早上學生們在校園內清掃落葉，以維護環境清潔。 (→已經掉落的葉子，為過去分詞) 因為我沒有PTT帳號，沒辦法發站內信， 看是有人的信箱可以收站外信的我再提供資料， 或是收到資料的人可以以站內信給需要的人 希望大家一起提出疑義申請可以成功， 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.90.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1541255231.A.8A7.html
推
11/03 22:53, 5年前 , 1F
今天早上已經寄去釋疑了，希望寄的人多一點～
11/03 22:53, 1F
推
11/04 00:29, 5年前 , 2F
推，來寄
11/04 00:29, 2F
推
11/04 01:07, 5年前 , 3F
推 不過官網說公布後一周內 又括號11/4前
11/04 01:07, 3F
→
11/04 01:08, 5年前 , 4F
若以括號內日期為主的話 禮拜天跑郵局有點不方便
11/04 01:08, 4F
推
11/04 01:23, 5年前 , 5F
以郵戳為主
11/04 01:23, 5F
推
11/04 01:38, 5年前 , 6F
推 週五已寄出 希望更多人提出疑義
11/04 01:38, 6F
推
11/04 05:36, 5年前 , 7F
星期四寄出了 推一個
11/04 05:36, 7F
→
11/04 06:54, 5年前 , 8F
到時候，是會改答案，還是兩個都給分呢
11/04 06:54, 8F
→
11/04 06:55, 5年前 , 9F
希望我不要對的，變錯的
11/04 06:55, 9F
推
11/04 08:14, 5年前 , 10F
同樓上...
11/04 08:14, 10F
推
11/04 08:34, 5年前 , 11F
已寄，也是查圖書館電子書的文法書
11/04 08:34, 11F
推
11/04 13:03, 5年前 , 12F
昨天也寄了，我附的資料是兩個答案都支持
11/04 13:03, 12F
推
11/04 18:30, 5年前 , 13F
答案會更正為 (D) fallen
11/04 18:30, 13F
→
11/04 18:32, 5年前 , 14F
如果有選項明顯是錯的還給分 那就太好笑了
11/04 18:32, 14F
推
11/04 18:34, 5年前 , 15F
原 po 的佐證非常符合這樣的邏輯，讚！也早已寄出~
11/04 18:34, 15F
推
11/04 18:46, 5年前 , 16F
不太可能原本對的變錯的，這樣又會有另一半的人想提出
11/04 18:46, 16F
→
11/04 18:46, 5年前 , 17F
疑義，基本上就是兩個答案都給分。
11/04 18:46, 17F
推
11/04 18:52, 5年前 , 18F
這啥奇怪的價值觀 對就對...錯就錯...又不是有喊就有分
11/04 18:52, 18F
→
11/04 18:53, 5年前 , 19F
如果原本給的答案就是錯的 要提疑義就提啊 還是錯
11/04 18:53, 19F
→
11/04 18:54, 5年前 , 20F
疑義是要做解釋的吧 怎麼把錯的講成對的 我也很期待
11/04 18:54, 20F
推
11/04 18:56, 5年前 , 21F
幾個禮拜後疑義結果出來，11/4前能提疑議的時間已截止
11/04 18:56, 21F
→
11/04 18:57, 5年前 , 22F
所以不太可能變更答案，以前從沒有過，頂多兩個都給分
11/04 18:57, 22F
推
11/04 19:26, 5年前 , 23F
如果錯的答案也給分 我看會被笑掉大牙吧
11/04 19:26, 23F
推
11/04 19:30, 5年前 , 24F
我找到的資料是說某些情況-ed跟-ing兩種用法沒有太大差
11/04 19:30, 24F
→
11/04 19:30, 5年前 , 25F
異，然後有舉落葉的例子，要是有被採用應該兩個都會給分
11/04 19:30, 25F
→
11/04 19:30, 5年前 , 26F
吧
11/04 19:30, 26F
推
11/04 19:48, 5年前 , 27F
@soulfully: 有更改答案過喔！去年106年台電新進僱
11/04 19:48, 27F
→
11/04 19:48, 5年前 , 28F
用人員英文考題第50題: A large number of student
11/04 19:48, 28F
→
11/04 19:48, 5年前 , 29F
s _____ for the class, so we need a bigger room
11/04 19:48, 29F
→
11/04 19:48, 5年前 , 30F
. (A) sign up (B) signs up (C) have signed up (
11/04 19:48, 30F
→
11/04 19:48, 5年前 , 31F
D) has signed up. 當時公布(D), 我已考上沒考雇員
11/04 19:48, 31F
→
11/04 19:48, 5年前 , 32F
英文，但發現這題明顯有錯，告知版友們這題一定申
11/04 19:48, 32F
→
11/04 19:48, 5年前 , 33F
訴，後來答案更正為(C)
11/04 19:48, 33F
→
11/04 19:52, 5年前 , 34F
我是覺得邏輯很怪啦 如果真的答案有錯 什麼另一派人會提
11/04 19:52, 34F
→
11/04 19:52, 5年前 , 35F
疑義或式以前從沒有更改答案過 這兩者跟對錯有什麼關係
11/04 19:52, 35F
推
11/04 19:56, 5年前 , 36F
事實勝於雄辯，對的就是對的，錯的就是錯的，要的
11/04 19:56, 36F
→
11/04 19:56, 5年前 , 37F
是真理，不是分數，用錯誤掩蓋事實真相，只會貽笑
11/04 19:56, 37F
→
11/04 19:56, 5年前 , 38F
大方，讓後代學子汲取錯誤的文法概念，不是任何人
11/04 19:56, 38F
→
11/04 19:56, 5年前 , 39F
的初衷吧~
11/04 19:56, 39F
→
11/04 20:04, 5年前 , 40F
關鍵並非在英文 浪費時間討論這麼久 何苦
11/04 20:04, 40F
推
11/04 20:07, 5年前 , 41F
英文ing 現在分詞和 ed過去分詞，文法所造成的意義
11/04 20:07, 41F
→
11/04 20:07, 5年前 , 42F
差異是非常大的！考題敘明“on the ground”(在地
11/04 20:07, 42F
→
11/04 20:07, 5年前 , 43F
面上)，在地面上我們人所看到的會是“fallen leave
11/04 20:07, 43F
→
11/04 20:07, 5年前 , 44F
s” (已經掉落的葉子)，其落下的動作早已完成，而
11/04 20:07, 44F
→
11/04 20:07, 5年前 , 45F
呈現平鋪在地面上的狀態，而不是“falling leaves
11/04 20:07, 45F
→
11/04 20:07, 5年前 , 46F
”, 在地面上卻又持續著落下的動作，不合常理。
11/04 20:07, 46F
推
11/04 20:24, 5年前 , 47F
的確是分數，差一題，差很大，對變成錯，立馬少3分
11/04 20:24, 47F
→
11/04 20:26, 5年前 , 48F
立馬從北部核三廠，變金門塔山電廠，你說大不大
11/04 20:26, 48F
→
11/04 20:28, 5年前 , 49F
你在版上可以回朔去找去年106台電雇員英文答案公布
11/04 20:28, 49F
→
11/04 20:28, 5年前 , 50F
討論串，我趕緊告知版友考生答案有錯，是"(C) have
11/04 20:28, 50F
→
11/04 20:28, 5年前 , 51F
signed up"才對
11/04 20:28, 51F
推
11/04 21:52, 5年前 , 52F
這題一看就是選的(D)fallen沒錯啊! 新改制多益975
11/04 21:52, 52F
→
11/04 21:58, 5年前 , 53F
感覺有人一直反對正確的答案, 娜娜 這兒畢竟不是
11/04 21:58, 53F
推
11/04 22:01, 5年前 , 54F
語言研究所版,妳每次在那邊解完大家的難題就完全沒聲音
11/04 22:01, 54F
→
11/04 22:04, 5年前 , 55F
或任何雜音了
11/04 22:04, 55F
推
11/04 22:30, 5年前 , 56F
新改制多益 (離職前)個人第一試4/15場: 980(L: 49
11/04 22:30, 56F
→
11/04 22:30, 5年前 , 57F
5, R:485)， 第二試6/10場: 990, (離職後)第三試8
11/04 22:30, 57F
→
11/04 22:30, 5年前 , 58F
/26場: 985(L: 495, R: 490), 就是有人不相信妳南
11/04 22:30, 58F
→
11/04 22:30, 5年前 , 59F
部某外語大學五專部英文系(副修西班牙文)，大學部
11/04 22:30, 59F
→
11/04 22:30, 5年前 , 60F
翻譯系雙主修英文和西班牙文畢業，考上北部某口筆
11/04 22:30, 60F
→
11/04 22:30, 5年前 , 61F
譯研究所畢業，在航空服務業1年，在補教機構教教授
11/04 22:30, 61F
→
11/04 22:30, 5年前 , 62F
成人英語證照考試和高中生3年，在外貿公司擔任老闆
11/04 22:30, 62F
→
11/04 22:30, 5年前 , 63F
的英西文翻譯秘書1年，我有什麼辦法？
11/04 22:30, 63F
推
11/04 22:35, 5年前 , 64F
e.g.: I enjoy/ take great delight in "watching"
11/04 22:35, 64F
→
11/04 22:35, 5年前 , 65F
"fallen"leaves (falling from the tree to the g
11/04 22:35, 65F
→
11/04 22:35, 5年前 , 66F
round) because they make such beautiful scenery
11/04 22:35, 66F
→
11/04 22:35, 5年前 , 67F
in autumn.
11/04 22:35, 67F
→
11/04 22:41, 5年前 , 68F
e.g.: "Watching"(看動態的事物) “falling leaves
11/04 22:41, 68F
→
11/04 22:41, 5年前 , 69F
” (dynamic 動態) is so fascinating while "look
11/04 22:41, 69F
→
11/04 22:41, 5年前 , 70F
ing at" (注視靜態的事物) “fallen leaves"(stati
11/04 22:41, 70F
→
11/04 22:41, 5年前 , 71F
c 靜態) makes me die of boredom!
11/04 22:41, 71F
→
11/04 22:44, 5年前 , 72F
e.g.: Look! The ground is being covered with "
11/04 22:44, 72F
→
11/04 22:44, 5年前 , 73F
fallen leaves" in the wake of the afternoon thu
11/04 22:44, 73F
→
11/04 22:44, 5年前 , 74F
nderstorm, so don't step over them making distu
11/04 22:44, 74F
→
11/04 22:44, 5年前 , 75F
rbing noise!
11/04 22:44, 75F
→
11/04 22:47, 5年前 , 76F
e.g.: There are several "fallen leaves" on the
11/04 22:47, 76F
→
11/04 22:47, 5年前 , 77F
ground/road/street/driveway, would you please s
11/04 22:47, 77F
→
11/04 22:47, 5年前 , 78F
weep them away/ pick them up?
11/04 22:47, 78F
推
11/05 00:05, 5年前 , 79F
The truth speaks up for itself! This is prepos
11/05 00:05, 79F
→
11/05 00:05, 5年前 , 80F
terous, if not, despeciable of the second-tier
11/05 00:05, 80F
→
11/05 00:05, 5年前 , 81F
bigoted old pedants to mislead our future gener
11/05 00:05, 81F
→
11/05 00:05, 5年前 , 82F
ations! How did it happen that people of super
11/05 00:05, 82F
→
11/05 00:05, 5年前 , 83F
ior refinement, along with the general run of m
11/05 00:05, 83F
→
11/05 00:05, 5年前 , 84F
an, turn a deaf ear to logical grammar, when an
11/05 00:05, 84F
→
11/05 00:05, 5年前 , 85F
yone in their right sense or mind could have se
11/05 00:05, 85F
→
11/05 00:05, 5年前 , 86F
en that, metaphorically in the children's story
11/05 00:05, 86F
→
11/05 00:05, 5年前 , 87F
, The Emperor's New Clothes, the king had no cl
11/05 00:05, 87F
→
11/05 00:05, 5年前 , 88F
othes on at all? Suffice it to say, well-mean
11/05 00:05, 88F
→
11/05 00:05, 5年前 , 89F
ing teachers turned out to be overshadowed by a
11/05 00:05, 89F
→
11/05 00:05, 5年前 , 90F
n axis of evil thronged with corrupted bureaucr
11/05 00:05, 90F
→
11/05 00:05, 5年前 , 91F
ats laced with shameless propaganda! Dear fell
11/05 00:05, 91F
→
11/05 00:05, 5年前 , 92F
ows, don't be taken aback at the reality that i
11/05 00:05, 92F
→
11/05 00:05, 5年前 , 93F
n the end the good fails to prevail over the ev
11/05 00:05, 93F
→
11/05 00:05, 5年前 , 94F
il whatsoever!
11/05 00:05, 94F
推
11/05 00:38, 5年前 , 95F
N大的專業，一直以來是大家有目共睹，無庸置疑的！
11/05 00:38, 95F
→
11/05 00:41, 5年前 , 96F
明眼人自然知道真理之所在，您真的就不必再多說了
11/05 00:41, 96F
推
11/20 17:15, 5年前 , 97F
有人知道釋疑什麼時候公布嗎
11/20 17:15, 97F
‣ 更多 etet456789 的文章
文章代碼(AID): #1RtR0_Yd (Gov_owned)