[新聞] 環評觸礁 中油:觀塘港才符需求

看板Gov_owned作者時間5年前 (2018/07/11 10:16), 編輯推噓6(8227)
留言37則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
環評觸礁 中油:觀塘港才符需求 http://www.chinatimes.com/newspapers/20180710000414-260204 2018年07月10日 04:10 工商時報 彭暄貽/台北報導 中油天然氣第三接收站興建、環評進度屢屢受挫,部分學者以「觀塘站失敗是能源轉型好 的開始」為由,指稱第三座液化天然氣接收站設在台北港,才是對北部能源安全最有利方 案。 對此,中油特地發布新聞稿反駁,第三接收站站址已綜合評估,在台北港建站時程過久, 唯有在觀塘港興建方能達成台電大潭電廠增建機組於111年7月用氣需求期程,也才能成功 完成國家能源轉型目標。 中油指出,為達成114年燃氣發電占比達50%之國家能源轉型目標,及供應北部地區台電 大潭電廠增建燃氣機組順利於111年開始運轉,於北部興建第三接收站以便就近供氣,有 其必要及急迫性,且興建完成後亦可達到北、中、南接收站可分區供氣、相互備援之功能 。經評估及操航模擬,觀塘港天候均可符合營運需求。 對於學者建議台北港興建主張,中油認為,由於第三、四期用地及南碼頭區用地,其圍堤 造地分別預定於134年、119年及110年方能完成,以供後續工程興建,且均已核定有其他 特定用途,如同時於台北港內設置天然氣接收站,恐影響港內其他商船之營運。 此外,遠期南碼頭區已經專業顧問及中油評估,如環評順利通過,且造地所需填土方來源 不受限制,以國際團隊參與的情境估算,施作範圍包括外廓防波堤、圍堤、抽砂造地等海 上工程,工程施作至少需耗時15年之估算已屬樂觀,部分學者認為只要2~4年就可以完成 ,恐與工程實際施作期程不符。 尤其,台北港區設置天然氣接收站,新北市政府已分別於106年、107年間轉知八里地區居 民表達強烈反對。 (工商時報) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.100.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1531275400.A.DBB.html

07/11 10:33, 5年前 , 1F
又來洗新聞
07/11 10:33, 1F

07/11 13:09, 5年前 , 2F
想燒瓦斯不給蓋港,想燒媒也不給蓋港,厲害了我的環團
07/11 13:09, 2F

07/11 13:36, 5年前 , 3F
應該把環團的人抓去人體鍊成製造能源,啥都不給蓋還要用電
07/11 13:36, 3F

07/11 13:50, 5年前 , 4F
到底蓋的起來嗎
07/11 13:50, 4F

07/11 14:31, 5年前 , 5F
我民代及財團主子有同意讓你蓋嗎?
07/11 14:31, 5F

07/11 14:45, 5年前 , 6F
為什麼台電要發電用的天然氣,要再透過中油買?給中油
07/11 14:45, 6F

07/11 14:45, 5年前 , 7F
賺一手?台電不能自己買?
07/11 14:45, 7F

07/11 14:55, 5年前 , 8F
可以啊 只是以前政策下來的結果而已 台電沒天然氣接收站
07/11 14:55, 8F

07/11 15:52, 5年前 , 9F
以前政策是只能跟只有買,現在臺中燃氣允許使用自己的
07/11 15:52, 9F

07/11 15:52, 5年前 , 10F
接收站,所以台電正在蓋(PS:也就是台電沒這方面經驗
07/11 15:52, 10F

07/11 15:52, 5年前 , 11F
的意思)
07/11 15:52, 11F

07/11 16:06, 5年前 , 12F
你覺得台電自己蓋接收站,自己拉獨立管,會比已經
07/11 16:06, 12F

07/11 16:06, 5年前 , 13F
供應全台天然氣的中油便宜?
07/11 16:06, 13F

07/11 18:11, 5年前 , 14F
之前開會,中油和台電不是互推管線安裝嗎 XD
07/11 18:11, 14F

07/11 18:53, 5年前 , 15F
不管對象 反正有事先推不是常態
07/11 18:53, 15F

07/11 19:22, 5年前 , 16F
以前政府腦袋正常,很少燒天然氣,台電當然用買的便宜阿
07/11 19:22, 16F

07/11 19:24, 5年前 , 17F
等等哪天發明核融合天然氣比例降低就不要再來哭哭
07/11 19:24, 17F

07/11 21:16, 5年前 , 18F
有其他案例 台電要載煤 買煤輪自己載 但還是外包找船公
07/11 21:16, 18F

07/11 21:16, 5年前 , 19F
司運作 接收站蓋好大概實質外包
07/11 21:16, 19F

07/11 21:18, 5年前 , 20F
不然就是要台電中油合考同職系雇員
07/11 21:18, 20F

07/11 21:27, 5年前 , 21F
我比較有興趣的是哪個能源不被抗議 看來真的只能用愛發
07/11 21:27, 21F

07/11 21:27, 5年前 , 22F
07/11 21:27, 22F

07/11 21:30, 5年前 , 23F
積極作法:加強溝(ㄈㄚ)通(ㄑㄧㄢˊ)敦親睦鄰
07/11 21:30, 23F

07/11 21:32, 5年前 , 24F
消極:等選舉 抗議風頭過在推
07/11 21:32, 24F

07/11 21:46, 5年前 , 25F
如果是台電在它們自己廠區的管線 為什麼中油要幫安裝?
07/11 21:46, 25F

07/11 21:47, 5年前 , 26F
台電聰明點 就應該現在開始限電 比較新的核能拆掉 比較
07/11 21:47, 26F

07/11 21:48, 5年前 , 27F
舊的核能繼續用 能接受這樣的團體也真是腦袋有夠好 他們
07/11 21:48, 27F

07/11 21:48, 5年前 , 28F
家中搞不好一堆超老舊電器 超耗電的咧 應該讓他們用信心
07/11 21:48, 28F

07/11 21:49, 5年前 , 29F
用喊的發電 看看是不是真能不吹電風冷氣 走樓梯不搭電梯
07/11 21:49, 29F

07/11 21:51, 5年前 , 30F
要人家蓋綠能 不給地不讓蓋 繼續抗議 不就只是要錢嗎
07/11 21:51, 30F

07/11 21:53, 5年前 , 31F
要供應需求越來越高的市場 但是被限制產生的汙染物不能增
07/11 21:53, 31F

07/11 21:53, 5年前 , 32F
叫他們來吃水果 但果皮果籽只能有一顆的量 笑死人了
07/11 21:53, 32F

07/11 21:54, 5年前 , 33F
在那邊苦哈哈說沒錢生活 哪天沒錢進口能源 就再次全黑吧
07/11 21:54, 33F

07/12 03:16, 5年前 , 34F
台北 電給他停下去就對,你受的了用愛發電就行了
07/12 03:16, 34F

07/12 21:30, 5年前 , 35F
觀塘港就行不通 怎麼還執著在這裡該港口
07/12 21:30, 35F

07/12 22:44, 5年前 , 36F
不是觀塘不行,是你到任何地方蓋都不行
07/12 22:44, 36F

07/13 20:11, 5年前 , 37F
還真的有人以為去替代方案建接收站 環團就會答應
07/13 20:11, 37F
文章代碼(AID): #1RHMY8sx (Gov_owned)