[考試] 郵局公佈答案了

看板Gov_owned作者 (我沒有暱稱)時間8年前 (2015/11/02 12:23), 編輯推噓17(17推 0噓 16→)
留言33則, 19人參與, 最新討論串1/1
專職二內勤91分 有兩題有疑義 1.企管跨國企業似乎沒有正式定義啊？ 2.法規56名信片也對吧！ ----- Sent from JPTT on my HTC J Z321e. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.144.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1446438220.A.1D7.html
推
11/02 13:13, , 1F
請問雲林內勤國英76 法規98.5 企管96.5有機會嗎...
11/02 13:13, 1F
→
11/02 13:13, , 2F
國英整個爆掉很難過.....
11/02 13:13, 2F
推
11/02 13:18, , 3F
選了多國...
11/02 13:18, 3F
推
11/02 13:22, , 4F
請教 多國為什麼不行呢？ 高效率也能夠回應當地差異化不
11/02 13:22, 4F
→
11/02 13:22, , 5F
是嗎？
11/02 13:22, 5F
推
11/02 13:47, , 6F
那題我選全球企業...到底是翻譯問題還是 我觀念上錯了...
11/02 13:47, 6F
推
11/02 14:04, , 7F
有疑問可以申義的
11/02 14:04, 7F
推
11/02 14:15, , 8F
為什麼內勤郵務處理的答案卷與考卷順利幾乎完全不一
11/02 14:15, 8F
→
11/02 14:15, , 9F
樣？
11/02 14:15, 9F
推
11/02 14:21, , 10F
多國定義，不就是能快速回應當地化嗎，， 我也選多
11/02 14:21, 10F
→
11/02 14:21, , 11F
國
11/02 14:21, 11F
推
11/02 15:14, , 12F
小弟建議是 請把高效率視為全球整合性的一種
11/02 15:14, 12F
推
11/02 15:39, , 13F
那題是在考Bartlett 和 Ghoshal的國際策略 其中同時具
11/02 15:39, 13F
→
11/02 15:39, , 14F
有高效率 回應當地差異性及跨國據點間的學習 就是跨國
11/02 15:39, 14F
→
11/02 15:40, , 15F
企業 吳俊課本最後一章有這個
11/02 15:40, 15F
→
11/02 15:51, , 16F
跨國據點間的學習<~這句是重點
11/02 15:51, 16F
→
11/02 15:52, , 17F
多國籍企業有點類似各自管理 不互相交流
11/02 15:52, 17F
推
11/02 17:39, , 18F
一樓99% 會進面試 快去準備
11/02 17:39, 18F
推
11/02 20:30, , 19F
國英完全爆掉...
11/02 20:30, 19F
推
11/02 23:10, , 20F
法規約100國英約70無言,,,吳俊有強調那幾個企業的不同
11/02 23:10, 20F
推
11/02 23:20, , 21F
話說Bartlett 和 Ghoshal的那個理論還滿常考的 所以一
11/02 23:20, 21F
→
11/02 23:20, , 22F
定要念喔~
11/02 23:20, 22F
→
11/03 00:57, , 23F
我比較有疑惑的是為何利害關係人不包含自然環境...
11/03 00:57, 23F
推
11/03 01:01, , 24F
多國是快速回應當地沒錯 但跨國也是 而且跨國據點間的
11/03 01:01, 24F
→
11/03 01:01, , 25F
學習這句 就肯定不可能是多國了..
11/03 01:01, 25F
→
11/03 02:03, , 26F
利害關係人..正常都不會選自然環境吧...
11/03 02:03, 26F
→
11/03 08:50, , 27F
但依定義 自然環境也是會受組織決策影響啊
11/03 08:50, 27F
→
11/03 09:11, , 28F
樓上觀念有問題。 http://i.imgur.com/E3oOhsE.jpg
11/03 09:11, 28F
推
11/03 12:11, , 29F
我也覺得自然環境是利害關係人選了銀行...嗚嗚
11/03 12:11, 29F
推
11/03 21:26, , 30F
高雄不知道幾分才會有複試...
11/03 21:26, 30F
推
11/03 22:49, , 31F
查了一下 有些書也把自然環境當成利害關係人
11/03 22:49, 31F
→
11/03 22:50, , 32F
要說定義的話 還有書說競爭者不是利害關係人呢..
11/03 22:50, 32F
→
11/04 22:33, , 33F
國英爆掉 明年再見了(揮手
11/04 22:33, 33F
‣ 更多 larrycon 的文章
文章代碼(AID): #1MDkLC7N (Gov_owned)