討論串[新聞] 快訊/食藥署公開7/4專家會議17頁紀錄 揭20%免下架決策
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓25(26推 1噓 17→)留言44則,0人參與, 3周前最新作者lovedls (偽天龍人)時間3周前 (2026/08/06 15:03), 3周前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
記自己是衛服部要依據食安法來依法行政的身分,還是石崇良跟姜志剛自己可以對法規做背書?沒事了,因為執行上有困難,所以就不要為難業者了,請業者自主評估下架。這個真的很可笑,討論下架問題的時候你完全看不到法條. 只看到政府官員和專家在那算數學,怎麼限縮第二層下架. 還讓調和油可以驗完再度上架. 這篇閒聊一
(還有1448個字)

推噓8(10推 2噓 11→)留言23則,0人參與, 3周前最新作者ptt987654321 (大谷躺平)時間3周前 (2026/08/06 11:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
奇怪. 國外的專家都可以公布. 甚至影片檔都可以昭公信. 就台灣很奇怪. 專家要ABCDE. 影片也不公布. 不缺電的專家. 至今也不知道是哪些人. 奇怪. 是有那麼見不得人喔. 對自己的專業那麼沒自信喔. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.231.109 (

推噓43(43推 0噓 83→)留言126則,0人參與, 3周前最新作者hurtmind (智障!)時間3周前 (2026/08/06 10:58), 3周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這真的是衛服部處理重大食安會議的標準SOP?. 專家名單公布,問題就很清楚了,沒有法務專家與會.... 處理重大食安違法問題,一群人只討論最底線的科學數數字計算出來的標準值,完全忘記自己是衛服部要依據食安法來依法行政的身分,還是石崇良跟姜志剛自己可以對法規做背書?. 這一群專家就算不是法律專家,邏輯
(還有881個字)

推噓4(7推 3噓 20→)留言30則,0人參與, 3周前最新作者laptic (嶼天聖林)時間3周前 (2026/08/06 07:36), 3周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
丟給人工智慧整理,會議記錄重點略以:. 案件背景與原因研判. 中聯公司今年六月接獲客戶反映後將四月留樣油品送驗,確認三一五號油槽留樣之大豆沙拉油苯駢芘含量達八點一ppb(超標),隨後進行自主通報並停止生產與出貨。經專家與業者檢視製程操作紀錄,各項參數均在正常管制範圍。專家評估問題主要出在原料黃豆,該
(還有1528個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁