討論串[爆卦] 食安問題蓋牌(非致癌油風暴)
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者bill0129時間3天前 (2026/07/29 17:58), 3天前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
中聯致癌油事件爆發大概也近一個月,我們的執政黨與在野黨也齊聲喊修法。先不討論修法的方向,我們先來看看近日法院的判決。去年10月9日向新北地檢署告發的偽造文書案,有興趣可以去看我原來的PO文,新北地方法院的判決已於日前出爐。裁判書網址如下:. https://myppt.cc/FytlbM. 案件簡單
(還有820個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 2周前最新作者bill0129時間2周前 (2026/07/13 18:54), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
持續更新最新進度,今天我又收到來自新北市政風處的回覆,內容主要是廉政署轉交給政風處調查的事情,政風處僅就後台管理一事重新進行調查,經電話詢問,政風處說我有向廉政署提到業者是否有向新北市衛生局提出申請等疑義,所以請政風室重新調查釐清。其餘事項如信件所述,已於日前回覆,如果我有其他疑問,請自行詢問政風室
(還有154個字)

推噓208(218推 10噓 72→)留言300則,0人參與, 2周前最新作者bill0129時間2周前 (2026/07/12 21:34), 編輯資訊
0
8
0
內容預覽:
看到近期的食安風暴,再看看食藥署與衛福部處理的態度,我一點都不意外,我只能說這就是業力引爆。台灣的食安問題,食品業者與地方衛生局和食藥署的關係,就是你業者不出大包,或鬧上媒體版面,地方和中央就是選擇性蓋牌。現在衛福部打算修法將第三方認證實驗室的檢驗報告回傳至衛福部進行管控。你以為這樣就不會蓋牌嗎?衛
(還有2018個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁