討論串[問卦] 烏克蘭崩潰論都從哪聽來的?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
很好奇,封鎖台灣海峽?為什麼得封"整個海峽"?. 真的開始動刀動槍後,可以料見西半部的港口和機場會被針對打擊,. 甚至東部港口都有可能受創,搭配針對台灣東西部交通要道的攻擊. 就算不封鎖台灣海峽,台灣要怎麼有效率的接受補給?. 台灣政府或許能藉由海島的地理優勢硬扛扛住中國的攻勢. 但也會因為海島的地
(還有292個字)
內容預覽:
烏克蘭人口戰前戰後 可去查一下. 且他能扛到現在 你要不要看北約出了多少資源. 基本上現在前線還有多少烏克蘭軍人 都是很有趣的議題了. 對比烏克蘭吧,美國至今只有借貸 沒有真正無償的援助..... 烏克蘭有北約幫忙 出錢出人出資源...幾乎掏空家底. 打到現在也丟了快三四成的國土..... 你看看台
(還有691個字)
內容預覽:
台灣海峽無法封鎖論是過去30年泛綠陣營常常用來洗腦安撫民眾,哄騙台獨沒有成本的話術。. 加薩戰爭最高峰的時候,北葉門(青年運動組織)封鎖了曼德海峽半年,把蘇伊士運河都等於癱瘓了。請問那個時候30國聯軍去了嗎?. 大多數的商船還不是乖乖繞道好望角。. 台灣海峽沒有曼德海峽重要,. 中共比北葉門更強大,
(還有51個字)
內容預覽:
如題啦。我發現都已經2026年了,網路上還留存一堆烏克蘭崩潰論者。. 一下覺得人家經濟要崩了,一下又言之鑿鑿說人家兵源人力已經崩潰。. 而且很有趣的是,會深信這種「烏克蘭必敗論」的族群,. 在台灣的討論區裡,. 往往又跟那群整天喊「台灣絕對不可能撐到美國參戰」的人高度重疊。. 這到底是單純對國際現實
(還有429個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁