討論串[新聞]嫌100元便當漏氣遭酸爆！林淑芬回應了揭立院「蹭部會便當」內幕
共 6 篇文章
內容預覽:
其實看了林委員的發言，我有兩個疑問？. 首先，如果你上班的公司有提供免費的午餐，你會嫌菜色不好嗎？. 如果覺得公司提供的午餐不夠好，是不是就應該自費去買自己想吃的午餐就好！. 第二，立委跟行政機關交換便當，這算不算是檯面下不能說的秘密啊？. 結果林委員還大剌剌的說出來，不知道其他立委做何感想？. 最
(還有216個字)
內容預覽:
100元便當沒尊嚴，. 要不要查一下一般基層便當預算多少錢，. 這還是給立委的比較好，. 一般便當更爛吧。. 原來黨給一般基層吃的都是沒尊嚴的便當。. 看黨對基層多好。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.43.145 (臺灣). ※ 文章網址: https
(還有22個字)
內容預覽:
這篇的可能常出現的真相是，立法院預算上限100元，但可能要各部會負責買便當，大家都知道不可能只買100元的便當給立委釘，因此會買比較貴的便當例如200元，但是被要求開100元的收據拿去核銷。. 為了讓一切看起來合法，就說成是立委準備的便當是100元的，各部會準備的便當是200元的，然後交換吃，這樣立
(還有82個字)
內容預覽:
林委員會不會越解釋越黑暗阿. 細思極恐，我就問各位. 立法委員(尤其是很兇的)找行政部門的官員換便當. 行政部門的官員敢不跟立委換便當嗎？. 行政官員不跟立委換便當，下午立法院質詢台上. 立委會不會就找雞毛蒜皮的事，教訓質詢行政官員！？！？. 畫面轉換到換完便當後：. 行政官員含淚吃著，原本應該是立
(還有184個字)