討論串[問卦] WW2的中國戰場是怎麼樣的情況?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 1月前最新作者caelum (楊威利)時間1月前 (2026/06/21 17:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以研究抗戰史要多方參照,各國史料都要看,主要以中日美為主,官方、私人著作都要遍閱。. 例如日本官方戰史遮掩很多不光彩的戰爭過程,像大規模使用毒氣彈作戰之類,這就要從日軍官士兵私人陣中日記裏去找尋這些作戰細節。南京大屠殺細節就是依據萬人塚出土、參與官兵記錄文獻、在南京外國人記錄文獻……等證據才拚湊出
(還有618個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者unclefucka (Comic Lo )時間1月前 (2026/06/21 09:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
依據以前活過那段期間的人的口述.... 基本上日本人射擊準,營養好,活動力強。. 非精銳國軍能夠對他們造成的損傷少,他們的槍法準到連英美兵都沒他們好。. 很多都是日本人退了,然後趁機占回,號稱大捷。. 要用個鬼島民進黨聽得懂的語言講差別的話.... 大概就是叛亂27部隊對上平叛21師的水準。. 呵呵
(還有15個字)

推噓7(7推 0噓 23→)留言30則,0人參與, 1月前最新作者shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)時間1月前 (2026/06/20 23:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
WW2的中國戰場是怎麼樣的情況?. 參戰各方的資料都是吹牛居多,客觀史料非常少。. 以當時各方掌握的資源量來看,. 連掌握海港和資源的日本都越打越吃力了,. 退守內陸的中國只能從印度和緬甸走陸路進口,. 成本高,效率低,難以支撐作戰開銷,. 日本與延安中共又基本上不互打,. 該不會中國戰場比想像中的
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁