看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 原來在臉書和脆罵人不會被告嗎？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 原來在臉書和脆罵人不會被告嗎？
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 1月前最新作者j0588 (F.I.R.E.實踐家)時間1月前 (2026/05/13 09:48), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
這個騙小孩子的啦. 公文只有說妨害名譽案件不提供資料(前提是公文是真的). 但沒有說涉及其他刑事案件如恐嚇、造謠等等不提供啊. 這就給了警察及檢察機關動手腳的機會. 發公文給META時，只要寫說本案涉及恐嚇、危害公共安全就好，META的員工就不能拒絕提供。至於案件性質到底是什麽，檢察官説了算，不是M
(還有37個字)
#2
Re: [問卦] 原來在臉書和脆罵人不會被告嗎？
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 1月前最新作者ebod221 (ebod221)時間1月前 (2026/05/13 07:32), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
記得以前fb就有說. 關於公然侮辱的部分. 他們不會提供資料. but. 就是這個but. 你的帳號能讓人知道你是誰. 並且去提告. 那就是另外一回事. 畢竟fb確實沒提供你的個人資料. 所以我常跟朋友說. 小帳的重要性. 起碼用小帳開罵傻鳥. 傻鳥還找不到我. -----. Sent from J
#1
[問卦] 原來在臉書和脆罵人不會被告嗎？
推噓94(106推 12噓 130→)留言248則，0人參與, 1月前最新作者kekeyoung (可愛羊)時間1月前 (2026/05/13 06:28), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
原來法務部和Meta有協議喔？. 所以不管在臉書或IG或脆上罵人. 都不會被告的嗎？. https://i.meee.com.tw/ocL4sVf.jpg. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.138.49 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.p
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁